Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень интересно читать Ваши прения сторон дорогие производители котлов, у меня некое дежавю по этому поводу, все то же самое было в ветке про стропуву , действительно все движется по кругу.

 

Выбросы по СО 5000-7000 мг/м3 у Энергии - совсем плохо? Или терпимо?
При этом, результат получен, как Вы говорите, совсем без напряжения.

 

Меня там не было, но именно в этом вопросе у меня есть объективный и полезный многим опыт. А вообще, любой твердотопливный котел имеет смысл рассматривать по 5-10 основным критериям, а потому в любой теме будут примерно одинаковые вопросы и обсуждения.
Но мы ведь говорим не друг для друга, а для посетителей сайта. В какую ветку посетитель зайдет - никому не ведомо. Мало кто из посетителей читает форум ветку за веткой. Поэтому полезные проверенные факты не грех и повторить в разных местах.

Это в пересчете на альфу=1? Понятно, что если дать двойной поток воздуха, то и концентрация разбавится вдвое.

 

Это устаревшие данные. В последних версиях 2000 мг/м.куб. при альфе 2,5.

48000 мг/м.куб это прмерно 4%. Думаю, что те, кто составлял ГОСТ, учли, принимая эту цифру в плане эффективного использования энергоресурсов, чтобы при таком СО, не падал глобально КПД.

 

Значит, 5000. Для понимания нужно проверить эту цифру хотя бы на 3-5 значениях мощности и на разных типах углей. Как минимум, каменный/бурый, а недурно бы и штыб этих углей отдельно посмотреть (если система в принципе все это позволяет). Считаем, что внутренние настройки Вы уже произвели на тип угля, и мы засыпаем "очередной завоз" того же самого (то есть, с небольшими отклонениями параметров угля).
5000 - это "так себе", но зато честно. Это очень большой плюсик разработчику.

 

Я не допонял, вы что за экологию, или как ? Ну тогда реальные цифры СО в студию по "современным" котлам и "консервным" долгогреям ! А то одни лозунги от вас. И по поводу экологии, открою вам страшную тайну: чем меньше в уходящих СО, тем больше NOx. Как вам NOx вобще ? Так что, люди, выбирайте.

 

Анестезиолог, просто нравится топить неэкранированные топки. Это на подсознании. Цифры такие 2+2=3,999!

 

Нет. При чем тут КПД? 5% СО - это высокоэффективная газовая камера, это смертельная доза за единицы минут. Такие котлы надо интервентам отдавать. Речь не об этом. В СССР под ГОСТ должны были попадать и самые отвратительные котлы. ГОСТ на котлы более 100 кВт уже осмысленный: там идет градация от 2 до 12 тыс. Это промышленные котлы, которые действительно кто-то замерял.

 

А какие потери в КПД несёт это "так себе" ?
Насчёт того, как 2000 превращается в 5000.
Когда мой анализатор в режиме показа данных, допустим СО = 2000, альфа равна около 2,5, я снижал и добавлял обороты дымососа. Альфа менялась в разы, а СО так, чуть-чуть туда-сюда, как будто кол-во воздуха для объёма СО не нтересно. Что мешает разработчику газоанализаторов сделать так, чтобы СО просчитывался автоматически к Альфе, равной 1 ?

Понятно. Поэтому надо запретить всё, что вам не нравится на подсознании.

 

Насчет КПД не напрягайтесь. Здесь модно преувеличивать значение хитрых коэффициентов. Ну, допустим, Вы потеряли или выиграли 2-3% КПД. Но завтра купили уголь, который на складе полили из шланга, и там теперь 10% дополнительной воды (цифра реальная). Да хоть заоптимизируйте насмерть свой котел, но Вы купили 10% воды по цене угля. Это -10% КПД. Эту воду надо еще испарить, это минус еще 1 процент. Зольность тоже скачет от 12-15 до скольки угодно процентов.
По газоанализатору. Датчику (электрохимической ячейке) все равно, что там происходит в котле. Она видит только концентрацию "своего" газа в корпусе прибора. То есть, газоанализатор должен сначала хорошенько продуть все шланги и сам прибор. У нас это занимает около 2-3 минут, только после этого устанавливаются новые значения. Если Вы что-то быстро меняете в котле, Вы ничего не измеряете.
А вообще, меняя поступление воздуха, Вы не только по-разному разбавляете дымовые газы, но и существенно меняете условия сгорания. Суммарный результат зависит от подачи хитрым образом.
А насчет альфы... Задача газоанализатора измерять концентрации, а уж мое дело делать выводы и чего-то считать. Если я работаю в "технике безопасности", меня интересует как раз абсолютная концентрация вредного газа (чем люди дышат), а не абстрактные коэффициенты теплотехников.

 

Вам, как анестезиологу, должна больше нравиться закись азота ("веселящий газ"), ее раньше использовали для анестезии.
А нам-то что на окислы азота? Ну был я в Кемерове и в Новокузнецке, там такие милые "лисьи хвосты" над городом, но людей это не волнует. В Новокузнецке я специально спросил в автобусе соседку, как ей это? Она посмотрела и ответила в том смысле, что наверное, это цемент делают. Ну и ладно, цемент так цемент.
Эти газы соединятся в атмосфере с дождем и выпадут азотистой и азотной кислотами. Мы ведь все равно жрем в колбасе нитриты, а в овощах нитраты. И пока еще как живые.
По поводу Вашего газоанализатора ничего не могу сказать. Что и как он считает - это вопросы к производителю. Показания своего газоанализатора я понимаю, а с Вашим уж Вы разберитесь.
А вообще, извините, лучше сначала разобраться, а уж потом публиковать на сайте значения. Или Вам просто хочется заявить цифру 2000?
Скажу по секрету. Эта цифра всем до фени. Нужна она только Вам, чтобы самому понимать реальную ситуацию и сознательно влиять на нее, улучшая свой котел. И конкурентам - чтобы был повод гнобить Вас сутки-другие (а почему бы Вас не погнобить, если Вы свой газоанализатор не освоили, а котлы пытаетесь делать? Непорядок!)
Почти ни один покупатель на память не сможет сказать: 2000 (или 5000) - хорошо это или плохо (пока это не выходит за границы разумного, тогда котел начинает дымить и вонять). Мы, например, оставили всего одну модель (Терморобот 60 Эко) с настоящим "боевым" дожигателем, ее мы можем для любой базы отдыха рекомендовать, экологам обоснуем (там СО действительно пару сотен). А в остальных моделях сделали СО просто с большим запасом (в 20-30 раз ниже ГОСТ) - и этого всем достаточно.
Еще плохо поступать как "Барин": писать на сайте характеристики собственых котлов, не измерив, а сдув их, например, у нас. Если я, как специалист, вижу хоть одну очевидно халтурную цифру, после этого я не верю уже и всем остальным.
Как маркетолог, могу добавить, что только каждого 20-го покупателя волнуют экологические показатели котла.
Мы сейчас поставляем Термороботов в основном крупным и очень оптовым потребителям, с ними приятно работать: это профессионалы, которые действительно понимают, что важно, а что - мишура и трындеж.

 

Сообщение для Терморобота
Во всех котлах БАРИН показатели СО и NO в 300 раз ниже предельно допустимых -это в 10 раз ниже, чем в Термороботе. И хватит обливать нас грязью, пора наконец - то признать, что на рынке автоматических котлов появился достойный конкурент вашим котлам. А по габаритным размерам, дизайну, экологии, энергонезависимости, котлы БАРИН имеют явное преимущество.

 

Терморобот, УХОДИ!

 

Самый лучший камень- антрацит. И блестит и тепло даёт. Вот принёс с углярки кусочек. Пью чай, разглядываю на солнце. Это только в школьных задачках тонна угля равняется тонне углерода. Если приглядеться к камешку, то местами становятся заметными синеватый отблеск и жёлто- медовые вкрапления. Наверно следы меди и сера. Точно, сера! Летучая, та самая, оксид который сернистый газ SO2 токсичный, бесцветный с удушающим запахом. Приехали. Короче, воздержусь. Да и опилочные брикеты у нас немного, но дешевле угля. В брикетах серы нет. Уголь конечно бывает разный. Серы больше или меньше, но как правило хватает. Нюхайте дым, господа и повторяю, не морочьте голову про состав выхлопа лишь из паров воды и СО2.