Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся "прелесть" уля марки Ж(его производных и смесей) не в его зольности, а в его..."жирности", через ооочень небольшое время весь загрузочный объем будет напоминать уголь залитый битумом.
Есть еще ССы, для разнообразия, с зольностью до 35% и спеканием золы в сплошной монолит в зоне горения(хз почему их называют слабоспекающиеся) .
Дымит? Нагар?Не критично? ...выход летучих у Д~40% у бурых и того больше, вот эти недосженные 40% и дымят и коптят, а термин кпд, при этом, преобретает ругательную форму.

 

Ну не дымят, а поддымливают прозрачным дымом, как я и написал и пока ваши пророчества успешно опровергнуты и на антраците, на буром, на Д и на Ж. Всё сгорает с приемлемой отдачей и комфортом, что подтверждают потребители. На днях отпишется пользователь на Д. Что ещё ? СС - ? И СС победим. Никуда он не денется.
Господа автоматчики ! Кто-нибудь делал замеры на КПД своего котла на углях, которые можно реально купить ? И каковы результаты ? Наскоько я знаю, применение несортированного угля с большим разнобоем по фракции, что мы и имеем на угольных базах сводит на нет высокий КПД, (до 90%) который даёт такой результат только на достаточно однородном размере зёрен. В обычном же реальном случае, КПД автомата равен 70-75 %. Не так ли ?

 

Амангельды, какой толщины слой золы и шлака образуется после сжигания 47 кг угля в колосниковой части? Спрашиваю по целесообразности применения мокрых колосников. При толщине золы порядка 10см, то от колосников таких только потери, т.к. обдув холодным воздухом сильно остужает их и соответственно теплоноситель. И еще вопрос к пользователям какая примерно температура угля в верхней части бункера и есть ли вероятность возгорания всего объема угля?
Анестезиолог, ранняя версия котла была с надувом, последняя с дымососом, эффективность и управляемость в каком варианте лучше?Комфорт эксплуатации в виде отсутствия дыма, пыли не интересует. Обязательна ли герметичность крышки загрузлчного люка?

 

Вероятность такая есть, если только лишь крупными кусками заполнять (от 80 мм) без мелочи. С нагнетателем гораздо хуже. При дозагрузке нюхаете ароматы, и вообще конкретно всё запыливается. Поэтому непрерывность работы становится под большой вопрос. Не говоря уже о комфорте. О кухонном использовании не может быть и речи )). Герметичность загрузочной крышки обязательна. Иначе по пути наименьшего сопротивления - через эту крышку будем иметь воздушный поток.

 

Как писал СТС мастер, с нагнетателем управляемость его котлов много хуже. Думаю, и для этого котла это тоже может иметь место. По крайней мере, вероятность возгорания всего бункера, при использовании нагнетателя, точно много больше, чем при использовании дымососа.

Если Вы имеете ввиду, что он такой приходит с угольных шахт, то нет. Его сортируют уже у нас, в Калининграде. Да это и не важно. Главное, что он значительно дороже против обычного, рядового.

 

Согласен. 7-8 ведер в сутки заносить и золу выносить совсем не для кухни. Тем более котёл без вытяжки. Я сам убедился прошлой зимой, когда котёл был без вытяжки, как котельная быстро зарастает пылью.
Но теперь всё по другому. По крайней мере малый котёл, который на видеоролике, ведёт себя так, как там и описано. Почему это возможно ? Да потому, что хозяин, как я выяснил, использует пульверизатор с водичкой, которым побрызгивает сверху на ведро с золой или углём и кроме того, при выкладывании золы в ведро, наклоняет его почти лёжа и по пол ведра выносит. Учитывая, что сейчас расход угля у него 12-15 кг. в сутки и одна загрузка горит 8-9 суток, заниматься этой процедурой нужно довольно редко, а потому даже самый неопрятный хозяин и то сможет содержать в чистоте установку.
На днях владелец котла сам расскажет обо всём.

 

Киевская обл. Топим углём антрацит - покупал в Броварах - 1800 грн. за тонну. Котлом пользуемся 5 месяцев - полёт нормальный. Самый большой плюс в том, что действительно нет необходимости постоянного присмотра за ним. Очень нравится его взаимодействие с бойлером косвенного нагрева - экономия + нет перебоев с подачей горячей воды. Тем кто будет устанавливать его у себя - настойчиво рекомендую уделить особое внимание герметичности прилеганий (дабы избежать самовольного подсоса воздуха - и тем самым дать правильно работать автоматике..).
В скором будущем планирую на вытяжку поставить регулируемую заслонку - для лучшего контроля при розжыге (возможно изначально проблема в сильной естественной тяге).

 

А, Денис, узнал теперь тебя. Ну наверное не 5 месяцев, а 4 где то. с сентября. Про неплотности прилегания зольной дверцы вопрос решится одномоментно с установкой шибера на дымоход, о котором ты пишешь как о регулируемой заслонке. Эта штука всегда должна присутствовать на дымоходе для регулировки тяги. Но не каждый соблюдает это правило.

Денис, хотелось бы ещё информации по расходу угля по сравнению с прошлым сезоном со старым котлом, какая площадь отопления, и сколько времени котёл может работать на Вашу площадь на одной загрузке ?

 

Искать доверчивых л...?

Сей котелок, это очередной самовар с низким КПД, к которому пристроен пропеллер.
Автор темы на соседней площадке объясняет доверчивому покупателю, у которого отапливаемая площадь 90 м2, а сжигает при это в Вашем котле Энергия ТТ от 7 до 8 ведер угля в сутки, и это при небольших морозах. А что будет, когда за -40С завернет? Пожалуй бункера угля 100кг на сутки не хватит. Совет Анастезиологу: Ищите л... на южных просторах СНГ, а за Уралом у нас холодно.

 

Добрый день.
Поглядел я схему и кажется понял, что за котелок вы соорудили. И даже подскажу, как его модернизировать
Вот вы видели тему уважаемого Kholmoff'а Настоящий котел длительного горения на дровах?
Так вот там, на первой странице, схема один в один с вашей. И только на третий день Орлиный Глаз заметил, что в доме не хватает стены.
А вот если вы возьмёте вид СБОКУ котла Kholmoff'а, и проведёте вертикально через переднюю стенку котла ось вращения, то после вращения оного шаблона у вас получится круглый котёл, с щелью вторички и окном для вертикального горения. Только диаметр надо уменьшить, чтобы уголь равномерно сгорал. Будет топка Кирша в виде окружности.

 

Совершенно верно ! Вы привели схему Ермак 14. Из плюсов там подогрев первичного воздуха, а вот минусы - маленький загрузочный бункер и отсутствие вторички. Так что повторять это мне ни к чему.

 

Как раз наоборот - подогретый вторичный и отсутствие первичного воздуха. Кстати все отзывы о котле которые нашел только положительные

 

Схема как у всех -это топка, дожиг и теплообменник. Просто у одних клачок бумаги улетает на 100 метров, если из него сделать самолетик. У другихна 4 метра, если бумажку скомкать. А у третих даже на метр забросить не могут, потому что простой листок.

 

А это закономерность, в основном автоматические котлы могут позволить себе те, у кого хорошо утепленные дома
7.35квт/час на 90 кв. м. при минус 15гр.- наверно не самый утепленный дом. Оценивая Энергию ТТ и зная его схему вижу его слабые стороны, которые считаю вполне разрешимыми, еще раз убеждаюсь что не все еще изобрели и придумали. В котле Энергия ТТ и обшепринятые нормы по теплообмену не совсем такие как у других. Например примерный расчет площади теплообменных поверхностей для ТТК 10квт на 1кв. м, а у Энергии ТТ на 15квт хватает примерно 0.75 кв м. теплообменных поверхностей.

 

Зольность от фракции не должна зависеть, но на самом деле у нас чем мельче фракция, тем больше зольность, (Наверное фабричные заморочки), а значит и сбъём спекания, который от этой зольности и зависит. Или не так ?