Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, как я писал ранее. При первом запуске моя "Энергия" разогналась до 90-94С, но конденсат все равно был. Исходя из этого у меня есть основания полагать, что уголь первоисточник конденсата, а режим горения вторичен.
Конечно, узел подмеса может улучшить ситуацию, а может и нет. Только введение этого узла значительно снизит надежность котла.
При грамотно организованной СО с ЕЦ и дымовой трубой достаточной высоты, "Энергия" легко обходиться без электричества сутки и более. Такой характеристикой не могут похвастаться большинство котлов длительного горения.
Так стоит ли лишать котел такого преимущества?

 

На рисунке трехходовик выполняет одну функцию, регулирует температуру подачи, а перемычка за котлом, функцию защиты от холодной обратки, рабочая схема, не самая простая как мне кажется, но при прочих постоянных показателеях, можно установить четкую температуру подачи в контуре СО


Конечно, если ещё проще, не значит лучше.

 

Не, трехходовик выполняет сразу две функции. Просто он в оригинальной схеме управляется от двух контроллеров сразу. Один контролирует обратку, другой подачу в СО.
Одна перемычка обратку котла не защитит. Но и без перемычки схема не будет работать.

А по жизни, когда не будет стоять всяких электронных прибамбасов, можно при пуске котла придушить подачу в СО, соответственно, и холодная обратка не будет в котел поступать.
А позже, когда котел разогреется, плавно подать в СО нужной температуры теплоноситель.

 

Почему узел подмеса может снизить надежность котла?
Ярослав подогнал мне механический регулятор температуры, жаль в этом сезоне не получится использовать как опыт горения при естественной тяге, все есть, нет СО.
Теоретически, по мере горения и накопления слоя золы мощность продува должна увеличиваться (т. е. величина переменная), тут без механического регулятора не обоитись.

Хотел в предыдущих постах сделать разделение для обсуждения, первое разговор по простому механическому треххходовику, а потом к более продвинутым моделям с терморегулированием. То что предложил Ярослав, это простой и терморегулируемый
Алисан, трудно перестроить мышление, во времена татального дефецита и экономии всегда искали наиболее простой и дешевый способ решения проблемы, обычно что есть под рукой, сейчас многое доступно, но не везде...
На простом трехходовике будет работать без перемычки, и насос со второго контура убрать и по принципу расхода теплоносителя, т. е. уменьшаем количество прохождения обьема теплоносителя по времени, но с недостатком- снижением температуры теплоносителя по линии прохождения, на моленьких обьектах с открытыми дверями в комнатах почти не заметно

 

Нарисованная мной выше схемка самая бюджетная и быстро реализуемая. Трёхходовые клапаны с сервоприводами нарочно не стал обсуждать. Это действительно снизит надёжность, поднимет стоимость решения.
А так, трёхходовой кран нужного размера и указатель температуры достаточны.
К примеру, температура на подаче котла + 90. На обратке из СО +50. Ручку крана ставим в положение 45 градусов, чтобы обратка примерно одинаково разделялась. Половина в котёл, и половина в систему.
Т. е. теоретически температура на подаче в систему будет (90 + 50) / 2 = 70 градусов.
Поворачивая ручку крана, в широких пределах регулируем температуру подачи в СО (от комнатной до 90 градусов).

 

Так и та схема, которую привел, я точно также может работать с твоим механическим трехходовым краном.
Но в твоей схеме котел, когда будет нужна минимальная температура подачи в СО, останется без циркуляции теплоносителя. Так как насос будет работать только в контуре СО.
В моей циркуляция теплоносителя в контуре котла обеспечена перемычкой. А трехходовиком, как и в твоей, регулируем вручную температуру в СО. Поэтому отличие этой схемы минимально от твоей. Перемычка и дополнительный насос. А в чем плюс этой схемы, я уже указал.

 

И имеем обратку в котел до комнатной температуры.
Нет в этой схеме важной состовляющей, повыщение температуры обратки

 

Приветствую форумчан!
Принимайте в ряды ЭнергеТТиков).На этой неделе прибудет к нам в контору котёл.
Мы собираемся делать узел подмеса не на трёхходовом кране, а на таком термоклапане:

единственное, смущает его сечение 3/4 на братке, не маловато ли будет? Хотя циркуляционник присутствовать будет.

 

А какая схема будет?

 

Схема наверно будет такая:



Точнее пункт 3 будет выглядеть не как тройник, а именно как клапан, открывающийся при т=95С
для защиты котла от перегрева при отсутствии циркуляции, вот он:



т. е клапан будет стоять после тройника, вот, наконец то, выродил мысль)

 

Интересно какой будет радиатор аварийного охлаждения. Если вдруг необходимо утилизировать тепло от котла находящегося в режиме максимальной мощности 25 кВт?

 

Ну,... конечно вопрос интересный, поставим 10 секций аллюминия...а там жизнь покажет, котёл 18кВт и система открытая, бульбы пойдут в расширительный бак и часть тепла самотёком в контур охлаждающего радиатора. Надо предусмотреть сигнализацию срабатывающую при отказе циркуляционника, что-бы предпринять меры...

 

Могу сказать примерно. Радиатор ЗИЛ 130 с двумя мощными вентиляторами от Нивы, рассеивает при +5С окружающей среды и 95С теплоноситель 40-43кВт.

 

Второй ответ конечно более реален. Только у Ярослава на испытаниях приходилось все это еще проточной водой поливать, иначе кипело.

 

У него вент был слабый. Поэтому и нужна была вода.