Проверка качества утепления кровли, мансарды, перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Критерии оценки:
1. Динамика изменений формы температурных аномалий
2. Форма и однородность аномалий
3. Скорость изменения температуры воздуха в помещении
4. Тангенс угла наклона линейного температурного профиля в зоне дефекта
5. Изменение приведенной n50 при dP от -50 до +50
6. Сравнение параметров аномалии с контрольными величинами по БД
7. Опыт и личное восприятие инженеров, выполнявших тест, а также работавших над отчетом. (И это тоже, как ни странно.)

Извините, откажу.

 

Атлична, то что надо:
начнем с первого

давайте к снимку, и скажите в чем выражается динамика изменений формы температурных аномалий ? В чем именно, и как ?, забыл... в чем измеряется ?
а так же как именно Вас это подвело к выводу о повреждении ветрозащиты ?
потом перейдем к форме аномалий.
Спасибо.

 

Динамика все-таки кое-чем отличается от статики, человек с двумя высшими образованиями. Я же говорил, что пересказа учебника не будет. Я говорил, что кроме термограмм, в анализе участвуют другие данные. Такое впечатление, что вы умышленно игнорируете то, что вас не устраивает, и продолжаете настаивать, как будто всех этих реплик не было. Вы от доктора, который вам диагноз ставит, тоже требуете доказательств его знаний?

И еще, для общей информированности:
1. методика анализа стОит денег. Больших денег.
2. Для специалиста я сказал больше, чем достаточно.

 

Не-не, не соскакивайте. Вы же берете не динамические деньги, а конкретные. ВЫ же должны приложить конкретный отчет, к фактуре. ТаМ д. б. цифры. А не обстракции: "мне показалось, в динамике изменения этого петна, фиолетового цвета, есть определенные аномалии, мой вывод - ветрозащита повреждена". За это платит тока лохх. Наверно Вы же можете обосновать Ваши выводы, я это и прошу Вс уже давно довольно ... обоснуйте хоть что то на приведенных вами же термограммах. Спасибо, мастер

 

Скажите что-то подобное еще врачу-кардиологу, когда он расшифровывает кардиограмму. За свои заключения специалист отвечает перед работодателем, работодатель - перед заказчиком. Система ответственности за свои решения никаким образом не предполагает приведения в качестве доказательства правоты таблиц Брадиса, таблицы умножения, конспектов университетских лекций и выдержек из справочников.

Знаете, у меня была заказчик пару лет назад, который при обследовании здания вел себя похожим образом (почти такие же вопросы задавал). У него в кровле был участок повышенной теплопроводности, связанный с намоканием утеплителя. Так вот, он в решительном порыве вздумал доказать ошибочность этого вывода и прям во время обследования отодрал гипсокартон со стены, чтобы проверить. А там не просто вода в минвате, а лед... Это только в книжках добрый Холмс объясняет Ватсону и читателям принципы дедукции, применяемые в криминалистике. В диагностике вообще и в неразрушающем контроле в частности - все... несколько сложнее. Очень много букв. И цифр.

 

Спасибо, что вспомни Брадиса. Экий Вы затейник.
мне, обычно, как и всем счастливым обладателям страховки сначала техник "по желанию", потом врач объясняет каждую "аномалию" на кардиограмме. Потом мы обсуждаем выводы врача, и он, врач, обоснованно, принимает решение. Но сначала он мне объяснят за что будет платить страховая или я. Иначе, нет бабок.
Таки покажите мне себя в этом театре ?
не... это Вас спугнет...
Покажите, хоть что то, что хоть как то обоснованно, расчетами, не домыслами.
Спасибо, за Ваше терпение.

 

Бедный, бедный доктор...

Неужели все, что я написал, так непонятно? Вы просите ни много ни мало - обучить вас тут, анализу термограмм и обосновать методы, которым обучают два семестра! Не слабо так! Доведись вам решать кубическое уравнение, так вы, рискну предположить, сначала потребуете обоснования формулы Виетта, прежде чем согласитесь ее использовать.

 

Как с Вами право скучно, второй раз уже... второй
Вы не о том, что я дурак, Вы о том, что Вы умный давите Ну, логичней, доверия больше.

Хоть что то подкрепите математикой, и будет предмет разговора дальше. Я Вас к этому призываю.

 

Ну, что ж. Значит, не будет предмета.

P. S. А логика - она такая ...

 

Т. е. мат обоснования нет выводам, по термограммам ? Все домыслы и опыт ?

 

Чего это вдруг? Везде одна сплошная физика и математика.

 

Очень прискорбно, как за не обоснованные выводы, вы просите деньги?
И все калькуляции Вы обосновываете ... чем, чутьем? ...
Мы от Вас ждем обоснованных ... выводов?
Ладно... дайте фактуру хотя бы, в которую поверят!

 

Прочтите пару последних страниц. Мне уже нечего добавить к ранее сказанному. Я как мог старался объяснить. Не судьба, видимо... Оскорбления оставьте при себе.

 

Т. е. ниче из Вами же сказанного обосновать не множите ? Просто спросил.

Да, забыл спросит, Вы еще будете возражать, или просто ... сольетесь... ? если нет, математику плиз, мне есть с кем осудить Если моего скромного ума не хватит... спасибо.