Из чего все-таки строить дачу (профбрус или бревно)?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем преимущества лафета, да собственно говоря что это такое и с чем его едят (простите за дремучесть)?

 

Полностью согласен. Исходите из своих финансовых возможностей. Я так понимаю если, если они позволяют, то лучше строить кирпичный дом.

Бревно садится дольше. Лучше выдержать и то и другое год. На худой конец 6-8 месяцев (по времени года или по погоде).

 

А какая у него бывает ширина и можно ли его высушить заводским способом?

 

Вообще то я не совсем лафет имел ввиду.Сруб из кругляка,просто стены изнутри протесаны таким образом как на фото.Изнутри стены ровными получаются а снаружи весь защитный слой бревна целым остается.Да и теплее кругляк и менее подвержен гниению чем лафет.Да и трескается меньше Лафет почти тоже самое только протесано бревно с двух сторон.

 

Славная работа, Виктор . А зачем на первом фото на стене справа выборки (кантовка)? Или это изнутри стена?

 

Да,Баир,это внутренняя стена.Фото изнутри комнаты.В том срубе только одна комната протесана была остальные стены просто кругляк ну и на проемах окантовка сделана.

 

И сколько же стоит кубометр данного материала в конструкторе и какова его влажность?

 

Ну рубится сруб из леса естественной влажности потому что такое бревно не щепится и не откалывается как сухое.Но дело в том что такие срубы рубятся не один день а значит в процессе рубки бревно уже подсыхает.И на участок к заказчику сруб приезжает "полусухой" По поводу цен ответил в личку что бы не забанили за рекламу

 

Скиньте и мне цены,заинтересовало

 

Где то в Питере есть контора у них оцилиндровка не лопается. Так у них и цена 35 000 за куб. Мало контор кто технологии выдерживает. в основном все деньги заробатывают.

 

Судя по цене - бревно клееное.

 

Супер клееное

 

Нет это оцилиндровка.

 

Как бревно может не лопаться))? Делать разгрузочные пропилы если и то получатся трещины правда маленькие.А так можно предварительно высушить и отсортировать треснутые вон,а которые не треснули в сруб.За такие деньги можно половину леса в брак пускать.Точнее не в брак а в дома из ОЦБ но для тех кто ищет подешевле чтоб..

 

Могу дать совет не как строитель, а как опытный пользователь. Из чего строить особой разницы нет. Прежде всего прислушайтесь к себе и решите, что Вам нравиться с точки зрения дизайна. Дальше оцените финансовые возможности. Да и еще - забудьте сразу про летнюю дачу. Вернее, если хотите летнюю дачу, то возьмите в Д..це стандартный домик и будет не дорого и вполне нормально. Но раз Вы уже заикнулись о наездах зимой, то лучше сразу стройте дом с возможность зимнего проживания. У меня столько знакомых прошли путь - летний домик - зимнее проживание, что, если финансово готовы - стройте по максимуму. Теперь вернемся к вопросу - из чего строить. Сразу перестаньте слушать про всякую ерунду про сердцевину, верхние слои и т. п. Есть простые соображения - теплопроводность древесины почти у всех хвойных одинаковая. независимо от формы. Далее. Круглое бревно приблизительно соответствует брусу с коэффициентом 0,78-0,83 (в зависимости от ширины паза и формы бруса). Т. е. бревно диаметром 26 см соответствует брусу 20-22 см. Т.е стены из такого бревна и бруса приблизительно равноценны по теплопроводности (я не беру в расчет рубленные вручную дома с большим сбегом - это отдельная песня).

Ну а дальше смотрите, на то, что Вам нравиться внешне и на деньги. Например, в Подмосковье с точки зрения тепла лучше использовать бревно диаметром 26 см и выше. Но 26-30 см - это несколько холодновато. Но больше 32 см - это, во-первых, гораздо дороже, а во-вторых, вид становится сильно кантри - тут кому, что нравится. Кроме того, на внутренних стенах из кругляка трудно вешать мебель, оседает пыль. Брус соответствующей ширины получается дороже, а так других преимуществ нет. Конопатить надо оба варианта, прокладывать утеплитель между венцами - тоже надо в обоих случаях, трещины тоже везде появятся. Но оба варианта несколько холодноваты (не хватает толщины стен). Поэтому появляется желание утеплить. Рационально утеплять снаружи. Но утепление снаружи бревна выглядит глупо. Тогда уж лучше тонкий брус с наружным утеплением. Будет дешевле и можно расходы растянут во времени - сначала сруб из тонкого бруса, потом спустя пару лет - его утепление (как раз определитесь с "летней" дачей).

Давайте подведем итог. 1. Определитесь, что Вам нравится больше - бревно или брус (тут на вкус и цвет ...). 2. Определитесь, будете ли Вы утеплять в дальнейшем стены, если будете - надо брать брус. 3. Если утеплять не хотите - прикиньте необходимую толщину стен из бревна или бруса и просчитайте стоимость сруба из соответствующего материала. 4. Принимайте решение.

P.S. Я здесь не рассматривал каркасники, так как Вы сами их отмели, ну и идея термоса мне не нравится. Но неправильно утепленный брусовой дом становится тем же каркасником. Но все же брусовой дом можно утеплить, оставив его "дышащим".

P.P.S. Мне кажется минимум трещин можно получить только на клееном брусе. Но это отдельная тема, которую можно почитать детально на этом форуме.

P.P.P.S. Ну и наконец, недостаток толщины стен компенсируется мощностью системы отопления и расходами на это отопление.