Bonolit - за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mbl, Разумный и рациональный подход к выбору - опираться на ГОСТ. Размерные допуски:
Длина +-3 мм
толщина +-2 мм
высота +-1 мм
Выгружать по одному поддону. Этого достаточно для того, чтобы получить вполне предсказуемый результат в итоге.

Погрешность в 1 мм нивелируется с помощью терки.

Использовать блоки следует именно в той толщине, которая предполагается в требуемом размере. (Например, блок 600х300х250 мм предполагает кладку толщиной именно 300 мм. В случае использования такого блока толщиной 200 мм, перепад по высоте будет составлять +-2 мм Среди геометрических хейтеров существенная часть совершает именно эту ошибку.

Сегодня на рынке газобетона ощущается существенный дефицит. Блоки отгружаются свежие, с высокой остаточной влажностью, все чаще - сразу из автоклава. Такой блок нужно немного выдержать перед употреблением - дать ему подсохнуть.

 

Перепад по высоте по-любому может составить 2 мм и более, если не перемерять каждый блок перед установкой. Если, например, один блок попадётся с погрешностью в плюс, а другой в минус. Иногда погрешность бывает больше заявленной, и тогда уже приходится стёсывать не 2, а 3 мм.
Не сказал бы, что это прям адовая проблема, но работы добавляет.
Гораздо более противная проблема - когда углы непрямые. Совмещаешь блоки торцами - линия уходит, ставишь в линию - зазоры "клином" появляются.

 

Перепад по высоте нивелируется теркой. Для этого они и созданы. На практике такие критичные перепады встречаются редко в пределах партии.

Погрешности более +-1 мм встречаются, если использовать блоки стороной, не предусмотренной производителем.

Клей в помощь.

 

И на предусмотренной тоже вполне встречаются)

На практике одна стена запросто может уплыть на несколько мм выше другой, если в одну попадут плюсовые блоки, а в другую минусовые. Это тоже затирается, но тоже не радует.

При использовании цементного клея - мостик холода (да и в принципе мне не понравилось работать с цементным клеем). При использовании полиуретанового - снижение несущей способности за счёт неплотного прилегания по вертикали.
Хотя конечно да, эти зазоры тоже в принципе нивелируются тёркой. И сколы ей нивелируются, и прочее. Только кладка уже занимает не два дня, которые предполагались, а две недели.

 

Вертикаль вообще не влияет на несущую способность .. Чтобы изавиться от моста холода на вертикалях, можно поступить следующим образом: На стыке блоков сверлится отверстие диаметром 16-18 мм и запенивается шпонка.

Наша работа. 4 дня 3 человека 50 м3. Дом от фундамента до крыши - 40 дней.

Если еще и не заниматься шлифовкой, не велика ли расценка за работу получается для исполнителя ?

 

Вертикальные швы вообще необязательно чем то заполнять, блоки можно укладывать встык. При условии, что стена будет штукатурится с двух сторон. В Европе так и делают, особо не парятся.

 

Вообще-то ещё как влияет. Принцип конструкции свода.

Знаю. Хочется твёрдое к твёрдому, а не твёрдое к мягкому.

Ну, нормально. Все так и кладут. А я красивую кладку хочу сделать, вот и парюсь над каждым камнем. Плюс у вас наверно пятисотый газ и маленькая мягкая крыша, а у меня трёхсотый и крыша будет большая керамическая, надо повозиться, чтобы не профукать несущую способность.

 

Твердое к твердому и получается. + запененная шпонка.

Тогда шлифовать. Не так и сложно.

Хоть 250 .. Нагрузки прекрасно распределяются армпоясами .

 

У пеноклея-то нет такой несущей способности, как у газоблока. Если мы предположим ужасающую ситуацию, что где-то под парой блоков осталась пустота (в середине кладки), то при принятии нагрузки эти два блока станут буквой V и создадут локальное давление на подлежащий блок. Сломается два угла и два ребра. Риск образования трещины. Если же они плотно сопряжены боковыми плоскостями, то торцы примут часть нагрузки и аварии не случится.

В случае, когда пояс лежит на цельной стенке - да. А там, где он лежит на двух столбах - там нагрузка на блок значительная. По моим расчётам, несущая способность в наиболее узких местах почти в три раза превышает расчётную нагрузку, но с учетом неидеальности плоскостей - конечно меньше. Чтобы не пролететь, я и стараюсь сделать кладку геометрически идеальной. Если уж от некоторых блоков в дороге откололись здоровенные куски под весом всего лишь нескольких рядов сверху, то в доме нагрузка многократно выше. А дому надо хотя бы 55 лет простоять безаварийно)

 

Нет, не распределяются армпоясами. Не стоит приписывать несуществующие функции.

 

Да, распределяются. Армпояс распределяет нагрузки изгиба в нагрузки сжатия. Прочность ГСБ на сжатие достаточна .

 

Смотря для чего достаточна и смотря в каком случае.
У трёхсотого газоблока, например, несущая способность 20 кг на см, стало быть колонна, сложенная из блоков 40х60, выдержит 48 тонн. Но это в идеальном случае. В неидеальном у одного блока может оказаться несущая способность 1.5, а не 2 (в паспорте 2, но они же не каждый блок тестируют) или еще ниже. То есть уже 32 тонны. Если колонна располагается на углу здания, и на двух колоннах лежит участок армопояса, то он испытывает нагрузку на изгиб, а значит в какой-то мере играет под весом потолка и крыши. Получаем уже повышенную нагрузку на одно из внутренних ребер колонны. Далее, армопояс не делают толщиной во весь блок, его делают 30 см толщиной, а значит из 32 тонн вычитаем ещё четверть. Получаем 24 тонны, плюс вероятность, что где-то блоки недостаточно плотно прилегают друг к другу, плюс локальная нагрузка... лучше перестраховаться и класть как можно идеальнее.

 

@ДелаюХорошо, Прочность кладки - таблица 3 СП 15. 13330-2012. Методики расчетов приведены. Все прочее - мелочи жизни. Нормативные колебания геометрии в пределах ГОСТ 31360-2007 учтены)

Прочность кладки из блока В2.0 - 0.8 Мпа. В приложении - отличное пособие про выбору прочности газобетона применительно к проектной задаче.

Прочность газобетона определяется классом прочности. Заявляемой прочности должно соответствовать не менее 96% блоков из партии. (чем класс прочности отличается от марки прочности кирпича, где определяется средняя прочность кирпича в партии)

 

Максим, не фантазируйте.

 

Я, конечно, на все 100% утверждать не буду, НО имея в душе старушку-еврейку в свои 30 лет я прежде чем купить/построить что-либо, думаю о пенсии и примерно прикидываю сколько мне останется от пенсии для жизни
Поэтому, построив дом в Московской области, я поставила его на учет, присвоила адрес и пошла в МосОблЕИРЦ и написала заявление на перевод тарифа на одноставочный сельский.
У нас обычное СНТ на сельхозземлях с ВРИ "для ведения садоводства".
Тариф поменяли, теперь мы платим 4,01р. Ранее был двухставочный с дневной платой под 7 рублей.

А еще мы прикинули по газу. И решили, что лучше сейчас мы заплатим 250тр и подключим его, нежели в старости будем говорить "Эх, а в молодости в -30 8тр за электричество было недорого". Ну и да, именно поэтому мы искали участки с газом.

Можно бесконечно утеплять дома, выигрывая 2-3тр в месяц, но один хрен без газа платежка за свет 6тр+членские взносы ощутимо бьют по пенсии. ИМХО, в таком случае лучше дом детям оставить, а себе купить небольшую однушку (повесив ипотеку на детей).

Я присоединяюсь к логике, что в Московской области д400 40см - оптимальный вариант. Да и д300 40см в один этаж с крышей из МЧ - тоже вполне надежно.
Экономия должна быть рациональной. Тут некоторые на форуме слишком помешаны на энергоэффективности и перезакладывают большие суммы - и в землю ЭППС толщиной чуть ли не с саму плиту, и на плиту еще 20см ЭППС, а то вдруг теплые полы будут греть землю и лишние 200р в месяц за газ переплатят... От всего на свете не застрахуешься. Конечно, строить дом из 100 бруса - такая себе перспектива, только как летняя дачка, но он и не сравнится с вышеуказанным газобетоном.