Делаем горелку на отработке по чертежам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, ну раз уж мы за грамотность и точность терминологии, то РАЗРЯЖЕННЫМ может быть, к примеру ружье. А среда (в частности воздух) может быть РАЗРЕЖЕННОЙ. Простите за оффтоп...

 

У меня мощность нагреват. Эл-та 400вт дельта 0,2 гр. грею масло в проточномнагревателе разброс темп-ры 5-7гр.Надо применять Пид регулирование или оставить как есть не особо сильно влияет на горение по крайней мере у меня.

 

В вашем случае не факт что поможет.

 

Расположить датчик Т*, управляющий выключением-включением нагрева ближе к ТЭН. Применять электронные термостаты (напр. ОВЕН), с пределами регулирования до десятых долей градуса по С*. Инерционность процесса неизбежна, но оговоренной в твоем посте, на практике уже можно пренебречь. Все будет работать б. м. стабильно.

 

Мне не надо помогать у меня все работает.

 

А я и не помогаю.

 

Весьма сложная задача. Чем меньше мощность, тем выше (в геом. прогр.) требования к точности изготовления и сборке железа, стабильности состава горючей смеси, однородности топлива и т. д. Именно поэтому практически пустует ниша маломощных горелок промышленного производства. А в качестве общих рекомендаций (кроме вышеперечисленных) - Это: уменьшение Ф дюзы до 0,15-0,1мм; подъем давления ПВ до 3-5 бар; увеличение Т* подогрева масла до75-80* или использование жидких отработок (веретенка, АТФ и пр) Можно и просто обеднить факел среднемощной горелки, но это влечет угрозу постоянных срывов пламени и снижения КПД.

 

У меня тоже короткая топка (правда не настолько) 380мм. Поставил перед факелом рассекатель (точнее раздвоитель) ввиде буквы V с отогнутыми наружу концами. Листовая нержавейка. Пламя не бьет в заднюю стенку, а растекается по боковым стенкам.

 

При такой длине я бы и голову не ломал.

При тонкой пленке масла, думается, масло приобретает температуру шара не успев дотечь до отверстия, на большом шаре (45-50) точно, а на маленьком может и нет.

 

Большой шар-лишние трудности. Оптимально (собственный опыт)-30-35мм. И не лить масло на шар сверху, а пропускать сквозь него с истоком Ф4мм. на 10-12 мм. выше дюзы. Тогда не нужна регулировка подачи ШИМ -регулятором. Достаточно малого поворота шара по оси. И не нужен громоздкий, производительный маслонасос. Достаточно струйки стекающей с шара 1-1,5мм. Только бы не прерывалась до капель.

 

А какие трудности у большого шара?

В ручном режиме допустим, а автоматике проще отрегулировать скорость на моторе привода маслонасоса, чем повернуть шар. Да и потом, хотя это только мои домыслы, что при таком способе регулировке, она выйдет с увеличенной крутизной (малый поворот будет влиять довольно сильно) и внешние факторы будут сильней проявляться.

 

На конкретном тандеме котел -горелка Шим-регулирование интересно на начальном этапе (как игрушка), потом приходит опыт и созревает вывод, что гораздо важнее стабильность маслопотока, давления ПВ, поджига, чистота (отсутствие нагара и пр. отложений) в корпусе шара и жаровой (огневой) трубе. Однажды настроенная таким образом система работает неделями без вмешательства человека в режиме старт-стоп. Шим + коллекторный движок не обеспечивают стабильности. Гораздо лучше себя зарекомендовал обычный асинхронник .

 

Читая форум, делаешь вывод, что выводы созревают у многих разные, иногда взаимоисключающие и опыт приходит тоже разный, иногда опыт приходит один, без результатов.

Это, на мой взгляд, довольно спорное, утверждение. Если работа идет с редуктором небольшого передаточного числа и мотор запитывается сильно пониженным напряжением от номинального, то да обороты будут плавать, и подача масла тоже. А если делать подачу избыточной и через байпас, то нет. Можно усложнить и ввести ОС по оборотам. Можно применить ШД...

@leohun, а на фото у вас горелка "в сборе" т. е никаких подпорных шайб и прочего нет?

 

А можно подробней про ШИМ. От чего плавают обороты? Как и какая нестабильность проявляется при этом. В остальном согласен.

 

Мое мнение, основная причина-коллекторно-щеточная группа. Уже выбросил 2 движка (за 3 сезона по 6 мес. работы) из-за выработки ламелей. Видимо, импульсное питание делает свое черное дело при длительной эксплуатации. Этого недостатка лишены шаговики, но и у них есть свои минусы. Я выбрал оптимум- низкооборотные асинхронники от ЛПМ старых бобинников, расчитанные на годы непрерывной работы. Дешево, просто как 3копейки и сердито.