Делаем горелку на отработке по чертежам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@meoc, @седой2, Господа, завязывайте.

 

Дим человеку были даны советы что бы у него что то получилось и не только мной.
В конструкции есть баг, который сам Олег как то решил. Об этом и идет речь.

 

Я же фото выкладывал готовой горелки. Что опять не так. Нет там никаких багов. Ложку надо правильно в руках держать, тогда и щи гораздо вкуснее.
Это фото для Меос. Ну что не так? Не там ищите. Всё дело в алгоритмах работы. А железо это очень стабильно. Патент надо лучше изучить. Там оказывается всё изложено. И нарисовано. Как всегда: смотрим в книгу, видим что? То, что хотим увидеть.

 

А это самая первая. Так сказать Родоначальница. Точно такая, только электродов нет.

 

А это, кажись, тритрубный вариант. Он вообще не в кассу. Всё наоборот. Куча завихрителей. Наверное чтоб лучше завихрять. Читай размазывать. Потом думать о почему так течёт. Вроде три уловителя.
Способ распыления RB это не то что принято. Это новое. И подходы по старинке результатов не дали. Жалею что поддался эффекту толпы. А ларчик так просто открывался.

 

Сергей, ты это кому другому расскажи. Я повторял эту конструкцию и не раз. Всё нормально работает. Ты просто не "вкурил" тему. Не всё можно исправить навороченной автоматикой, а многое и не нужно. Попробуй просто сделать строго по чертежам.

 

Кинь ссылочку пожалуйста.

 

Наоборот, с электродами!

 

Вот и я про тоже, а как ты к этому пришел? Ведь терли вопрос в прошлом сезоне почему не работала та горелка. И было показано что баг именно в подачи ВВ, а именно в том вопросе человека (выше) - как пилить те прорези. А пилить ничего не надо просто чуть изменить конструкцию (труба в трубе) и получаешь равномерное движение ВВ по всему периметру.

 

@Garryshah, Вопрос - какую мощность планируется получить с данной конструкции? Это важно!

 

Три трубною тоже можно сделать должным образом. Так как я это делал то выводы - три трубы опять же вытекают из твоей конструкции - более точное распределение ВВ по периметру факела на малых мощностях (т.к скорость ВВ низка), защита шарика и подпорной у шара от перегрева (две подпорные), легко решается вопрос поджога искрой из за того что их можно спрятать за второй подпорной на достаточном удалении от шара и забыть про их закоксовку. Я не говорю что надо бросаться и это повторять, во первых это эксперимент, настроить сложновато, но и работало это уже должным образом, а именно на малых мощностях.

 

20 Квт - куда уж меньше. С учётом потерь этим можно согреть только собачью конуру. И то в тёплую зиму. Никаких ошибок в горелке нет. Если всё сделать как в эскизах и правильно установить в подходящий котёл проблем нет. Какие то перегревы, закоксовка, течи- всё от недостатка понимания процесса. Второй фактор- эффект толпы. Все бегут и я побегу. А ты стань, да подумай.
Я поднял над баком головку только потому, чтобы вписать правильно маслоподачу. Второй аспект- вписать скрытый розжиг. Фото выкладывал. А ты, Серж, ничего и не понял. Щель же осталась в 5 мм.
Вы ж со своим кентом дули туда пылесосом. Думали всё воздуха не хватает. Пилили что то. В конце концов выкинули всё на свалку. Твоя трёхтрубка потерпела полное фиаско. А моя первая до сих пор жива. Сделать надо было как у автора. Если плагиат то уж извините, полный. Всё ж инженер был. Космосом занимался, а не всякой лабудой на крестовине.

 

@meoc, Да, с аэродинамикой у тебя явные не лады. Надо ж было додуматься дуть через три дырки. Сколько завихрений и зон разряжения. Тебе надо Медаль давать.

 

Немножко обманул...84 труба длиной 110мм...и никакого масла на ней нет, сухая, пыль только...

 

Вот ты меня все упрекаешь "А ты, Серж, ничего и не понял" но горелка то была сделана за долго твоего более менее удачного опыта и твой эскиз практически на 90% повторяет эту горелку