Сказ о том, как Сергей "Сибирский каркас" строил

почему 50 на 100 - потому что получаются 2 стены по 100 + 50 мм- раскос внутри (между стенами). Красивая 250 мм толщины стена получится. Думаете - совсем это левая идея?

 

Левая, конечно. Зачем? Какая выгода? В чем удобство? Какая економия от двойных стен? Трудозатраты? Материалозатраты?

 

Вот, строительная мысль развивается - и мы не в конце этого развития, еще будут новые достижения и ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ.
Вот для примера: Владимир пишет, что варианты закладки фундамента ВЫШЕ уровня промерзания - даже не рассматриваются в Канаде. У нас же МЗЛФ - уже практически норма!

Завтра попытаюсь более внятно объяснить. спасибо

 

А глупость самая тяжело опровергаемая весЧь, попробуйте опровергнуть (НАУЧНО!), например постулат о том что синий цвет лучше зеленого, а я буду тихонько хихикать приговаривая "не, не убедили". Вот посему Старик и непобедим!

 

Хорошая идея, у меня по такой же схеме сделана стена между двух квартир на одном из этажей каркасного дома)

 

А Вы в курсе, для чего так делают в междомовых перегородках?

 

Можете нарисовать вашу идею. Как вариант, можно ставить стены 100-150мм ширина, сечение какое хотите? А после возведения дома, выставить вторые стены, между черновым потолком и полом закрепив их на уголки. Такой вариант, можно использовать и под засыпку опилок и других объемных утеплителей соответственно толщина стены, может быть любая и трудоемкость на мой взгляд минимальная. Дополнительно нудно связи поставить к основной стене. Что-то на подобии планирую осуществить при утеплении опилками дома.

Интересные дебаты про пленку полиэтиленовую, на мой взгляд это борьба с водой, которая бежит из крана. А "краном" является синтетические, само разрушающиеся утеплители (ваты минеральные). Может стоит закрыть "кран" с минеральной ватой. Дело каждого, какой дом строить с минеральной ватой с пароизоляцией или что-то альтернативное.

 

Конечно в курсе, поэтому и сделал у себя. Подсмотрел у финнов в книжке по платформе)
Вот что у меня получилось:

 

Правильно. Так и поясните это нашему оппоненту смысл двойных стен в каркаснике для Московского региона.

 

Я только одно сказать могу. Может стена из стоек 50х100 и легче (хотя я так понимаю для кого это основное, тот будет делать стены длиннее, и в итоге той же массы. Типа зачем лишний раз поднимать 2 стены по 3-4 метра, я лучше одну сделаю 6-8 метров) но то что доски сечением 50х100 мм крутит лучше это факт. Я всего 2 куба использовал на дом, ох намаялся я с ней. Если конечно использовать сухой и строганый пиломатериал, то да наверное удобно. Но по мне так лучше основной каркас из 150 мм, а потом снаружи и с внутренней стороны горизонтальные бруски и утеплитель. Думаю так технологичнее.

P. S. Это мое мнение, я его ни кому не навязываю)

 

Да конечно Сергей, Ваша позиция понятна, Вы в молодости хиппи и панком не были?

 

При все при этом, у Сергея получилось раскрутить тему. Она живет, он тут очень редко появляется, а она живет)

 

Да у него еще эта молодость и не закончилась

А с мухоморами, так и вообще ни когда не повзрослеет!

Ну да, Сергею и модераторам спасибо

 

А осб от вредных кармических потоков с альфа центавра
Иногда много думать вредно

1) Ну вот не надо, насчет подавляющего мнения всегда были споры о том, чем пароизоляция отличается от простой толстой пленки

2) Вот прямо таки и разрушен? В каком случае? Скандинавы с их деревянными фасадами почему то об этом не знают

А почему в америке "американский" футбол и бейсбол?

Владимир, вы меня простите, но у вас помоему от переизбытка прочтенного многое в голове перемешалось. Простая полиэтиленовая пленка не может быть мембраной. По определению.

А постулаты старика опровергать на практике - мало таких богатых и долгоживущих