Сказ о том, как Сергей "Сибирский каркас" строил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за видео и рассказ, извините на остальное нет времени смотреть. Жаль, вчера не видел, а тему закрыли (Для кого мы строим Дома-Крепости? Или почему там в богатых странах так не строят? - 3). С Вашим мастер-классом пух и прах разбили бы всех, кто не любит каркасные дома. Жаль

 

Интересно, какой ответ вы ожидаете услышать, задав этот вопрос в разделе "каркасные дома" (PS баталер опередил пока писал )

Я попробую ответить за себя. Постараюсь быть "беспристрастным".

С позиции нормального человека "среднего класса" (коим я только стремлюсь пока стать), который не думает где взять кусок хлеба на завтра и не надо копить несколько лет на покупку нового авто, но до выбора - какой самолет мне купить для полетов на свой остров еще очень далеко.

Я выбрал бы каркасник "финского" типа. Он немного отличается от американских конструктивными решениями и материалами. Мне они больше импонируют. Где то на 160-250м2 На фундаменте типа "утепленная шведская плита" с теплым водяным полом в качестве обогрева. Возможно с одной или несколькими внутренними перегородками из чего то каменно теплоемкого. Хорошо оснащенный современной инженерией - система вентиляции кондиционирования с рекуперацией, автоматизированное гибкое управление отопительной системой и т. п. Хотя эту инженерию сделал бы в любом доме, потому что это комфорт проживания.

Объясню почему каркасник
1) тепло светло уютно комфортно
2) не дорого в содержании,
3) Относительно недорого в строительстве (если ровняться на качественный дом по другим технологиям)
4) каркасник легко поддается перестройке и перепланировке
5) легко утилизируется если в нем отпадает надобность (потомки решили сделать что то другое)
6) легко поддается модернизации и реинновации (потомки решили сделать по своему, согласно моде своего 22 века )
7) полная свобода во внутренней, внешней отделке, коммуникациях и т. п.
8) Может с равным успехом использоваться и как дача и как дом для постояннного проживания
9) самый короткий строительный цикл, от задумки до расстановки мебели.

Почему не деревянный.
1) Считаю что любой деревянный дом имеет смысл строить только если он будет эксплуатироваться в своем первозданном виде - без дополнительных утеплений, обшивок и отделок. Короче такая современная избушка - для души. Иначе теряется смысл его строительства.
Что то типа такого -


2) Такой дом будет довольно дорог в содержании, за счет не высокой теплозащиты. Особенно если цены на энергоносители вырастут (а они вырастут). Соответственно его назначение - сугубо дачное и периодическое. Или надо быть весьма обеспеченым человеком.

3) Красивый деревянный дом - с красивым интерьером и экстерьером - не фига не дешевое удовольствие. Это не домик 6х6 из сырого бруса.

4) Лично меня долгое (постоянное) нахождение в таких интерьерах начинает утомлять. Хочется какой то "цивилизации". Наверное я еще слишом молод и слишком много прожил в городе. Возможно лет в 60 мнение по этому вопросу изменится. Жизнь покажет.

5) Такой дом практически невозможно "перестроить" или перепланировать, если что то захотелось изменить.

6) Длительный строительный цикл на все "усушки, утряски, усадки"

Короче говоря - деревянный дом я бы с удовольствием построил "для души" где то в дали от соседей, на берегу озера и приезжал бы туда чисто отдыхать от суеты мира, побыть наедине с собой и с природой - в отпуск и по выходным. Как реализацию детской мечты - очутиться в сказке.

Почему не каменный
1) Дорого. Много вложений в фундамент, стены, отделку, трудозатраты и т. п. и т. д., все равно нужно утеплять к тому же. Все это можно удешевить, например сделать деревянные перекрытия и т. п. но тогда и каменный дом превращается в какой то набор компромиссов, не понятно ради чего?
2) Тяжело перестаивается и тяжело утилизируется. Я не сторонник "домов на века". Темп жизни совсем не такой как был даже 50 лет назад, а гораздо быстрее. Глядя на дома, построенные даже 50-70 лет назад, я понимаю что без значительных переделок вряд ли бы захотел в них жить (я не беру в расчет старинные дворцы и усадьбы, мы говорим про простое жилье "среднего уровня"). Слишком многое быстро меняется - требования к уровню жизни, вкусы в дизайне и архитектуре. Поэтому, скорее всего, мои потомки будут испытывать то же к дому построенному мной "на века". Тогда зачем мне строить "на века" то, что вероятно не будет востребовано?
3) Опять же строительный цикл дольше чем у каркасника.
4) Каменный дом тяжелее использовать в дачном режиме. Основное его назначение - постоянное проживание

Единственный плюс каменного дома для меня - возможность получить хорошую звукоизоляцию малыми средствами. С другой стороны - а нужна ли она такая? Ведь в МОЕМ доме не будет соседей, которые решат устроить дискотеку в 3 часа ночи...

Короче каменный дом я бы поставил на второе место после каркасника, если бы выбирал - из чего строить

 

Porcupine Спасибо, очень основательно, хоть на сайте выкладывай в разделе отзывы, "за и против каркасного домостроения". Многим новичкам, находящемся в поиске технологий, нас "каркасных инопланетян" не понять. А с такими комментариями проще разобраться куда рулить)

 

Нет, я думаю не стоит выкладывать в разделе отзывы, и так понятно, что у них шансы равны нолю. Просто направить ссылкой на первую страницу Вашего мастер-класса.

 

Можете использовать на своем сайте Авторских отчислений требовать не буду

Забыл еще добавить про деревянные дома.
Любимое на Руси развлечение - сделать брусовой дом или сруб, затем его снаружи утеплить и обшить сайдингом, а изнутри вагонкой - приравнял бы к административному правонарушению
Ничего глупее в плане разбазаривания трудом нажитых средств и бесполезной траты сил и времени и не придумать

 

Ага. Porcupine попался на удочку маркетолога Сергея. Он или опрос проводит, или пустые разделы своего сайта заполнить хочет. А вы ему анкету взяли и заполнили.
Но уважаемый Сергей, вопрос не корректный немного, вопрос финансирования будет стоять всегда. Денег много не бывает. И технология строительства дома здесь ни при чем. Или вы полагаете, что все кто строиться по каркасной технологии не могут себе позволить дом из других материалов?

 

Дорогой форуму человек, какой мастер класс, меня авторитеты в дурку определили. Благо уже прописанный и без того) Этот раздел форума, приписан автоматом в раздел кружок "очумелые ручки или самодеятельность".. Мостики холода - ерунда, каркас дорогой и т. д и т. п. ...

 

О Вы им рассказали про СКВВ, а про Чайник Рассела забыли, и по этому им сложно понимать Ваши мысли.

 

Хорошему маркетологу это не требовалось бы То что я написал - не новость и не откровение, написано многими людьми много раз - при желании можно найти. Но с поиском у Сергея так же затруднения, так почему бы не помочь, если есть возможность и желание?

В мой огород камень? Я вас туда не определял тем более что по вашим же словам, вы и так там частый гость, хотя слава Богу, не как пациент .
Я просто сказал, что туда можно попасть, если вовремя не разобраться что в голове творится И попасть туда может любой - кто то просто раньше

Не путайте данную ветку и весь раздел

 

Вот нашел, и не сдаваться так быстро.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Вот про Бритву Оккама еще лучше
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0

 

В тюрьму... за рукоблудие... Да так -то но, так Господин хороший. Может, все по другому обстоит, например в деревнях строителей мало и строят они только брусовые дома. А Люди понимают, что холодно в них будет жить, вот и приходится утеплять...утеплили, нужно чем-то закрыть всю порнографию, виниловым сайдингом. Вот такая схема мыслей и действий простых людей. Только с пленками паробарьерными не путались бы, чтоб дома не гнили... проза новых технологий...У меня у родственников в деревне, пекарню каркасную, год строят 10*12...не достроили до сих пор.

Расскажите, у меня неподдельный интерес, коллега на сцену...прошу..кофе чай.

Не ожидал от вас коллега, простой вопрос без камня за пазухой, мне хочется понять мотивы выбора своих коллег по цеху в строительных технологиях.

 

Прошу на чай.
Основная идея чайника Рассела заключается в том, что учёный не может доказывать негативные утверждения и, следовательно более простая теория должна получать предпочтение перед более сложной теорией

 

Вот, как мне нужно писать, образец, обалденной конспирации слов, я на перезагрузку системы...

 

Сергей, вы уже давно превзошли этот образец в искусстве конспирации

 

Могу понять такое строительство в деревне, но в окрестностях крупных городов... когда так строят люди, живущие в городе, имеющие и интернет и доступ к информации... вот это выше моего понимания.

Из бруса?