Сказ о том, как Сергей "Сибирский каркас" строил

Насколько я знаю это так не делается, погрешность большая. Вы откуда куда тепло проверяли уходящее, и как связывали это с температурой!

 

Так сколько тепла проходит не видно в ваших записках, только температуру.

 

Сегодня увидел ветку, прочитал до 12 страницы, было интересно насколько терпения у народа хватит. Сначала было смешно, потом перепрыгнул на 44 стр про энергоэффективность мысли почитал, стало страшно. Закройте тему, если можно, не потакайте, или в Курилку. Даже как пособие как не надо делать, тема уже не проходит.
Количество ляпов зашкаливает, хм, 400 кг снеговой нагрузки в Томске! (я учился в Томске), пусть приедет к нам, соседям в Кузбасс, например, в Таштагол и посмотрит на реальные 400кг нагрузки, когда снег заваливает дом по крышу.

 

Большая часть кемеровской области так же 4 снеговой регион, только небольшая горная часть мало изучена и нет данных)
А так да 4 регион 240 кг всего)

Полное расчётное значение снеговой нагрузки определяется по формуле:​

S=Sg*m​

где,​

Sg​

- расчётное значение веса снегового покрова на 1м2 горизонтальной поверхности земли, принимаемое по таблице, в зависимости от снегового района Российской Федерации​

m​

- коэффициент перехода от веса снегового покрова земли к снеговой нагрузке на покрытие. Зависит от угла наклона ската кровли,​

• при углах наклона ската кровли меньше 25 градусов мю принимают равным 1
• при углах наклона ската кровли от 25 до 60 градусов значение мю принимают равным 0,7
• при углах наклона ската кровли более 60 градусов значение мю, в расчёте полной снеговой нагрузки, не учитывают

Таблица определения снеговой нагрузки местности​

Снеговой район​

I​

II​

III​

IV​

V​

VI​

VII​

VIII​

Вес снегового покрытия Sg (кгс/м2)​

80 120 180 240 320 400 480 560

 

Идите и не грешите с богом с темы.
Вас в принципе не держат и ваше авторитетное мнение не спрашивали по по поводу моего видео блока, моего опыта и навыков.
Создайте свое детище (тему) блещете своими навыками и опытом.

Приходя в гости имейте уважение, не хамить хозяину данной темы, ненужно свои суетные мысли излагать не передовая никакого смыслового значения в своих постах, блистая непонятно чем.

На данном форуме коллеги общаются и обмениваются опытом, темы коллег отдельные уникальные блоги по обмену опытом, цените и УВАЖАЙТЕ коллег.

Трендеть как бы в другом месте.

РЕКОМЕНДУЮ пересмотреть ваш подход в общении может люди потянутся.

 

Сергей, а что такое сухари? Производное от какого слова: сушить, сухие, сушат и. т. д? Почему лягушка? Ни разу не слышал такого. Это так же как фанЭра?
По инструменту. На одном из видео, где идет сравнение пил, четко видно как на Маките зубья диска ушатаны вусмерть, ты бетон пилил или арматуру? То что на Маките перерезал провод-это не из-за того что защита диска плохо возвращается, это скорее другое (руки и голова). Купив Бош проблема не пропадет. С таким подходом к инструменту, хоть Макиту, хоть Бош, хоть Деволт, хоть что купи-итог будет один. Покупая брендовый инструмент, не думай что теперь все будет на 5+, руки то и голова те же. Теперь купив нейлер наверное будешь за белками в лесу охотиться? Пожелание: научись обращаться с инструментом в первую очередь, независимо от его бренда. Так с инструментом обращаться НЕЛЬЗЯ.

 

Весна пришла оттаяли подснежники и флуд пытается вторгнутся на тему "Сибирский каркас", рекомендую щепетильный Вы наш до чужого добра, перечитать пост #681, это по вашу душу и Вам подобных.

Я гражданин России, я обладаю правом обращаться как я хочу с инструментом, говорить и делать выводы о качестве его работы.

Вы не правильно ответили на вопрос поле чудес Minivan.(
Который звучал - почему диск на маките поюзаный?)

Правильный ответ ...
Диск убил на маките 220руб при разборке опалубке по другому никак, бетон цепляешь в любом раскладе. Разобрать изнутри опалубку возможно только выпилив полностью углы 10 пропилов сделать на дом 6*6 + отпилив колья.

Знаете чем отличают вас, от коллег forumhouse, они строят и делятся опытом.
Вы пока флу́дер, удачи.

 

Сергей пересмотрите возведение опалубки, я бил ее на гвозди так, что бы потом можно было щитами разобрать, пришлось пилить только в одном внутреннем углу, так как бетоном малость расперло угол. А так щиты без проблем расходились. Внешние наружу, внутренние последовательно внутрь. На гвоздях хорошо держит, опалубка прочная получается, и габариты фундамента отличные. Основываюсь на своем опыте, второй и последующие разы не стал бы делать на шурупах!

 

Добавил видео продолжение видео здесь.

2.7 Огнестойкость Техновент П 75 200мм - 17минут ч 1.



Участники конкурса по огнестойкости Техновент П 75, Эковата, Опилки, Древесина.

 

1.24 Каркасный дом, 70 лет спустя, найден мной.

 

Сергей, по моему мнению греть нужно не стены, а воздух в помещении который уже в свою очередь нагреет стены. Есть вопрос экономической целесообразности использования подобного радиатора.
Как Я понимаю пленка которую вы используете применяется для подогрева пола. Возьмем комнату 5/5 метров. Для отопления подобной комнаты нужно 2,5 кВт энергии. Пускаем по контуру панель радиатора представленного вами высотой 60 см (на две крайние стенки). Т. е площадь радиатора 6 м. кв. получаем 2400 Вт (подходит при 400 вт на кв. м греющей поверхности). Пленка для теплого инфракрасного пола стоит 700 рублей за квадратный метр. Керамогранит еще минимум 500 рублей т. е 1300 рублей за квадратный метр обогревателя. Итого цена вашего нагревателя 7800 рублей на комнату. Неплохой китайский электрический конвектор той же мощности обойдется в 2 раза дешевле. Возможно ваша система подойдет для семей с маленькими детьми, которые могут просунуть руку и обжечься от простой батареи... Если порядок чисел в моем расчете не правильный поправьте меня. С уважением, Гаськов Юрий.

 

Я не Сергей, но раз Вы просите, то несколько Вас подправлю. Вы почему-то посчитали 100 ватт на кв. метр. Это наверное, если окна выбиты и крыши нету. Мой дом, например, потребляет около 12-14ватт на метр. И второе: Воздух - скорее утеплитель и изолятор, чем теплоноситель. И, как раз, правильнее всего греть именно предметы, а не воздух. Именно по-этому Radiant Heating (Теплые полы или стены) гораздо комфортабельнее и экономичнее, чем любая другая СО.