Сказ о том, как Сергей "Сибирский каркас" строил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Строим "Доходный дом" и зарабатываем на аренде...
новая тема https://www.forumhouse.ru/threads/148592/

 

Прочитал\просмотрел достаточно о малоэтажном строительстве в поисках варианта дёшево-надёжно-практично. И - долгожданный многосерийный мегоблокбастер от polupanovsa82.
Начну с конструктивной критики. Автор темы схавал миф о том, что потоп можно пережить на ковчеге. Сергей, это сплошные аллегории и метафоры, а реальный Потоп будет из себя представлять вовсе не морскую волну, а сель, который будет ломать всё. Такшто реальный ковчег - это домик на достаточной высоте над уровнем моря (допустим, Арарат), и пенопласт в баньке - это деньги на ветер.
А вот сама конструкция, когда любой узел плотно саморезится - это очень здорово. Баллов несколько по шкале Рихтера эта избушка на ножках вполне устоит. И даже двухэтажная коробка 6х6х6 безо всяких перемычек, а токмо стянутая ещё два раза так же, как и пол (ну почти так же) - самое то, что нужно. По углам только брусом 150х150 усилить, ну и может ещё чего.
Пролистал подигонале тему. Позволь пожелать тебе материальных благ, ибо с духовными практиками всё впарядке.

 

Не обижайтесь, но Вам и сереже действительно лучше строить вместе.

 

Ой не верится! В смысле того что "достаточно". Особенно в свете вот этого:

Может все таки не достаточно? Ну там Свод Правил (СП) почитать? Или видео Ларри Хона посмотреть?

 

СП это очень просто.

 

Благодарю всех неравнодушных за теперь уже воздержание от.
Каркас-платформа оказался такой же "силовой", как и сибирский, если поиграться с сечением и шагом стоек. Впрочем, без фанатизма, тут вам не там - мостики холода, стойка 200х50 с шагом 500 первый этаж и она же с шагом 600 мансардный, снаружи 50 мм утеплителя перекрёстно.

 

Сергей интересно что это за цена 312 т. р за 144 кв. Откуда такой ценник нереальный это не дом будет а сарай .

 

Да вы не обращайте внимание, сначала это всех умиляло, а потом все забыли что есть такие спецы)

 

Прочитал тему в начале и немного в конце. Все 50 страниц не осилил, так как нет полезной информации, только недовольство появлением видеороликов.
Практически не нашел конструктивной критики...

 

Так исправьте эту вопиющую несправедливость!

 

Лично мое мнение, почему нет конкуренции "Платформе" и "Скандикаркасу"
1. Технологичность (скорость, простота возведения). Не одного рск без брусов минимум 150*150 я не видел, для нежилых 100*100...
2. Тепло. Опять же все мы знаем рск и бревна по углам, в правильном каркасе каркас сведен к минимуму и больше утеплителя.
3. Прочность. Рск может построить прочный каркас, но с учетом остальных пунктов это нечего не значит.
4. Цена. Гвозди против саморезов и уголков, брусья против досок и еще куча всего. Но даже если и получится дешевле, то в абсолютный проигрыш прочности и/или теплу.

Это мои заключения, уверен профи еще добавят)

 

Вот жеж некрофилы неугомонные.Что обычно бывает в голливудских фильмах про тех, кто шарится по чужим гробницам? Щас как вылезет, как выскочит.

 

Вот именно такими сообщениями и забито 50 страниц. Даже странно.

 

Как Вы это определили? Вы же прочитали первые и последние?

 

Судя по реакции на мое сообщение, методом экстраполяции.