Сказ о том, как Сергей "Сибирский каркас" строил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему тогда человек не смотрит многочисленные ролики от Сергея Полупанова?
Зачем тут время тратит?

 

Жесть какая... То есть, отторцевать под 90 градусов доску - это сложно и можно ошибиться.
А выфрезеровать паз с филигранной точностью - доступно любому гастарбайтеру?
Давайте заканчивать эту дискуссию. Она не имеет смысла.

 

Я б закончил на том, что регулярный брус тупо поведет, в отличие от сплоченной балки/столба.

 

А мне почем знать?)

 

Брус с пилорамы конечно поведёт, только сухой строганный.

Изделие приезжает на объект из цеха, и заказчику не обязательно знать, каким образом оно обработано. Но, если он решил выпиливать сам, интересны набор инструментов и последовательность операций. Сегодняшний урок - выпилить у бруса 3000х250х250 шип 100х400 под два паза 75х400 без запилов, ибо в каждый куб. мм изделия заложена конструктивная прочность.

Вы еще сессию не сдали, где курсовой по деревообработке?

 

Кстати вот еще аргумент в пользу простоты правильного каркасостроения, можно вообще нечего не знать, а педантично копируя построить правильный дом)

 

Изделие уже стоит на участке, с внешней и внутренней отделкой, заведенными коммуникациями. Баня протоплена, стайка девушек отдыхает у бассейна. Заказчику вообще не обязательно знать ни про технологии строительства ни про этот форум.
Понятно о чем я?

Вы, для начала, подтвердите свою квалификацию и адекватность. А то сегодня Вы строгий профессор, а завтра Наполеон...

 

Подтверждаю. Количество неофитов, обращённых в Истинную Каркасную Веру у меня исчисляется десятками. Не дале как вчера один из них полез в википедию знакомиться с определением фермы в строительной механике.

 

Так что же Вы маскируете свои уникальные знания? Выдайте уже что-нибудь дельное, пожалуйста.
А то с фрезерами прокол, с фермами прокол... Я уже начинаю думать, что Вы и не маскируетесь совсем...

 

Нивапрос.
1. База. СП 31-105-2002
2. Комплект. СНиП
3. Полный фарш. Building code

 

@Отвод,
Это не дельное... Дельное это когда по делу. Например, если у юриста спросят - какие у Вас соображения по этому конкретному делу, а он вместо конкретики выдаст несколько томов законов и кодексов, то это не юрист, а профан. Понятен пример? Это касается практически любой области. Кто-то может указать на конкретные недостатки конструкции или идеи, а кто-то будет наукообразно выражаться не привнося в разговор ни грамма полезной информации.
Помните с чего у нас начался разговор? Мне почему-то кажется, что нет.
Я написал, что сплоченные доски, вместо бруса, в конструкции автора темы были бы гораздо уместнее. Конструкция стала бы прочнее. Давайте лучше это обсудим.

 

А Вы это Автору темы напишите - Сергею. И с ним обсуждайте.

 

Так, я вроде, написал в определенной теме. И по этой теме. Я никому не навязывал обсуждение. Вообще интересно только, если есть что по делу. Я начал писать на 49 странице, мы сейчас на 53. По делу - ноль целых ноль десятых информации.

 

Давайте.
Сплоченные доски вместо бруса для ростверка каркасного дома - нормальный ход, только если на ребро. Пакет досок для оформления проёмов каркасника регламентирован в нормативах, упомянутых выше. Опорный брус из пакета досок для фахверк и тимберфрейм каркаса - калхоз, стойка из бруса в обычном каркаснике, без замковых соединений - тоже калхоз. Ещё вопросы?

 

@Отвод, @AlexanderLM, @AlexMann, @Roracotta, господа!
Предлагаю вам дать возможность вопрошающему ожидать ответ Сергея Полупанова.