1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вопрос по монтажу щитка. Можно ли так соединить УЗО и 3 автомата?

Тема в разделе "Электрооборудование, электромонтаж", создана пользователем a40, 10.01.12.

  1. BENQ25
    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    115

    BENQ25

    Живу здесь

    BENQ25

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Лен.обл.
    Да, верно АВ не сработает, это если L - РЕ и при системе ТN-C-S, то должен сработать, в зависимости от значения тока этого замыкания.
    А что касаемо 2Р АВ, то при утечке с N на РЕ при 1Р АВ, после отключения УЗО вы отключите все АВ, которые запитаны от этого УЗО и начнете по очереди включать АВ, а УЗО будет отключатся даже если утечка на линии, АВ которой будет отключен.
    Короче придется отключать провода линий от N шины, дабы найти неисправную линию.
    А выглядит это так: имеем утечку с N на РЕ на линии, защищаемой АВ, который будет отключен.
    При включенных же других АВ с включеной на них или на одном из них нагрузкой, питаемых от одного УЗО, последнее будет отключатся, так как ток, грубо говоря, возвращаясь по N будет иметь две ветви для протекания - N и РЕ (N то у нас замкнут на РЕ на неисправной линии, а шинка N общая для всех линий, питаемых данным УЗО), т. е. ток будет распределятся обратно пропорционально сопротивлению (часть тока будет протекать по N, а часть по РЕ, УЗО это не понравится и оно разомкнет цепь).
    Помоему верно, если что, пускай кто нибудь поправит.
     
  2. Гуэрника
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2

    Гуэрника

    Участник

    Гуэрника

    Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Россия
    BENQ25 - совершенно верно, но в таком случае, проще поставить дифф. на каждую групповую линию :)
     
  3. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    Проще, но дороже.
     
  4. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    И менее надежно - забыл добавить)
     
  5. BENQ25
    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    115

    BENQ25

    Живу здесь

    BENQ25

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    540
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Лен.обл.
    А самое главное, что у автора уже сделан выбор и никак не в угоду безопасности и удобству:super:
     
  6. Igor_M
    Регистрация:
    06.07.09
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    26

    Igor_M

    Живу здесь

    Igor_M

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.09
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Киев
    А если система "ТТ"?
    Есть ли смысл ставить после УЗО двухполюсные групповые АВ?
     
  7. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
  8. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  9. Igor_M
    Регистрация:
    06.07.09
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    26

    Igor_M

    Живу здесь

    Igor_M

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.09
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Киев
    Вот в другом месте мне написали такое (по поводу установки нескольких 2п АВ после УЗО):
    "Никаких практических преимуществ использование двухполюсных АВ в щитке не даёт - в исправной электропроводке критических утечек быть не может. Исключение - может близкий разряд молнии спровоцировать отключение.
    Перед вводом в эксплуатацию проверьте сопротивление изоляции (для исключения ошибок монтажа). "

    Как вариант думаю после УЗО поставить "нулевую" шинку на DIN-рейку и от нее развести нейтрали к потребителям (на крышке щита будет написано - с какого зажима какому потребителю). Это думаю облегчит поиск утечки...
    Что скажете?

    И вообще - можете объяснить каким образом в системе ТТ может проявиться утечка с L на N от потребителя, который будет ОТКЛЮЧЕН соответствующим АВ. Т. е. фаза на этот потребитель не подается... значит и "утечки" от него не будет... или не так?
    Т. е. по моему разумению в моем случае (ТТ) если после УЗО стоят несколько групповых АВ, то при срабатывании УЗО нужно отключить ВСЕ АВ, а потом ПООЧЕРЕДНО (НЕ последовательно) включать по одному АВ. Если нет "сработки", то выключаем его и включаем следующий...
    Пишу чисто интуитивно, поэтому прошу поправить (если это бред) и предложить ситуацию, при которой приведенный выше алгоритм поиска источника "утечки" НЕ СРАБОТАЕТ...

    ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
     
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В ТТ утечка с N на РЕ - обычное дело. Соответственно поиск утечки - ковыряние в нулевой шине, возможно в темноте. Ну и при всяком улучшайзинге отдельную линию не отрубить.
     
  11. zark
    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.326
    Благодарности:
    2.445

    zark

    här och nu

    zark

    här och nu

    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.326
    Благодарности:
    2.445
    Адрес:
    Ижевск
    Это либо нагрузка, либо КЗ - "юрисдикция" АВ.
    Это не бред, работает в случае утечки с L на РЕ (либо куда-либо "в сторону"), если же утечка с N на РЕ, то данный алгоритм не работает.
    В принципе, если щит находиться так сказать под пристальным наблюдением квалифицированного электрика, 2р АВ являются своего рода излишеством.
     
  12. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    Ну а если есть сомнения в своих познаниях лучше ставить 2Р и не париться.
    Да и экономия какая? 20 ав 2Р против 1Р - 150 руб прим. = 3000 на 20 штуках.
     
  13. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.253
    Благодарности:
    26.318
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нельзя ж так сразу людей пугать! Человек может 3000 собирался на весь щиток потратить...:aga:
     
  14. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    На ночь глядя самое то - людей пугать :)]
     
  15. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.532

    Наблюдатель

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Наблюдатель

    Заблокирован

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.532
    Адрес:
    Киев
    Система питания с типом заземления ТТ тут ни при чем!

    По умолчанию без крайней необходимости не следует коммутировать нейтральный провод, особенно в 3-х фазных линиях.

    Общее, вышестоящее, ВДТ на групповые автоматы это худший способ применения дифзащиты!
    ДНАОП передран с главы 7.1 Российского ПУЭ, так что к нему относится определения.

    ВДТ помимо утечки на землю с фазного провода засекает утечку и с нейтрального провода на землю, не зависимо от типа заземления системы питания.
    Пробой_N.JPG

    Поэтому при худшем способе применения дифзащиты есть крайняя необходимость вместе с фазными проводами коммутировать и нейтральный провод, чтоб необученные люди, которые в основном эксплуатируют квартиры, одноквартирные дома, имели возможность быстро, до прихода опытного электрика, так как при некоторых авариях требуется вскрытие щита и отключения нейтральных проводов, локализовать, отключить неисправные группы и восстановить питание исправных групп, так как при долгом отсутствии электричества из-за не включающейся общей, обще групповой дифзащиты повышается вероятность, что вместо устранения аварии, из схемы будет тупо исключена необученными людьми или таким же безграмотным в электро/пожаро безопасности электриком дифзащита, как описано в теме Разделение PEN на PE и N, что опасно, так как авария останется! Это не говоря, что не будет вообще защиты от других аварий, от которых защищает только ВДТ.

    Такое может писать только теоретик, повторяя глупости других или тролль. С таким успехом можно заявить, что в исправной электропроводке и КЗ не может быть и автоматы не нужны.

    По закону подлости неисправной окажется группа, провод которой будет отключенным последним. Это не говоря про опасность поиска при куче болтающихся нейтральных проводов, которые могут попасть на фазу или на которых при клацании ВДТ, для проверки включается ли оно, может появиться фаза из-за забытого не выключенного автомата.

    Не вздумайте искать утечку с нейтрального провода отключением в щите РЕ, как советуют безграмотные в электро/пожаро безопасности!

    По мимо упомянутой утечки с нейтрального провода на землю ВДТ ещё может засечь утечку с нейтрального провода на нейтральный провод группы подключенный к другой фазе.


    При утечке по нейтральному проводу этот алгоритм верен только при отключении автоматом вместе с фазным проводом и нейтрального провода. Если после включения автомата ВДТ не выбило, то автомат выключать не нужно, так как утечка может быть плавающей, включайте следующий автомат, последовательно. От какого автомата ВДТ выбьет, то тот автомат и выключайте, включайте ВДТ и продолжайте включать остальные автоматы.
     
    Последнее редактирование модератором: 14.07.18