SIP на ПМЖ в чистом поле или надежда на русский авось

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня сосед напротив свой дом ОСП оштукатурил по сетке, месяца не прошло как по стыкам трещины пошли. С метров 25-30 уже не так заметно) Что изменит применение пенопласта в фасаде? Его функция чисто декоративная, а денег скушает до фига, оно вам надо? Если бы я стоял перед выбором при отсутствии бюджета, я бы подумал сделать фасад в стиле фахверк, обшив его листами ЦСП и покрасив. ОСП не фасадный материал, как не крути...

 

Если делать мокрый фасад, возьмите обычный ППС толщиной 30 мм, марки ПСБ-25С или Ф, не надо брать ЭППС. Выйдет намного бюджетней чем с ЭППС. По нему также нормально штукатурится, но обязательно сетку не забудьте!
Ну либо ЦСП зашивайте с перехлестом швов СИП панелей, шпатлюйте стыки и саморезы крастье фасадной краской.

 

А я бы его обшил имитацией на Финский манер, покрасил и забыл о всяких трещинах и т. п. раз в 6-10 лет перекрасил и простоит лет 40 точно

 

Пенополистирол, .что экструдированный, что вспененный выполнит в случае с SIP самую важную задачу, помимо дополнительного утепления - создаст неподвижное (в зависимости от влажности воздуха) основание, что является залогом долгой службы штукатурного фасада.
Учитывая, что штукатурка и так то на прочь потрескаться нанесенная без особой подготовки, то на подвижном основании, коим является дерево - и вовсе ситуация будет аховая. Обилие швов (древесины. ОСП, с различным направление волокон - торцом, вдоль и поперек) уже представляет собой неоднородное основание. Выхода для выполнения штукатурного фасада два: применить эластичное покрытие с соответствующей подготовкой основания или создать неподвижное основание (пенополистирол) и уже затем классически нанести штукатурный фасад. По деньгам и удобству выполнения второй вариант предпочтительнее.

Какой пенополистирол предпочесть выбирать Вам. У каждого свои достоинства.
Экструзионный имеет низкое водопогощение и систему стыковки в нахлест.
С другой стороны, чрезмерная плотность экструзионного пенополистирола и низкое водопоглощение важны при утеплении цоколя, где все это есть - и давление грунта, и контакт с влагой.
Для стены дома, эти требования не так важны. Плотность у вспененного пенополистирола бывает различной, водопоглощение у некоторых производителей и вовсе на уровне экструдированного. Поэтому голосуйте ценой. А дополнительное утепление стен, стыков и углов будет только на пользу.

 

ССергей, главное "губы накрасить", там же не видно ничего)

 

Наружное декоративно-защитное покрытие должно быть паропроницаемо. А изнутри дома. должна быть пароизоляция по швам. Влага, пказанная на влагомере, каким то образом там появилась.
При всем уважении к Вашими постам Ссергей, но нет смысла обсуждать фотографии, вырванные из контекста.
Личное мнение по штукатурке: не для Урала, это раз. Для SIP домов лучшим решением будет являться вентфасад. Держите дерево в сухости и оно прослужит Вам верой и правдой.

А подобное, тому, что на Ваших фотографиях запросто может произойти в варианте покрасить осп или закрыть его асбоцементными листами.

лучше давать посты по теме темы. В данном случае не понял Вашу мысль.
В общепринятом варианте наружная отделка дома должна защищать его от внешних воздействий - солнца, ветра и воды. Поэтому если "губы красить" относилось к красоте - то подобный подход больше свойственен при внутренней отделке.

 

Поправьте меня, если ошибаюсь, но на этом фото ППС посажен прямо на стену без вент. зазора. Фактически, одели полиэтиленовый мешок на дерево. Естественно, оно сгнило.

Она вполне могла, и должна была появиться в ходе строительства дома. Ведь, пока строили дом стоял и мок под дождем, да и дерево 12% влажности, если сухое, тоже отдавать будет влагу когда начнете эксплуатировать дом. А уходить влаге некуда. Получается темно, тепло и сыро. То, что надо для плесени.

 

Посмотрел видео. Ничего про паропроницаемость там не сказано. А, вот, Knauf заявляет, что водопоглощение равно 2% при полном погружении в воду. Т. е. ППС практически не паропроницаем.
На самом деле, ППС отличный материал, но не для всего. Для теплоизоляции, думаю, это лучший материал, при условии, что обеспечен отвод воды через вентиляцию. А при наружном приклеивании в доме СИП, думаю, будет так: изнутри ППС, снаружи ППС, между - жертва гниения (дерево/ОСБ/что угодно).
ИМХО, лучше будет использовать минвату под штукотуркой, а лучше, вообще, взять навесной фасад. Если хочется под штукатурку, то посмотрите в сторону японского сайдинга или аналогов.

 

Боюсь, что тесты на видео проведены без вводных данных, как-то сила, с которой дули, были ли дырки между колбой и ППС, какой ППС использовали и т. д. Поэтому, это не более, чем красивое видео.
Тут: http: /www.knauf.ru/media/stroymateriali/knauf_therm_wall_cat.pdf данные тестов на Knauf ППС. Их результат (0,033 мг/м/ч*Па) сопоставим с результатами в СНиП II-3-79. (0,023 мг/м/ч*Па). При этом, надо заметить, что речь идет о ППС с повышенной паропроницаемостью.
Ясно, что практически любое вещество обладает какой-то паропроницаемостью, но в случае ППС и его использования без вентиляционных зазоров заявленных значений будет не достаточно и плесень гарантирована. При этом, как теплоизолятор, я уверен, что ППС лучшее из того, что есть сейчас на рынке. Просто, надо правильно монтировать.