Дом для нас из Супертермо и Браас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно, дом и надо утеплять снаружи, чтобы все, что внутри утеплителя работало как аккумулятор тепла.
Я так понял: автор не имеет возможности залезть под пол первого этажа, чтобы ЭППС там приклеить. Или есть другие мысли по этому вопросу...

Блин, не успел. Это к предыдущему посту.

 

Мало что даст утепление перекрытий только снизу. Останется огромный мостище холода через цоколь и фундамент. Реализуемый естественным образом вариант теплоизоляции в УШП, в случае же ленточного фундамента предполагает еще и утепление всей ленты (снаружи и изнутри... и снизу?).
Поэтому с экономической точки зрения выгодней утеплитель положить на плиты перекрытия, отсечь мостик холода через фундамент.

 

Скорей всего, это - наиболее правильный вариант в данном случае. Может быть еще добавить утепленную отмостку. Ростверк с улицы, тоже, естественно...

 

Каким образом утепляют перекрытие верхнего этажа? Приклеивают утеплитель к потолку? Нет. Кладут утеплитель на перекрытие.
В чем отличие, с точки зрения физики процессов теплопередачи, варианта утепления пола приклейкой утеплителя снизу от общепринятого утепления перекрытия верхнего этажа?

 

Раз утеплять правильно снаружи (со стороны холода), то и укладывать его надо сверху на перекрытия (если оно из плит или монолитное, если по лагам - между лаг). А физика простая: оставить внутри теплового контура побольше конструктива, для увеличения теплоемкости сооружения, что бы аккумулировать тепло внутри дома, а не жить в коробке из утеплителя, окруженного "холодным" конструктивом. Исключение составляют дома с периодическим посещением, без постоянного отопления. Где нужно быстро прогреть воздух внутри помещения при очередном посещении (тут каркасники вне конкуренции). Мой знакомый сделал на летней даче (кирпичный дом) "теплую" комнату с печкой, изнутри утеплив её. Специально для зимних посещений.

 

Если дальше продолжить Ваши рассуждения, то в доме для постоянного проживания, пол первого этажа надо утеплять снизу, оставив внутри теплового контура плиты пола, увеличив теплоемкость сооружения. Я не прав?

 

Правы, но есть несколько "но":
1. это сложно технически: нужно иметь доступ для утепления снаружи (МЗЛФ - нет, плита - нет, ТИСЭ -да)
2. даже если туда добраться (до места утепления плит перекрытия снаружи), то работать там неудобно
3. ростверк - это ведь не плита, а объемная конструкция, которую надо утеплять по всем плоскостям (а это допрасходы, и немаленькие). Тут есть нюанс: поскольку как правило на ростверк устанавливают стены, то это является мостиком холода как в варианте утепления пола внутри, так и варианте утепления пола снаружи. Но в случае утепления пола изнутри теплоизоляция вменьшей степени дает холоду распространиться по полу (условно говоря, холод уходит вверх по стене и там рассивается), а в варианте утепления снаружи этот холод пройдя плиты перекрытия также уйдет своей частью прямо в пол.
4. Цоколь снаружи надо и в том, и в другом случае утеплять.
Как то так, поэтому никто и не связывается. Конечно, получить большую теплоемкость хотелось бы, но, прикинув все сложности, многие отказываются (я тоже отказался не из-за незнания этого, а по трудозатратам).

 

Рассуждали же выше(#137), в этом случае придется утеплять и фундамент изнутри и снаружи, а то мост (ик) холода через фундамент вытянет все тепло. Перекрытие первого этажа (если нет эксплуатируемого цоколя) утепляем изнутри, а для повышения теплоемкости заливаем бетонную стяжку.

 

С Вами согласен во многом, кроме этого:

В моем понимании тепло из дома при любом варианте утепления (сверху или снизу) будет уходить через стены, которые остаются неизменными в обоих случаях, т. е. теплопотери не должны увеличиваться.
Да, монтировать утеплитель снизу сложно, иногда невозможно. Но долговременный выигрыш существенен:
1. Увеличение высоты этажа на ~ 10 см.
2. Увеличение теплоемкости дома.
3. Конструкция дома в тепле (долговечность).

 

Не совсем так.
Теплопередача осуществляется в любом направлении от большей температуры к меньшей и не важно стены это, потолок или пол. Главное, есть разница температур.
Теплопотери будут расти при увеличении этой разницы и увеличении площади, через которую передача происходит. Есть и другие факторы, но - не будем так углубляться.

 

Презюмируется, что теплопотери через стены одинаковы (мы же пол сравниваем).
Я имел ввиду следующее

 

Тоже постою с вами послушаю.
А вот у меня возник такой вопрос. Допустим есть пустотные плиты перекрытия, пустоты со стороны улицы ничем не закрыты, кроме ряда полнотелого и ряда облцовочного кирпича. Возможно ли утеплить пустоты, просверлив в них отверстия и залить туда монтажную пену в районе их опирания на наружние стены?

 

Предполагаю, что без утепления цоколя теплопотери будут одинаковы

Утепление цоколя снаружи даст положительный эффект в обоих случаях.

А вот дополнительное утепление цоколя изнутри даст эффект толко во втором случае.


Т. е. можно сделать вывод, что утепление цоколя изнутри, при утепления пола снаружи, даст дополнительный эффект в утеплении.

 

Насколько мне подсказывает логика, утеплять нужно саму конструкцию (т.е. торцы плит, в данном случае), а не пустоты. Теплопродность воздуха ниже, чем у пены, поэтому заменив в пустотах воздух на пену, вы усугубите ситуацию (по крайней мере, не улучшите точно).
При том, что все равно холод черех наружние кирпичи и бетон плиты будет проникать по самому бетону плиты, а не через пустоты.

 

Нет смысла. Загнав, скажем, пену в пустоты, само тело плиты остается проводником тепла.
Делая утепление по плитам перекрытия (стяжка по ЭППС плюс по периметру термокомпенсационный вкладыш), мы отсекаем возможность распространения тепла в тело плиты, а значит и через её торец и кирпич, которым они обложены. Распространение тепла выше стяжки происходит уже через тело стены, которую мы считаем достаточной для нашего региона (ТК, Г/С, конструктив + утеплитель и т. д.), а не через мостик холода из бетона. Нет?