Дом для нас из Супертермо и Браас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так глубоко не копаю.
"Домашнее заземление" мне делали электрики, которые делали разводку в доме, завели её в щиток (учитывая требования газовщиков!)
Заземление на столб делали "столбовые" электрики, которые монтировали щиток на столбе по требованиям МОЭСК.
Не понимаю, как они могут конфликтовать (заземления)?

 

Ну, фиг знает. Я ПУЭ не читал досконально. Поэтому пока предполагаю худчшее, что "землю домашнюю" и "землю защитную на столбе" лучше не объединять в щитке. Было бы здорово, если оказался не прав

 

Покурил еще немного: можно, наверное, эту "домашнюю землю" в качестве дополнителеного элемента уравнивания потенциалов использовать...Т.е. подключить ее к шине РЕ можно, и даже нужно (типа рассматривать это как естественный заземлитель). Еще к этой же шине надо подключить ванные (если они чугунные), металлические трубы отполения/водоснабжения отдельными РЕ проводниками желто-зелеными.

 

Вы абсолютно правильно "покурили". "Земли" много не будет.
Домашнюю землю можно использовать для подключения ГЗШ - главной заземляющей шины. К ней присоединить все металлические нетоковедущие части в доме - скрыто, конечно, чтобы не портить интерьер. Если имеется, молниеприемник также на эту землю, только снаружи здания.
Конфликтовать два заземления не будут, они будут дополнять и улучшать друг друга. Когда делается контур заземления - измеряется его сопротивление. Если оно выше допустимого, дополнительно забиваютяс еще электроды.

 

Ну, значит, так тому и быть

 

А что мешает? Что именно в этой схеме не устраивает?

 

Схема ТТ у нас в РФ может применяться, насколько я понял, исключительно в случаях, когда схема TNC-S не может быть реализована. В частности, когда опорные столбы электропередач выполнены неизолированным проводом (ВЛ). И то - как временная мера, пока провода на столбах не станут изолированными (ВЛИ). У меня они и так, вроде, ВЛИ (надо проверить). Но вопрос остается: кому доказывать о необходимости делать ТТ у меня? Сетевикам? На этапе ТУ? Вышеописанное мною говорит о том, что сделать это будет проблематично.
Плюс к этому, ТТ очень критично к "своей земле". Она должна быть 4 Ома, насколько я понял (может ошибся). Может не более 30. Не важно. Суть в том, что следить за "землёй" я не буду. Сейчас закопал и успокоился. Что будет дальше не знаю. Может там сварка отгниет, может еще чего. Говорю честно - не буду. А не будет "земли" - будет плохо. Плюс на все линии дифавтоматы - мелочь, но денег стоит.
Я не против ТТ, но основная засада для меня - все вышеописанное (кроме дифавтоматов). Из плюсов - отграничение от всех других пользователей и подстанции по земляному проводу и отсутствие проблемы обрыва нулевого провода. Но, думаю, что и в TNC-S это как то можно решить путем установки допоборудования в щиток (еще не курил этот вопрос).

 

Или на столбах нет повторных заземлений, или ответвление в дом двухпроводное, или линия в плохом состоянии. Вот тема - Правильный выбор типа заземления: TT, TNC и т.д, и, как всегда драка теоретиков и практиков. Выбирать надо из состояния существующей сети и с "учётом местных условий"...
Особенно понравилось вот это сообщение (для меня) и вот это.

 

Здравствуйте Павел. Очень понравилась ваша крыша из черепицы. Уроган. Буду Вам очень признателен, если дадите координаты мастеров-кровельщиков,которые делали Вам крышу.

 

Себе будут делать следующим образом:
1) через дорогу идет ВЛ 0,4кВ
2) по границе участка ставлю СВ95-3
3) монтирую ответвление с ВЛ 0,4кВ на СВ95-3 (длина 20 метров, СИП 4*16)
4) по границе участка будет строиться гараж, СВ95-3 ставится за пределами моего участка, но рядом с углом гаража
5) ЩУ монтируется внутри гаража
6) фундамент гаража - плита.
7) до заливки в плиту вбиваются 3 штыря длинной 4 метра из уголка 50*50*5 равносторонним треугольником, обвариваются стальной полосой 5-кой, такую же полосу вывожу из плиты к ЩУ
8) в щите:
а) вводной кабель=>3P 32A=>Меркурий 231АМ=>селективное УЗО
б) ноль (СИП 4*16)=> шина => деление на PE+N
=> дальше броня в земле в дом (ВБбШв: 3 фазы+PE+N)+ 1 фаза c УЗО на щиток гаража (свет + электрика)

В доме:
1) аналогичный контур повторного заземления, как в гараже
2) ВРУ
3) группы потребителей через свои УЗО+АВ<=на них фазы
4) контур заземления соединяем с PE (гараж).

итого имеем в гараже: 1 фаза + N + PE
итого имеем в доме: 3 фазы + N + PE (объединенные контура заземления гаража и дома)
=TN-C-S
как-то так...

 

см. личку. Скажешь от Павла из Абрамцево.

Примерно также и хотел (только без гаража). Говорят, что ТТ лучше. Сам пока не определился. Мне кажется это как с фундаментами вечный спор - какой лучше, какой хуже

 

Ну гараж здесь по топологии, рядом то все равно опора. в твоем случае повторное заземление - на ближайшей опоре.
все схемы работоспособоны, способ выбора больше зависит от самого застройщика и условий застройки. все ж таки частная застройка, а не промышленное строительство.
смысл любого заземления - защитить сеть от перегрузок и КЗ, а человека - от поражения электрическим током. а какая будет схема заземления - выбор за вами.

 

Да пока уже склоняюся к ТТ, хотя установка дифавтоматов на каждую линию существенно увеличит стоимость щита (линии до розеток и потребителей уже проброшены).

 

А можно ли интересно использовать это заземление около дома вместо заземление у столба (так как у дома оно уже есть а у столба его нет), протянув к столбу ПВ3 на 10кв например. На столбе сделать разделение PEN поставить перемычку PE+N для TN-C-S и обратно в дом пятижильным кабелем.

По поводу дифов. А что если на свет поставить узо и под ним автоматы на линии, для ТТ это негодится?
Диф ведь это автомат+узо только в одном корпусе.

 

Охота вам так заморачиваться. Сделать повторное заземление у столба проще, чем городить прокладку бронированного кабеля заземления. К тому же, все наоборот не хотят страшилки со стороны столбов в свой дом пускать, а вы тут добровольно их на свою землю замыкаете.
По поводу дифоф: на свет, вроде как, не ставят.