Из чего лучше строить дом (кроме дерева), чтобы надолго и не дорого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стандартный проверенный временем вариант.

 

А как Ваши внуки (чтобы дальше пользоваться) будут утеплитель под облицовочным кирпичом менять? Или Вы уверены, что пенопласт или минплита там нормально 100лет простоят? Или пеностеклом утепляться будете, или опять-же газобетоном?

 

Рискну еще раз порекомендовать книжку Майера. Там много и конструкций и технологий. Главное все правильно. Можно здесь:http://www.twirpx.com/file/16708/
И еще, ИМХО, не стоит особо заморачиваться о цене ограждающих. Поверьте это процентов 20 от всей стоимости дома.

 

Спасибо большое! Почитаю про керамзитобетон! Даже не думала об этом материале раньше!

Об этом я не думала...А какой тогда вариант?

 

Однородная стена из теплого материала с вент. фасадом из лицевого кирпича. Если из теплой керамики, то можно и с облицовкой без вент. зазора.
Либо, мокрый фасад по утеплителю с готовностью ремонтировать/заменять его, когда придется.
Если есть "лишние" тысяч 150- 250 (на разницу с другими материалами, без утеплителей), то можно из хорошей теплой керамики домик построить.

 

Так MarinaLF хочет, чтобы в доме потом внуки жили (и видимо не в детстве ), какие ту многослойные конструкции? В крайнем случае утеплитель под мокрый фасад. Придет время, отковыряют всё и по новой утеплят, облицуют...

 

чушь

 

Т. е., Вы гарантируете, что под кирпичной облицовкой в течении 100лет нормально сохранится, и будет выполнять свои функции пенопласт или минплита (неизвестно ещё какого качества)? Или что мокрый фасад по этим утеплителям нормально простоит 100лет?
Или Вы что-то другое хотели выразить этим коротким словом?

 

Наиболее долговечный стеновой материал - природный бутовый камень типа гранита, полнотелые блоки из гранитного отсева, клинкер и качественный полнотелый керамический кирпич. Поризованный кирпич менее долговечен за счет более высокой степени водопоглощения и пористой структуры. Силикатный тоже самое - к долговечным материалам не отнесешь, поскольку разрушается под воздействием влаги и кислот. В целом же, если предусмотреть защиту стены от мороза и влаги в первую очередь, то практически любой стеновой материал простоит очень долгое время.

 

А какие минусы у керамзитобетона?

 

Сложно найти какие-либо минусы, когда материал изначально качественно изготовлен.

Не я гарантирую, а производитель заявляет, при чем немецкий.

 

Ну, если утеплитель из германии привезти, да ещё тамошних работников в придачу... Может тогда и простоит такая конструкция 100лет без капитального ремонта. А у нас, вроде даже по нормативным документам, ей столько стоять не положено?

 

По документам (испытания по долговечности) Кнауф получил не менее 100 лет. Не засирай другим людям голову, там, где нет необходимости. Позвони в Кнауф, они тебе вышлют копию документа.

 

Прочла о бутовом камне - это не реально! ввожу полнотелые блоки из гранитного отсева - пишут о шлакоблоках -это одно и тоже что ли? клинкер - предложения только по облицовке здания...Остается, "из земного", только полнотелый керамический кирпич...

 

510мм - керамический кирпич
120мм- лицевой кирпич

А если так строить? на сайте, который я нашла, написаны следующие преимущества и никаких недостатков -Преимущества: Конструкция удовлетворяет современным нормам по теплосбережению, без применения эффективной теплоизоляции. Реальный срок эксплуатации дома до кап. ремонта 100 лет. Высокий процент пустотности уменьшает нагрузку на грунт.

Преимущества: Конструкция удовлетворяет современным нормам по теплосбережению, без применения эффективной теплоизоляции. Реальный срок эксплуатации дома до кап. ремонта 100 лет. Высокий процент пустотности уменьшает нагрузку на грунт. Как думаете, правда про срок эксплуатации?