Из чего лучше строить дом (кроме дерева), чтобы надолго и не дорого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@urail, что тебе непонятно?

 

Так уж и малейшее
Весьма сомнительно это в отношении пространственной фермы
Ну а если уж опасения реальны - нужно полную систему выполнять, а не уповать только на стены - https://www.ti-se.ru/antiseismicconstruction/seysmostoykoe-stroitelstvo/

 

Слишком гиморно, сколько домов реальных построено по этой системе 1000,2000 не больше, в сейсмозоне строили ? нет. Нужно пользоваться отработанными и проверенными технологиями, а эксперименты сильно дорого могут встать .

 

Слишком гиморно для Вас? Какие проблемы - доставайте свой толстый кошелёк и будет вам не гиморно, если конечно с получателями Ваших денежек повезёт

За более чем 25 лет внедрения технологии строительства ТИСЭ дома своими руками себе построили тысячи людей, при этом до сих пор значимых отрицательных отзывов не видно.
С чего Вы взяли, что не строили в сейсмозонах - не понятно Вы владеете статистикой - ссылки в студию

Стесняюсь спросить - кому нужно? Вам? Кто мешает?
Про новизну технологии и эксперименты в отношении Тисэ говорить поздновато

 

а вы владеете ? Я владею только тем что самые безопасные в сейсмозоне это деревянные и каркасные, в том числе и ЖБ каркасные дома. Тысяча домов это не сотни миллионов, как например тех же каркасников или кирпичных .

 

И это вместо обоснования для столь уверенного нет -

Между тем достаточно посмотреть на длительность работы производителя опалубки Яковлева (навряд ли бы они столь долго работали бы без продаж , а покупатели опалубок приобретают их уж более четверти века явно не для складитрования ) или набрать четыре буквы тисэ в Яндексе или поисковике любого форума по строительству - уже количество найденных тем само скажет за себя.

Не знаю чего Вы упёрлись именно в сейсмозоны - мы ведь в этой теме не их обсуждаем , но если для Вас именно это актуально, а уверенности в стабильности Тисэ-3 Вам не хватает - возьмите Тисэ-2 - залейте вертикальные полости бетоном с армированием - будет Вам готовая каменная стена со встроенным ж/б каркасом - куда уж прочнее ? Останется только утеплить. И опять таки такая стена по любому будет сильно дешевле аналогов из кирпича и (или) ж/б каркаса выполненного с применением традиционной опалубки. Надеюсь в прочности Тисэ-2 у Вас сомнений нет? Возможно стоит напомнить, что даже отдельно сформированный блок Тисэ-2 на сжатие 100 тонн выдерживает

Этот тезис реально не понял - мы ведь не промышленное строительство обсуждаем или я что-то пропустил

 

Очень трудоемкая технология.

Я думаю что наиболее экономически целесообразное, в том числе и по владению в дальнейшем, допустим заливать в опалубку на высоте выше 1 метра по блоку ведром это титанический труд, за который татджикстрой берет приличные деньги .

 

Не для лентяев - это да. Зато наверное единственная которая позволяет построить себе надёжный и комфортный дом с отличными характеристиками за сравнительно не большие деньги - если сравнивать с кирпичным домом - экономия по кругу в разы!
Что до трудоёмкости - то не даром гласит народная мудрость - без труда не выловишь рыбку из пруда Зато результат достойный

Вы не одиноки в таких догадках - через это наверное проходит большинство открывающих для себя Тисэ. Я не исключение И действительно - с первого взгляда кажется, что и размеры опалубки можно изменить и размеры стен и много чего - типа возьмём опалубку побольше и дело пойдёт быстрее, ан нет. Практика сомневающихся в инженерном подходе советского конструктора показала, что изменения технологии не дают выигрыша - там нюансов масса вылазит.
Вопросы размеров стен, опалубок, как и многие другие нюансы Тисэ ещё с Рашидом Николаевичем перетёрты были - оказалось, что чем больше знакомишься с Тисэ - тем больше понимаешь, что там всё не случайно - продуманы все нюасны
Нда... хорошие инженеры в разработке "Бурана" участвовали...
И то, что за четверть века серьёзных улучшений в технологии так и не придумано - говорит само за себя. А старались очень многие

 

Вообще всё и с самого начала. Каким-то более доступным языком изложите, что хотели сказать, без истеричных взвизгиваний.

 

@Arjan,

А плиты перекрытия на что опирать? Вам прямо прописные истины приходится разьяснять

 

Какие прописные истины, вы смеетесь , ну конечно не на пескоблок опирать и не на газоблок, а как и положено на армопояс по верху кладки. А несущей способности пескоблока и керамзито блока просто за глаза. Опирание плит допускается напрямую только на кирпичную кладку, на остальные блоки чревато .

 

По моему опыту, недорого, тепло и долговечно для одноэтажного дома, это простая колодцевая кладка из самого простого кирпича М150 с армированием через 4-5 рядов и засыпкой перлитом. Перекрытия деревянные с засыпкой тем же перлитом. Из утеплителей это самый экологичный и дешёвый материал. Куб за 1200руб, это дешевле любого другого материала, при одинаковой теплоизоляции.
Сейчас можно армировать пластиковой арматурной сеткой. Выше уровня балок перекрытия пояс сплошной кладки в 3 ряда. На него опирается мауэрлат. На облицовку по вкусу. От рядового кирпича под штукатурку до дорого облицовочного.
Квадратный метр такой кладки, 80 кирпичей плюс раствор и сетка. Объём утеплителя в зависимости от региона. от 12 до 30см.
Экономия на стенах с пено шлако керамзито и прочими блоками сомнительна и по сравнению со стоимостью всего дома незначительна. На внутренние стены я бы даже эффективный не брал. Потом как повесить чего, сверлишь стену, как воздух, зацепиться не за что.

 

Теплопроводность перлита в разы больше чем минплиты, так что цена тут не показатель

 

Это прям легенда какая то.
Перлит вспученный плотность 75 теплопроводность 0.04
ППС 25 тепл 0.038

http://www.ooo-perlit.ru/building_perlit.htm#Теплоизоляционные засыпки

Не забываем, что перлит это вспученное вулканическое стекло. Инертный природный материал на 70% состоящий из двуокиси кремния и на 25% из окиси алюминия.

 

http://www.perlitut.ru/perlit.html
чему верить?