Из чего лучше строить дом (кроме дерева), чтобы надолго и не дорого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел, про дома на видео, утеплитель там геокар, а не соломенные блоки, пусть он и из соломы и торфа, но это строительный материал с заявленными характеристиками, по цене не имею представления сколько он стоит, я думаю что на большей части РФ его просто не купить. А так материал хороший, каркас рулит с любым утеплителем.

 

Ну не томите - рассказывайте - интересно же. Особливо в части

 

Если мне память не изменяет (на видео это должно быть) - геокар применялся не в последнем варианте домов Наддённого. В последнем - утепление реализовано именно соломенными блоками - выбор говорит сам за себя - солома получше. Широков строит изначально только из соломы. С каждым годом приверженцев и спецов соломостроения становится всё больше.
С геокаром вопрос мутный - то его выпускали, то прекратили. Сейчас не знаю - выпускают ли.
Солому выпускают бесперебойно Утепление соломенными блоками проще - результат как минимум не хуже.

 

@Atos,

Да, конечно. Вот мне прям нравится, безграничная у вас фантазия! С такой надо не на форумах сообщения писать, а сказки для детей дошкольного возраста.
Не, честно. Ну, что вы на эры не замахнулись?

@Алексей4177, Давайте не говорить про частные случаи) Как бы там в Хорватии не жили, а по дороге на нормальный дом нормальный человек не наскребет, да и собственно и не начнет этим заниматься.

 

@Алексей4177, Давайте не говорить про частные случаи) Как бы там в Хорватии не жили, а по дороге на нормальный дом нормальный человек не наскребет, да и собственно и не начнет этим заниматься.[/quote]

Вопрос спорный. Домам из натурального камня не одна сотня лет. Это до эпохи строительных супермаркетов, кирпичных заводов и эпотеки.
Поэтому строили из того что есть вокруг места где решили жить. В Хорватии камень, в России лес, южнее глина с соломой. И строили обычные нормальные люди. Силами своих семей и родственников.

 

Это для кацманавтов
Для людей живущих на земле нужен живой "дышащий" дом.
И такие дома есть. В "опилочной" теме о них говорилось, в этой теме упоминались, норвежские дома из двойного бруса с внутренней засыпкой опилками, которые влагу берут и отдают. И остаются живыми, не гниют, десятки лет. Монолитные из арболита и костробетона тоже "дышат".

В этой же теме упоминались и кирпичные дома купцов с колодезной кладкой так же засыпаемых опилками.
Так что перлит на замену опилок годится, если дом и системы вентиляции (причем пассивные!) построены правильно.
Как правильно? Читайте старые книги, желательно дореволюционные - там всё написано и даже схемы есть. На сайте В. Агафонова найдёте.

Заодно узнаете о вентилируемом подполье, правильном движении теплого воздуха в доме и роли печки не только в обогреве, но и пассивной вентиляции всего дома
Впрочем кацманавтам и бесПЕЧным (это который без русской печки в доме) этого видно знать не надо. Тогда в термос, банку или кастрюлю, как это и положено кацманавтам и овощам. Для живых людей - живой дом! Без пенопласта и формальдегидов!

 

Вам явно не помешает подтянуть мат. часть - http://vk.com/wall-10423661_4947
Да и вообще - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0&clid=48648&lr=39

 

Зачем ? если стоит нормальная вентиляция, зачем эти танцы с бубнами про увлажнение, ну хотите как бы регулятор влажности, поставьте перед пароизоляцией со стороны помещения 5 см минваты, она будет увлажняться при избыточной влажности и отдавать влагу при уменьшении влажности, а без вентиляции в том же кирпичном доме с засыпкой хоть чем и герметичными стеклопакетами и дверями будет тот же кислород как и в термосе. Есть люди которые готовы платить за двойной брус с засыпкой ради эфемерного "дыхания" и прочих тонких материй, но большинству, мне в том числе, это не нужно им достаточно теплого экономичного недорогого дома с нормальной вентиляцией и желательно такого что бы печку топить не надо было, вот у меня печка есть а топить я ее очень не хочу и с удовольствием бы поменял ее на красивый камин и теплый пол в качестве системы отопления, но газа нет, а электро дороговато для моего дома, надо термос с утеплением в 300мм минваты, УШП в качестве фундамента и 400мм утепление чердака строить, и вентиляцию с рекуператором .

 

Можно и ещё теплее. В стены ваккумные панели с подкачкой, это как 2 метра ваты. Окна с 4 стёклами. Не сильно дороже кстати. Рекурператор обязательно. Общую архитектуру дома с ориентацией по солнцу. ТА побольше и немного СК. Камин для души и поддержки СО в холодные недели. И про энергетиков можно забыть.

 

Про большинство Бернард Шоу написал так:
"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать."

Считаю, что это многое объясняет

Название темы вас не смущает? Свои хотелки переведите в деньги которые придется затратить, а потом на обслуживание рекуператоров.

 

Осмелюсь так же рекомендовать ещё утеплители на основе аэрогеля (наногеля). Они уже есть в продаже, как и тепловые насосы, рекуператоры, солнечные батареи и коллекторы...
Много чего есть... Но как говорится не про нашу честь
И вряд ли эти решения вписываются в название темы

чтобы надолго и не дорого

 

Тоже самое могу сказать и вам, переведите двойной брус с засыпкой в деньги, или печку хорошую в деньги, УШП обходится столько же как и обычный фундамент +обычное отопление + мы имеем довольно большой теплоаккумулятор .

 

Брус можете заменить на доски, опилок побольше - выйдет дешевле. Хорошую печку можно сделать самому как из кирпича так и самана. Примеры есть на форуме когда женщина пенсионерка без опыта строительства сама сложила печь.

УШП хорошее решение, но если дом из опилок то можно и дешевле.

 

А

Аэрогель, слишком кучеряво. Ценник заоблачный. Вполне себе промышленный фильтрперсил по 2500 за куб. и панели из закалённого стекла с ваккумным насосом за пять тыщь на весь дом. 10 см такой конструкции при откачке воздуха равны 1м ваты. Причём ваккум поддерживать нужно только в отопительный сезон. Летом и в межсезонье хватит и персила. По экологичности и долговечности вопросов нет, ибо стекло, и перлит тоже стекло, только вулканическое. По составу почти одинаковые.

 

Возложение всего влаго-удаления на нормальную вентиляция - это повышенный воздухообмен - значит доп расходы на его обогрев воздуха. Особенно в термосе - с тепло-НЕинерционными стенами

А заодно и формальдегиды из своего состава - пожизненно

Без фанатизма пожалуйста! Вентиляиция в жилье нужна - в объёмах необходимых для дыхания - не более.

Вот тут и прокол - чем больше воздухообмен в помещении - тем больше придётся топить печку.

УШП - хоршо, термос с рекуператором - это дополнительные затраты при установке, использовании, обслуживании и ремонте... а Вы говорите электричество дорого...