Из чего лучше строить дом (кроме дерева), чтобы надолго и не дорого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вряд ли.

СтеныТисэ возводятся в среднем по 15 см в день - при хорошей погоде = этаж 3 м за 20 дней. При этом на выходе стены крепче и дешевле.

 

У кладки и материала стен есть три параметра, реально полезные и интересные - сопротивление теплопередаче, изотропность материала, несущая способность кладки.
Все остальное, типа житейской крепости, экологичности, дыхания стен и прочих няшностей и православностей - это не в технической области, извините.
Что там намешает себе в стену в корыте сверхэкономный (других пользователей не бывает у этой технологии) самостройщик - дело мутное.

Повторюсь - для человека, у которого есть время и нет и не ожидается денег. И еще есть возможность чего то украсть/нелегально добыть в карьере/привезти за бутылку.
Для нормальной, типовой, пусть и бюджетной, стройки - ГБ предпочтительнее.
Ну и есть просто служители культа, им на все плевать, они уверовали, что тисе - это хорошо и хоть кол на голове теши. Почему то это, чаще всего, домохозяйки и дементные дедушки.
И что потом делать с вашей стеной тисэ? Утеплять не будем? Сопротивление теплопередаче для само меса/строя не нормировано, но даже если вы извратитесь и будете смесь мешать на керамзите, даже до 600го газобетона - как до Китая пешком. Таки утеплять? Так тут вся экономия пойдет прахом.

 

Спасибо - ликбез не требуется. Прочность забыли.

Самостройщики себе строят - халтурить при этом смешивая песок с цементом и водой только дурак будет.

Что за странные фантазии? Строить стены Тисэ действительно можно не вкладывая сразу кучу денег в закупку, доставку и хранение материалов, что для многих реальный плюс, как и другие преимущества этой технологии. Это целесообразность и экономичность. А воровство, бутылка и критичный недосток денег на стройку - это только Ваши фантазии, которые к теме отношения не имеют.

По себе судите? Между тем подобный подход с прицелом на среднюю температуру по больнице многим хоть чуть задумавшимся над удобством жизни в своем будущем доме не подходит. ГБ предпочтительнее - да, но не застройщику, а наемным исполнителям заинтересованным в скорости - им чем быстрее стены выгнал, тем быстрее деньги получил и айда на следующий объект в такой гонке халтура-то, как раз обычное дело.

Флуд пропускаю.

Вы видимо не знакомы с мат. частью - при выполнении Тисэ-3 нет необходимости, что-то мешать с керамзитом - там насыпные утеплители используются. А на выходе получается стена с лучшими характеристиками, чем у ГБ при одинаковой толщине.

 

Использование насыпных утеплителей в пустотах материала, заведомо обладающего низким сопротивлением теплопередаче, бессмысленно, самомесный бетон будет тащить столько тепла через себя, что тут все бессильно, даже если в пустотах вакуум будет. Единственный способ сделать такую стену теплой, внешний слой утеплителя, с точки зрения теплотехники, тисэ ничем не лучше пескоцементных пустотных блоков.
Про прочность, что именно имеется в виду? Я вот предлагал вам параметр сопротивления сжатию кладки, чем не устраивает? Прочность это что в вашем понимании?
Про нехватку денег, реально не могу себе представить ни одного застройщика, который будет доволен тисэ, имея возможность построить стены из тех же пескоцементных блоков, если газобетон религия не позволяет.

 

Вы это решили на основании ... чего-то серьёзного? И обосновать конечно сможете это утверждение?
А то ведь мужики-то не знают. Думают, что и теплотехнический расчёт и многолетняя практика достойны доверия. а оказывается в Вашей действительности всё не так - как на самом деле?
Для экономии времени справка: теплоизоляционные свойства Тисэ-3 с пеноизольной крошкой, в 1,5 раза примерно лучше, чем у предложенного Вами 600u-го ГБ, а с эковатой - в 2 раза, при одинаковой толщине.

Есть такой вариант, только это будет уже другая стена -> Тисэ-2. Но Тисэ-3 - лучше.

Тисэ-2 - это и есть пескоцементные пустотные блоки - отличие их от покупных - размеры + нет необходимости платить за их производство и доставку. И конечно их не надо укладывать в стены в готовом виде => нет доп. расходов на швы.

Сопротивление сжатию у блока Тисэ - 100 т. - испытано "КТБ Мосоргстройматриалы".
Стены Тисэ близки по прочности на изгиб к монолитным - ГБ об таком - только мечтать). Отсюда гораздо меньшие требования к прочности на изгиб у фундамента - опять экономия.
Ну и бытовое - для того, чтобы подвесить полочку/шкафчик не нужны специальные дюбеля.

Темы про Тисэ на любом строительном форуме Вам помогут.

 

У меня впечатление, что мы о разных вещах говорим как будто.
Я, простите, не готов поддерживать подобную дискуссию - вы, видимо, служитель культа.
Удачи вам в постройке дома из тисэ.

 

У меня впечатление, что вы просто не владеете информацией по теме, а учить мат часть охоты нет - отсюда и не готовность эта.
Насчет культа - это уже давно не оригинально и не актуально - 100500 раз повторялось и в отношении Тисэ и в отношении к примеру соломы и т. д. Сейчас уже и теории и практики на форуме достаточно для предметного обсуждения по любой теме без сваливания в культы и т. п. обвинения собеседников в случае нехватки аргументов.

 

Тисэ - 3 очень неплоха вроде, но сам пока больше все же склоняюсь к арболиту (монолитному).

 

...

...

Сказали, что можно спрашивать — спрашиваю.

Во-первых, про деревянные дома. Почему деревянные дома «такое де*мо»? Клееный брус (205 или 245 мм), однослойная стена. Чем плохо, кроме цены? Если соблюдена нормальная технология склейки (например, на основе клея Akzo Nobel), то и экологичность на высоте.

Во-вторых, про каркасные дома. Вот тут уже серьезный вопрос. Почему только три этих пирога? Почему не такой, например:

1. Имитация бруса из лиственницы (Экстра) — 20 мм
2. Плиты фибролитовые NORDICO 450 кг/м³ — 25 мм
3. Пробковые панели IZORA (черный агломерат) 130 кг/м³ — 140 мм
   • Каркас: доска из лиственницы (Экстра) — 45х140 мм, шаг 500 мм
4. Плиты фибролитовые NORDICO 450 кг/м³ — 25 мм
5. Имитация бруса из лиственницы (Экстра) — 20 мм

Итого: вполне прочная стена в 23 см толщиной и сопротивлением теплопередаче: 3.79 (м²•˚С)/Вт.
При удешевлении все элементы из лиственницы можно заменить на аналогичные из сосны.

Прокомментируйте, пожалуйста, такой пирог каркасной стены. На мой взгляд, пробковые панели очень разумно использовать. Полная экологичность, отличная звуко- и теплоизоляция, а также «дышащие» стены без всяких пароизоляций, что исключает эффект термоса, которого многие так боятся, когда говоришь про каркасный дом. Также, полное отсутствие усадки и практически неограниченный срок эксплуатации.
Так же, вопрос про фибролитовые плиты. Нужны ли они вообще в данном пироге? Только, если для прочности каркаса... Без них сопротивление теплопередаче снизится всего лишь до 3.20 (м²•˚С)/Вт. Но они добавляют ложку дегтя в экологичность остальных ингредиентов, хотя наиболее безопасные в сравнении с OSB, ДВП и МДВП, например.