1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 7,80оценок: 5

Из чего лучше строить дом (кроме дерева), чтобы надолго и не дорого?

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Валентина2304, 11.01.12.

  1. djade4ka
    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372

    djade4ka

    Живу здесь

    djade4ka

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372
    Адрес:
    Обнинск
    Звучит как лозунг. Или Вы Андрей, сиим утверждением вызываете противников к барьеру?
    PS: Кстати, бюджетный и лучший - ни разу не синонимы.
     
  2. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    За отсутствием более дешевой альтернативы это на данный момент наиболее предпочтительный вариант
     
  3. djade4ka
    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372

    djade4ka

    Живу здесь

    djade4ka

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372
    Адрес:
    Обнинск
    Не стану спорить, но подход однобокий. Мне кажется, что цена - всего лишь один аспект из множества, хотя и немаловажный.
    А Вы просто адепт керамзитобетонных блоков, или строиться из них собрались?
     
  4. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Понятно что на этих форумах сплошь адепты всевозможных пено-газоблоков, шведских плит и прочих. Я не из этих, чисто профессиональный интерес, хотя дом у меня построен из керамзитобетона.
    Можем обсудить тот или иной вариант строительства
     
  5. djade4ka
    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372

    djade4ka

    Живу здесь

    djade4ka

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372
    Адрес:
    Обнинск
    Благодарен Вам за предложение, но смысла, честно говоря, не вижу, все это уже добрую сотню раз обсуждалось, а согласия общего, как не было, так и нет. Общеизвестно, что идеального материала не существует, и делая выбор в пользу того, или иного, в любом случае идешь на компромисс. Для меня это обсуждение было бы интересно в том случае, если бы я не определился с выбором материала, а это произошло, и все закуплено, и мосты сожжены...
     
  6. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Как правило рубятся насчет стеновых материалов обыватели, а профессионалы (не адепты и заинтересованные люди) в массе своей выбирают керамзитобетонные блоки. Ибо простые подсчеты отдают ему пальму первенства и по цене и по удобству строительства. Лично для меня мнение того же завлабораторией строительных материалов и профессоров меня обучавших в университете гораздо ценнее, авторитетнее, чем куча постов простых спорщиков-обывателей.
     
  7. djade4ka
    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372

    djade4ka

    Живу здесь

    djade4ka

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372
    Адрес:
    Обнинск
    Сложно судить, не знаю статистики. При всем уважении к вашей alma mater, и вашим уважаемым профессорам именно это сборище спорщиков-обывателей и является конечным потребителем. Насчет керамзитобетонных блоков как-то Вы уж слишком ангажированы. Я уже писал выше, что идеальных материалов не существует и КБ - просто один из них, со своими плюсами и минусами. ИМХО конечно, а то мне кажется, что Вы все-таки хотите втянуть меня в обсуждение .
     
  8. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Ангажированы продавцы пено-газобетонов, которые тут плотно сидят, а я здесь ничего не продаю и ничего не рекламирую. Просто на мой профессиональный взгляд это оптимальный вариант, но ввиду присутствия тут большого количества адептов газоблоков и заинтересованности сайта, объективное мнение сложно получить. Я не уверен, что наша переписка долго проживет и администрация не вмешается. Ибо тут плохо говорить о пено-газоблоках не принято.
    Спорщики-обыватели в виду отсутствия знаний порой просто не ориентируются и подвержены влиянию тех или иных адептов, которые втягивают их в свою сферу.
    Минусы в КББ я не вижу, это довольно распространенный вариант в европейских странах
     
  9. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752
    Адрес:
    Эстония
    ...А вот тут ты не прав... КББ- это Керамзитно БЕТОННЫЙ...Блок...
    А то, что применяется в Европе...Фибо - блок! Тоже керамзит...Но нет БЕТОНА! И он намного легче Российского...И связующая- цементное молоко... И он- НАМНОГО ЛЕГЧЕ...чем Российские...КББ...
     
  10. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    И в том и в другом используют в качестве связующего цемент. Опять же, следует обратиться к ГОСТ 25820, ГОСТ 9757) Из ГОСТа увидим, что плотность КББ имеет различные варианты, в том числе 500, 600 (вариант на керамзитовом песке) и выше вплоть до 1800 кг/м3.
    Так в чем я не прав?
     
  11. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752
    Адрес:
    Эстония
    ...Который используется в стенах...в России тяжелее в два раза.
    В Эстонии эти...*аналог КББ* используют для фундамента...
    ...И ссылка твоя НЕ РАБОТАЕТ! :)]
     
  12. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Фибо плотностью 700 и 885 кг/м2. Состав: керамзит, цемент, вода, песок.
    КББ - от 500 до 1800 кг/м2. Состав: керамзит, цемент, вода, песок.
    Есть принципиальная разница?
     
  13. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.752
    Адрес:
    Эстония
    ...
    http://eerus.maxit-cms.com/3437
    ...В том и разница...что более тяжелые используют в фундаменте...а более легкие в стенах...
     
  14. djade4ka
    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372

    djade4ka

    Живу здесь

    djade4ka

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    4.372
    Адрес:
    Обнинск
    Мне кажется, что это будет уже зона лакшери, с соответствующим ценником, и этот вариант бюджетным уже не назовешь. Соответственно и другая конкурентноспособность.
     
  15. АндрейМосква
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557

    АндрейМосква

    тоже профессор

    АндрейМосква

    тоже профессор

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1.197
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Нет не так, блоки большей плотности используют в тех случаях, когда по расчетам требуется использовать блоки с большими характеристиками на сжатие.
    Но принципиально это одни и те же блоки, но с разными характеристиками.
    Возвратимся к теме в чем я не прав?


    Я вашу вязь не понимаю:um:. Относительно цен, можно взглянуть на пару тройку прайсов производителей, разница в ценах незначительная