Настоящий котел длительного горения на дровах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это так, схема рисованая на скорую руку. Кирпичи надо раздвинуть впритык к стенкам котла а в середину, между кирпичей, поставить отрезаный кусок от такого же кирпича.
Была еще мысль, чтобы вторичный воздух проходил в полости труб колосника, где бы он подогревался и охлаждал колосник и выходил в зоне газового окна, но, боюсь, будет большое сопротивление вторичному воздуху а также сложнее конструкция.
На досуге попробую нарисовать.

 

А если сделать так, то получим 3 котла в одном? Разделив теплообменник и подколосниковое пространство на 3 части.

 

Еще один немаловажный ньюанс для тех кто хочет сделать такой котел. Недопустимы зависания дров. Иначе идет жуткий избыток воздуха. Вплоть до того, что выгорает сводом над газовым окном. И ...опа. Я все таки склоняюсь к мысли, что стенку (где газовое окно) лучше сделать с небольшим уклоном (расширением к низу). Это не критично, но имхо желательно. Я сужу по своей маленькой 40на 30 шахте. Но именно тут очень хорошо можно почувствовать все косяки.

 

Юрий, с небольшим уклоном не поможет - если не использовать хорошо калиброванные поленья все равно будут зависать. Нужен либо уклон побольше либо какой-то алгоритм укладки дров. Но это при загрузке в холодный котел. А если догружаешь горячий и м. б. немного газящий котел - там только навалом. Правда я заметил, что при загрузке наспех и навалом зависания не происходит.

 

Вот именно. Залог успеха- это четыре полена в ряд. по ширине топки и на минимум 5 см. короче длинны. Но не всегда ведь так получается. Иногда некогда, иногда под рукой не те параметры, ведь хочется покрупней туда закинуть. Вот иногда и получаем подклинивание. В основном проваливается со временем, у меня пару раз было, что и котел затухал, а пол топки висели сводом. Но это были еще те крючковатые и не по правилам закинутые куски. Поэтому все действия, направленые на минимализацию подклинивания имхо нужно использовать. Тот же наклон стенки. В 50 % не поможет, в 50% да и поможет. Будем пробовать.

 

Юриййй Для себя пока продумываю такую схему котла, какие подводные камни будут по Вашему мнению?

 

Меня в подобных схемах смущает участок с теплоносителем, который на входе газов в камеру сгорания, сразу их охлаждает. Имхо лучше избавиться от зафутированого газохода, а сделать из кирпича то место где газы должны поджигаться, типа зажигалки. Схему я рисовал, только ту, что с кирпичами. Теплообменник можно любой, хоть такой как на рисунке. И еще, как в такой схеме запихнуть кирпичи в этот газоход. Целые кирпичи использовать не целесообразно.

 

Вот не удержался, тоже: Есть старый анекдот о теоретике, которому принесли последние экспериментальные данные. Посмотрев на график, теоретик тут же начинает объяснять:
- Здесь у кривой максимум. Совершенно очевидно, что это происходит потому-то и потому-то.
Тут один из экспериментаторов замечает, что график лежит вверх ногами, так что на самом деле это не максимум, а минимум!
На секунду задумавшись, теоретик объясняет:
- Но тогда это ещё более очевидно: здесь у кривой минимум, потому что...

 

Немного похож ? Может какие идеи подчерпнете- котел BIOLIGHT 14

 

Вопрос к Юриййй!
Когда дрова зависают и выгорают сводом, какого (приблизительно) усилия надо, что бы сдвинуть их с места.
Насчет "книзурасширяющейся" шахты - в этом случае дрова должны быть одного типоразмера, а не двух, как у Холмова

 

Еще вариант колосников.
Сварены с трубы профильной, можно и круглой. В передней части окна, через которые вторичный воздух заходит в полость колосника, подогревается, немного охлаждает сам колосник и проходит в порожек. В верхней части порожка (показано красным) много небольших отверстий (облом было рисовать), из которых воздух выходит прямо в газовое окно. Отверстия должны быть небольшими, дабы меньше внутрь попадал пепел. За колосниками кирпичи, что бы закрыть отверстие под теплообменником. Отверстия в передней части колосника перекрываются пластиной (не показано), тем самим регулируя подачу вторичного воздуха, можно даже на ходу.
Наверно порожек долго не выдержит. Нужна или жаропрочная сталь или нержавейка. А может перед порожком поставить кирпичи (порожек отодвинуть вглубь) ?
З. Ы. Спасибо за коментарии. Они очень для меня важны!

Можно сделать наклонной переднюю стенку. Не затронем теплообменник и сделаем "книзурасширяющуюся" шахту.

 

В таком варианте они довольно быстро прогорят - раскаленный метал, а внутри много кислорода.

 

Профильную трубу можно заменить на шамотные кирпичи, оставив между ними щели для прохода воздуха. Порожек тоже слделать из шамота а вторичьку пустить вдоль его стенки (хотя мона и отверстий насверлить).
Смущает тока отсутствие шуровки (у Холмова тоже). Дрова могут и с корой быть (обрезки с лесопилки). А от коры золы больше бывает. Ну и мона было бы и брикет кидать.

 

Я пробовал делать такой колосник (где -то в конце первой части есть рисунок только делал из труб 1/2 с изгибом в газовое окно). При интенсивных топках прогорает за месяц. Выходил из положения покрыв все трубки со стороны их нагрева тонкой нержавейкой. В концах которые находятся в газовом окне были насверлены отверстия по 50 шт. диам 4 мм. Для себя сделал вывод -или делать из нержавейки или применить другой способ подачи вторички.

Сейчас делаю новую топку с подачей вторички по периметру газ. окна. От колосников отказался вовсе. Горит прекрасно и на поде. Подачу первички делаю как в пиролизных котлах. В идеале нужно бы вторичку ещё и в центр пламени подавать. Сейчас думаю как это сделать без труб.

Для дозагрузки применял кассету из проволоки на блоке. В кассету укладывал необходимое кол-во дров, закрывал весь воздух, открывал крышку загрузки опускал в шахту дрова, вынимал кассету и закрывал крышку.

Всем дам совет который получил от покойного батюшки- "если захотел что нибудь сделать -подумай -ПЕРВЫМ РАЗБИРАТЬ И РЕМОНТИРОВАТЬ БУДЕШЬ ТЫ. А от себя добавлю -У дровяных газов длинное пламя поэтому весь путь горения нужно утеплять, до момента выхода в котёл.

 

А не надо критиковать. Принципиально и изначально идея не только правильная но и разумная экономически.
В настоящий момент проектируем долгогрей на 45 кВт (дрова, пеллеты, уголь). Колосники будут примерно по этому принцыпу.
В чем преимущество? Снижается металлоемкость (раза в три) колосника и, соответственно, его себестоимость. Кроме того есть возможность поставить шуровку. Это позволит уголь жечь (который в условиях проточных колосников не будет ни пемзиться, ни козлиться) а также высокозольные топлива - например, брикеты из торфа...
Правда надо хорошо продумать организацию циркуляции воды в колосниках. Если мощность будет небольшая - киловатт10-25, то вполне достаточно сделать уклон или контруклон труб колосника градусов на 4-5. Вполне достаточно для нормальной естественной циркуляции.
Трубу на колосники рекомендовал бы 32х6... Можно и чуть больше - до 57 трубы. Но труба непременно бесшовная...

Да, это достойная задача...
От всей души желаю удачи.

Здравствуйте, Вечеслав? Словесным о...измом зашли позаниматься или по делу?

В начале темы я был убежденный сторонник самостийных регулировок потребителя. Однако по мере накопления практического опыта в этом деле и критики пришел к аналогичному выводу.
Пусть немножечко потеряем в кпд - ну пусть один, пусть два процента - зато снимем лишнюю заботу с потребителя и уменьшим себестоимость...

Это точно. На это надо обращать особенное внимание.
Мы решили вопрос примитивнейшим образом. Колосник ложится на полки из тридцатого уголка, приваренные к обечайке по всему периметру. Зазоры между стенками и колосником - по пять миллиметров на сторону. Присосов из-под зольника почти не будет. А через день -два эксплуатации это дело забъется золой и будет вообще идеально...

Вот-вот.
Я тоже на него хотел пожаловаться!
Постоянно подметки на ходу режет!

В шахте теплогенератора 600х600 мм практически не при рядной укладке. У вас очень маленькое сечение шахты... отсюда и вопрос...

Даже при контруклоне вопрос по зависанию не решится. Только правильной укладкой. Держит не уклон, а перекос...