Настоящий котел длительного горения на дровах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот никак не пойму, можете ответить.
Откуда в камере дожига 700-800С? Даже продавцы своим говорят что это всё обман – нет там пиролеза.
И так я понимаю что наша задача топить пиролезные газы.
Ну тогда может просто сделать один большой «ящик» для тления а в небольшой ёмкости этот газ – дым поджигать отдельной топкой типа Померанцева.
Теплый дым подходит ко второй маленькой топке и возгорается до 1000С и выше.
Что вы на это скажите

 

Вы что продавцам верите, этим мархетологам. Да они ни в чём толком не разбираются. Нахватались поверхностно информации с каждого товара и толкают лохам. Проверьте сами, по цвету пламени. Для ясности даже шкалу прикреплю

 

Вы не вникли в тему - это не пиролизный котел. Сжигание осуществляется в слое топлива, а вторичный - для полного дожига СО.

 

Проводил эксперимент в простой сельской топке плиты. С помощью термопары мультиметра измерял температуру. Там, где визуально самый большой жар, в слое топлива, температура была немногим болше 900*С. Длительные эксперименты наверное убили бы термопару. Поэтому даные приблизительные.

 

По причине тупости совершенно не понял, что вы хотели сказать... Вы бы растолковали что ли вашу реплику...
Единственно ясно, что в вашем предложении топка проф. Померанцева для дожига - как корове, простите, седло.

В слое топлива примерно так и есть... А то, что там визуально максимальный жар - ошибочно. Максимальная температура, как правило, это верхняя треть факела...

 

kholmoff Ну попробую по другому. Я о том что бы заменить так называемые пиролезные котлы, которые на поверку пиролезные на 50% всего лишь
Зачем нам столько хлопот. Нам же нужно от тления получить дым а потом его подпалить например ацитиленом, пропаном или гремучкой. В одном ящике дрова или мусор а перед теплосъёмом горелку.
Вот тратим например 4 литра газа в минуту – пусть это в случае с элертролизёром - 300вт. Но зато подпаливаем пиролезный газ.
Экономия дров или мусора в 3 раза и чють чють электроэнергии но зато тепла в 3 раза больше .

 

Понятно.
К сожалению, это не по нашей теме... Если есть практическое желание - дерзайте. Но я бы не советовал... Зачем усложнять простое?
В этой теме и делается попытка уйти от т. н. пиролизных котлов за счет применения старого и незаслуженно забытого способа. при этом иметь более простую и надежную конструкцию ни по каким параметрам не уступающую пиролизным котлам, а по времени горения и возможности сжигания дров естественной влажности существенно превосходящую их.

 

Уважаемый Холмов скажите пожалуйста. Возможно ли какая на будь конструктивная переделка вашего котла по заказу если вдруг кому по требуется. Предположим (дверки открываются в другую сторону, ручка загрузочного люка с другой стороны, патрубки не сзади а допустим с боку или еще чего)?

 

У меня вопрос по теплообменнику: может чего упустил, может со зрением чего - так и не показали ... теплообменник реальный, даже на 3D моделях.
Тут вот попалась картинка от Viessman, просто ради интереса к шахтной загрузке.

Не обращаем внимание на вент, они и без него работают в штатном режиме.

 

Однако - высокий котелок. 150 см примерно. Про загрузку - Юрийй рассказывал, что так именно и происходит. В крышку можно жаростойкое стекло воткнуть и глядеть.

 

Переделка возможна на начальной стадии (несерийной) под любой заказ. При выходе в серию это будет сделать невозможно всвязи с тем, что придется ломать всю технологию. Безусловно перевешивание дверок с одной стороны на другую будет иметь место и в серии. Но пока будет как на вышеизложеных чертежах.
И еще.
Прошу понять правильно. Котла пока нет. Есть отработанная технология, есть заготовки, идет подготовка к сборке.
Но само это ничего еще не значит, даже если пара котлов будет собрана в ближайшее время.
Надо обязательно провести испытания, пусконаладку, доводку и сертификацию. Только после этого можно сказать, что котел имеет место быть...
Так что покуда можно вопрос практического выпуска считать полутеоретическим.

Прошу уточнить вопрос касательно теплообменника.
В десятикиловаттнике его фактически нет, а в следующей модели имеется...

1300 мм высота...
Это влияние шахты. Все габариты определяет именно она. И от этого никуда не деться...
Габариты примерно 1300х700х700 без учета выступающих деталей.

 

Вот усложнять то и не хочется, а как пиролезные газы заставить гореть? По другому?
Пока что я вижу вы лишь удлиняете дымоход, или я не въехал… а если так там сразу же падает температура и пиролезные газы не запалить.

 

Это не пиролизник, вы оч ем? Какие газы? Все сгорает в слое и доокисляется в районе газового окна. Далее не дымоход - а теплообменник...

 

Как то копал в последнее время тему теплообмена, в основном, возникает задача его усиления. В этой связи какова расчетная Т дымогазов на выходе и, если не секрет, как её считали. Ну, а в старших образцах прибора (40кВт) как планируете организовать теплообменник?
А вообще, В. Г., Вы очень смелый человек раз уже имеете технологию, не имея котла... Я бы переварил кучу прототипов прежде чем закидывать так далеко. Расчеты расчетами, практика обычно корректирует расчеты. Многое в котле сделано как бы наперекор современным тенденциям и, думается, не стоит спешить с заключениями, что это правильно на все сто.

 

Последний прототип приказал долго жить лет шестьдесят назад... Где взять кучу?... И кто вам сказал что не просматривались близкие конструкции?
Это современные котлы сделаны наперекор многими десятилетиями проверенным тенденциям и конструкциям, а эта разработка в соответствии с наработанными принципами...
Температура дымовых газов на выходе в номинале 180 - 200 градусов.
Никакой теплообмен в этой конструкции усиливать не надо. поверхностей нагрева достаточно...