Настоящий котел длительного горения на дровах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И Вы уверены, что претворив в железе великие идеи предков, Вы с первого раза попадете в яблочко? ИМХО, не верю в это. Всегда в любой, самой совершенной конструкции, найдется что улучшить. А у Вас всего лишь опытный экземпляр.

 

То есть после прохождения этой щели воздух попадает в теплообменник, причем с изрядным аэродинамическим сопротивлением, и выдает на гора должное тепло...

Ха!
Мы же не из мозаики лего его складывали...
Для этого есть стадия проектирования. Несколько месяцев, простите, легкого дурдома...
Так что ничего (конкретно в этом теплогенераторе) впредь вообще меняться не будет. Каким родился, таким и останется. За исключением того, что выхлопной патрубок будет повернут на 90 градусов (потом увидите).
А то, что называется опытный экземпляр - это всего лишь дань производственнойй необходимости по отоплению собственных площадей. А торговать такими малышами мы не планируем - слишком высока себестоимость. Хотя и есть на них несколько заказов...

Теперь про яблочко.
Не наш это метод. Пристрелка.
Наш метод прост и хорошо всеми обкатан: теплотехнический расчет, проектирование по всем правилам, изготовление по известным технологиям. Если все стадии пройдены безошибочно, продукт получает все заложенные в техзадании свойства и качества. И не надо никуда стрелять.
В чем я не прав?

 

Поживем - увидим. Как говорится, практика критерий истины. Если бы, руководствуясь одними расчетами, можно было сразу выпускать изделия, зачем бы тогда нужны были опытные производства?
А вообще-то я говорю банальности. Странно, что Вы их оспариваете.
На столько уверены в успехе и непогрешимости Ваших собственных расчетов?

 

А где будет дымоход?

 

Расчеты не могут быть погрешимыми или непогрешимыми. Они либо по определенному алгоритму есть, либо их нет. Если они имеются, то и практический результат будет иметь место в соответствии иим.
Пустословить не буду. Работать надо.

Патрубок как у десятикиловттного котла (верхний). В той же точке. Однако в силу ряда нетехнических причин в конкретно этом случае он будет сделан прямо на выходе из конвективной шахты (вертикально).

 

Трубы расположены горизонтально. Это что для теплогенератора, что для котла?
Не могу воспринять в обеих случаях. Хреновая циркуляция.
А интересно, во сколько увеличивается площадь этой стенки по сравнению с плоской?

Этапы становления новой продукции:
1. Макет.
2. Образцы.
3. Установочная партия.
4. Серийный выпуск.
Кажется Холмов придерживается такого порядка.

 

Понимаю что не совсем в тему, но объясните мне, пожалуйста, в чем плюсы и минусы плоского теплообменника и жаротрубного (в сравнении).
Только не воспринимайте что я за что-то цепляюсь. Просто для себя хочу это уяснить.

 

Вы меня простите, но сегодня не могу. Совершенно вымотан по работе.
А здесь нужна тирада на поллиста...

 

[quote="kholmoff, post: 3577534, member: 506299"

Вентилятор стоит таким образом...
Посмотреть вложение 653398

Хорошо видны элементы обдува...
Посмотреть вложение 653402 [/quote]
Извините за глупый вопрос.
Вентилятор выдувает или задувает воздух?
Если задувает, то где выдувает, и наоборот.

 

Вдувает он. Выход с противоположной стороны вверху через два патрубка (пока не приварены)

 

Сначала о флуде, т. с., да благодарите людей за то, что зашли на форум..., ни слова о политике, ни слова о женщинах даже, всё около котлов... , даже про лукавства со стороны главного здесь автора вспоминать не будем, чего тут кичиться, кипеть как котелок с плохим теплообменником?
По котлу, просто он с самого начала был представлен как некий превосходящий всё остальное в своей сфере продукт, причем именно продукт(!?), сколько там тупых дилетантов обнаружилось в форуме тоже считать не будем. Ну, со временем народу стало понятно, что ... "весы не так взвешивают". Как то так. Потому люди чего-то вспоминают... было сказано "а", а с "б"...
За эти годы выработались концепции отдельных узлов тт-котлов, здесь эти решения игнорируются (?)
На счет замечания georgnsk, думаю, это стоит читать так, стоило бы использовать центробежный вентилятор, к-й отлично работает в нагруженных каналах, а не осевой.

А в целом, вроде бы наоборот, все настроены чтобы увидеть нечто интересное и конкурентоспособное.

 

Уважаемый Mowo! Использование осевых вентиляторов в теплогенераторах - обычная практика. Во первых, уровень шума - низкий, во-вторых, напора и расхода воздуха предостаточно для снятия требуемого количества тепла. Зайдите на сайты фирм-производителей ТГ - присмотритесь - там сплошь и рядом - осевые вентиляторы. Конечно, можно найти и ТГ с радиальными машинами: но это, в основном, промышленного либо сельскохозяйственного назначения - например, для сушки.

 

Мне показалось как-то так: смотрите, довольно мощная штука получается и тепло явно не для локального нагрева, значит имеем работу в канал, ну, дальше вывод, кому легче справиться с каналом...

 

Я уверен, что автор измерял температуру отходящих газов и температуру нагретого воздуха, истекающего из ТГ. Попросим его сообщить. Думаю, что автор прав в выборе осевой машины.

 

Автор всегда прав, если автор... (честно, шутка), вроде речь шла не Т воздуха, а о возможности работы на нагрузку? Вот тут главное преимущество центробежных.