Настоящий котел длительного горения на дровах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не зря меня mowo послал... в баню...

Начну с последнего. Воздуха, точнее расхода воздуха, хватит с избытном. По большому счету тут надо было ставить вентилятор поменьше. Однако мы купили сразу три еще осенью. Так что взяли что есть. Всяко лучше чем деньги тратить... Кстати, мощность - 130 Вт. При почти 3000 кубах в час расхода. Де факто с учетом заметного сопротивления будет полторы-две тысячи кубов - но и это с избытком... Так что бояться потерь за счет аэродинамического сопротивления не приходится...
теперь о рациональном-нерациональном.
Как раз рациональнее на десятикиловаттнике.
Почему?
1. Когда забираем воздух прямо с пола - там темпрература в районе 5-10 градусов. А если брать как во втором ваарианте - там градусов 12-14 будет. Таким образом при одной и той же тепловой мощности можно получить на выходе из теплогенератора воздух с температурой соответственно выше.
2. Важное. Ставить снизу нетехнологично (повелся на пример финского буржуинства).а если, например, сгорел двигатель или заклинило вентилятор. При нижней установке надо срочно все это дело гасить, отсоединять от дымохода, выгребать несгорвшее, валить на бок, менять узел. А в случае расположения вентилятора сбоку его можно заменить буквально за десять минут на ходу. Даже не угашая горение. Крепление там - на 5 болтиках м6...

 

Все понятно, спасибо. Просто козалось что воздух поступающий снизу, как бы с поддувала, имеет больший поток и так сказать более естественен чем сбоку. Но как всегда реалии бьют теорию. Согласен что по технологичности боковой вариант более удобен, тем более при такой мощности.

 

А там принудительно. Естественная тяга значения не имеет ровным счетом никакого (доли процента от принудительной. по-хорошему воздух вообще нужно забирать из-под потолка. Ибо там образуется слой перегретого воздуха (например, когда в рабочей зоне температура градусов двадцать - то под потолком под тридцать...

 

Меня настораживает одно, что в случае совокупности ряда факторов огонь пойдет верхом, что делать? какая система безопасности на этот случай?

 

Открываешь загрузочную дверку и выливаешь ведро воды, стоять нужно в стороне ,. ну чтоб паром не обдало .

 

Веник с собой брать?)

 

Добрый вечер всем форумчанам, всем посетителям ветки.
После некоторой паузы вновь открываем тему.
Хотелось бы надеяться, что некоторые из посетителей впредь воздержатся от пустословия и непотребства, дабы не пришлось вновь просить модераторов закрыть тему, но закрыть окончательно.

 

Очень рад развитию темы.
Будем отделять зерна от плевел и развиваться дальше.

 

Особых новостей нет. Готовим к запуску теплогенератор на 10 кВт.
Прилагаю картиночки его вида на сегодня. С учетом электрики и автоматики впереди не более двух дней работы...
Здесь визуально можно оценить размеры.



Хорошо видны циркуляционные каналы...



И последнее. Вид слева и справа...

 

Нормальные габариты.
А на сколько часов хватает сейчас одной закладки дров?

 

Он покуда не работает. Обратите внимание - еще труба не подключена.
Учитывая. что это конструкция практически тождественна конструкции котла на 10 кВт, то рассчитываем на 8 часов в номинале.
Есть неробкая надежда, что возможно и дольше. поскольку этот теплогенератор в отличие от котла-аналога будет работать не на естественной тяге с соответствующим типовым регулятором тяги, а с наддувной системой от дополнительного небольшого вентилятора и соответствующей автоматизацией по температуре либо уходящих газов, либо (скорее всего) по заданой температуре воздуха на выходе из теплогенератора.
Это позволит вести горение в более экономичном режиме.
Наддув на горение от стороннего вентилятора выбран кроме того из условий беезопасности. В случае прекращения подачи электроэнергии на основной вентилятор блокируется подача энергии на наддув, закрывается мехклапан в тракте наддува и воздух под колосники перестает поступать вообще, что приводитк затуханию ядра горения. Аналогичный процесс происходит в случае превышения температуры на выходе из теплогенератора. Горение блокируется и возобновляется только при снижении температуры ниже заданой.

 

Вполне здравое решение. Апологеты энергонезависимости настолько любят это дело, что никак не хотят брать в расчет это аспект - гораздо большая безопасность котлов на принудительной тяге по сравнению с естественной. А ведь очень важный и нужный аспект.

 

Деваться некуда. Лучше рупь переплатить, чем в огне потерять все.

А может и не переплатить... Более качественное и эффективное сгорание может перекрыть все затраты. И достаточно быстро.

 

Меня вообще удивляют аполлогеты энергонезависимости своей упрямостью.
Есть проблема-нужно ее решать с энергоснабжением (аварийным, резервным и т. д), а не прятать, как страус, голову в песок. Тем более, что все варианты решения этой проблемы не являются такими уж катастрофическими по деньгам. Нужно исстребить колхозное мышление из головы, тем более, что отсутствие электричества на сегодняшний день является главной причиной отсутствия коммуникации с внешним миром, я уже не говорю про то, что оно (отсутствие света) значительно лишает комфорт жизни.

 

Верно.
Колхоз и большевики - прежде всего они у нас в голове, в клятом подсознании, на уровне рефлексов...
А скупой, он платит дважды...
Опять же за комфорт надо платить...

Хочу вернуться к одному измышлению критиканов. Прямо напару бились всеми дозволенными и недозволенными способами, причем совершенно безаргументированно, что надлежащего обдува не будет, что охлаждение не будет эффективным, что надо ставить центробежный вентилятор - словом целая опупея с закрытием темы в конце.
Не только посрамления для, но и пользы ради выкладываю видео, которое визуально ставит точку в этом вопросе