Дом нашей мечты: сухой профбрус -2

вот-вотповесьте картинки со схемой намотки в перерубах
покупатели к вам попрут

 

Если у заказчика будет желание использовать именно ПСУЛ, то мы разумеется информацию эту ему предоставим.

На сайте мы выкладывать кучу лишней информации вряд ли будем. Для этого будет сделана инструкция по сборке. И войдут в нее не разные варианты, а один, на котором мы остановим наш выбор.

Конечно, покупая брус заказчик может решить использовать и широкий ПСУЛ, но зачем рекомендовать заведомо неоптимальное решение, когда есть другие? Все-таки задача отчасти состоит в поиске золотой середины цена/качество.

Собственно это и мешает нам разместить фото "специальной намотки".

 

Вот по этой причине я полностью отказался от бруса
хотя потенциально был вашим покупателем

вы сами гоните от себя покупателей нерешённостью ключевых проблем сборки и эксплуатации дома из бруса зависящих от производителя!

 

Ваше право, у меня нет задачи вас переубеждать в чем-либо.

Про решение проблем я говорил и повторяю, по большей части решения по всем ключевым вопросам нами найдены, выбраны и опробируются.

Дорогу осилит идущий.

 

Так покажите покупателям дайте нам убедиться

 

Что-то вы темните. Что касается ПСУЛа, то насколько мне известно, вы вместе с брусом поставляете один вид ПСУЛа, кажется производства стран Балтии. Так что тут даже выбора у заказчика нет.

И если вы сами же в предыдущих постах писали, что проконтролировать, правильно или нет намотан этот ПСУЛ не реально, то как же вы можете говорить о какой-то инструкции, которая будет предоставлена заказчику?

Вы не задумывались о том, что по мере увеличения количества разочарованных людей, купивших у вас сухой брус, популярность фирмы и, соответственно, очередь будет резко снижаться.

Правильнее было бы разместить фото, а заказчик уж сам выберет оптимальное для него решение.

Так озвучьте их. Или апробация будет идти долго-долго?
Дымом же уже подули?

 

Поставляемый вид ПСУЛа - один. А вот размеры ленты бывают разные. Мы поставляем 10мм для межвенцового утепления, но при желании заказчика можем поставить и 20мм, и больших размеров.

Проверить правильность монтажа ПСУЛа в чашке нереально. А одного лишь его наличия там - недостаточно. Это как раз был один из аргумент против использования ПСУЛа.

И причем тут инструкция? Она будет представлять собой набор рекомендаций по материалами и методам их использования. По вышеуказанной причине ПСУЛ в нее войдет только как рекомендуемый межвенцовый утеплитель.

А по мере увеличения количества неразочарованных людей - не будет. Какая-то бессмысленная фраза. Разве наша работа в направлении улучшения качества работы и материалов не является свидетельством того, что мы о людях задумываемся?

Будте уверены, нашим заказчикам мы информацию самую последнюю, какая у нас имеется по материалам и технологиям сообщаем. Но публиковать их считаем преждевременно. Ни им, ни нам от этого пользы не будет. Выкладывают ли на всеобщее обозрение те же финны свои инструкции? Да и другие производители этого делать не спешат.

 

Вы меня окончательно запутали. Аффилированная с вами фирма рекомендует нам в качестве утеплителя в чашках использовать именно ПСУЛ в намотанном виде. Почему же тогда она нам, как заказчикам, не сообщает самую последнюю информацию? Нам говорят, что термоджут тоже можно, но ПСУЛ лучше. Так кому же нам тогда верить, если вы говорите, что ПСУЛ в чашках - не айс?

 

Всем желающим задавать вопросы подобного рода - пишите в личку. Не считаю корректным обсуждать здесь какие-либо конкретные компании, а без этого ответить на данные вопросы не получится.

 

Как я погляжу, никто по теме так и не высказался. В таком случае на счет утепления углов, сообщаю всем, для кого эта тема важна:

После ряда проведенных экспериментов и решения нескольких технических вопросов мы (компания Лестэк) рекомендуем использовать холофайбер. Ширина нарезки соответствует ширине чашки, перемычка оборачивается полностью.

Стоимость материала не высока, соответствует стоимости утелпения чашек ПСУЛом шириной 2 см в 2 ряда. Качество утепления при этом намного выше, сложность монтажа намного ниже. Также может быть легко проверено наличие утеплителя в перерубах (при имеющихся сомнениях в ответственности сборщиков) после их сборки.

 

А можно фото, как это холофайбером оборачивать чашки?

 

Применение ПСУЛ прописано ГОСТ исключительно для установки окон. Все остальное (применение к примеру в деревянном домостроении), думаю, великолепная работа менеджмента производителей. Я бы им вообще поставил бы отлично за продвижение своей продукции. У меня складывается в последнее время ощущение, что без него сейчас в строительстве и впрямь никуда.

 

ОлегЕЛ, право каждого - утеплять стены чем угодно. Или вообще их не утеплять. Мы ищем решения, которые не дороги, просты и эффективны. Если кто-то посчитает использование утеплителя излишнем - это будет ЕГО проблема. Мы свои рекомендации даем не для "галочки", а на основе данных из экспериментов и замеров. На ПСУЛе мы не зарабатываем и продвигать его у нас нет никаких иных стимулов, кроме качественного утепления стен.

Фото с холофайбером для примера приложил.

 

Сергей,
спасибо.
А почему Вы решили остановить свой выбор именно на холофайбере, а не скажем на термоджуте, райвлайне, список бесконечен...

и еще вопрос, а как это можно проверить? после сборки?

 

Да я и не Ваш счет писал, просто в общем о ПСУЛе.