Дом нашей мечты: сухой профбрус -2

Да, я спрашивала (всего 1 раз), какой будет короб. Говорила, что мне нужен понятное дело минимальный размер, но соответстсвующий всем нормам.
Мне ответили: "Наталия, размер короба будет ~370 Х370, примерно 15 см зазор от стены. Выглядит как обычная колонна из ГВЛ."
Но после возникновения проблем мне 3 (!) разных исполнителя сказали, что короб в моем случае должен быть 60*60, и я согласилась на этот размер и сейчас у меня именно такой короб.

 

Экспертиза не требует присутствия другой стороны. она лишь определяет результат работы на предмет соответствия установленным нормам и правилам. Тоесть не важно какие были препятствия в процессе. Выполненная работа должна соответствовать нормам, либо не произведена с оформлением соответствующих актов, и в таком случае стороны должны договориться о компромиссном разрыве отношений.

 

Кровельный пирог собирался не нами и удаление от туда балок считал работой кровельщиков.
Монтаж дымохода стоил 22 т. р. с проходами, но без огнезащиты!
Теплоизоляция с коробом из ЦСП была проведена по цене 5300.

Т. е. Вам опять приподнесли информацию не верно!
У меня смета утвержденная Андриановой.

Требуется присутствие стороны по делу в виду того, что её отсутствие может отрицательно отразится на объективности информации и нарушает право на защиту!

В ходе экспертизы так же выясняются моменты кто - когда делал и не претерпел ли изменений объект в период распоряжения им одной из сторон и не было ли умышленных или непреднамеренных дейстий третьих лиц изменивших состояние объекта.

В суде такое доказательство должно быть признано ненадлежащим!

В том, что вы согласились нет моей вины!
А согласно чего 600 х 600 ?
Да потому, что лист размером 600, или 1200 пополам!
Всего и делов!

 

Ладно, Лешего подождем. А 600 на 600 - согласно диаметр + по 25 в каждую сторону.) У нее минимальный - 550 на 550 насколько я помню.

 

Монтаж дымохода производится первым исполнителем после полной готовности кровельного пирога (по их согласованию с кровельщиками). Что, кровельщики должны были сами производить огнезащиту сгораемых конструкций?
Вот смета итоговая:
Монтаж комплекта дымохода "Вулкан, ДУ 150, нержавейка - нержавейка, 6 - 7 м. с двумя проходами перекрытий комплект - 22500
Огнезащита сгораемых конструкций - 840
Устройство вертикального короба - обкладки, с конвекционными ходами из ГВЛв 12мм шт. - 3500
Обработка Короба с огрунтовкой и армированием, а так же шпатлевка углов - 2280
Устройство теплоизоляции д/х выше кровли с устройством и установкой кожуха из ЦСП, под кровельную плитку шт. - 5300
Кладка кирпичной изразцовой стены в 0,5 с лицевой стороной изразвцовой с частичное реставрацией изразцов, с армированием кладки квадратом 12 мм и установкой скользящих подвесов. Включая заделку углов примыкания (Готовыми) декор. элементами шт. - 22400
Монтаж лесов и трапов подхода к месту монтажа с последующей разборкой шт. - 1350
Работы по монтажу и подключению печи к дымоходу с покраской дымоотводящего патрубка шт. - 11111
Установка оголовка (зонта) на трубу (1канал) канал - 830

 

УПОЛНОМОЧЕННОМУ эксперту вообще не важно кто еще будетрядом, он не следователь ему показания и комментарии не важны. Он оценивает не частнуюп позицию, а соответствует ли нормам предмет оценки. ВЫ вправе нанять СВОЮ. Кому отдать предпочтение будет определять суд. либо назначит свою. НО издержки оплатит проигравший. ПРичем за все 3.

 

Расскажи еще какие ты недостатки у второго исполнителя нашел, мне безумно интересно. Я их не вижу.

 

Странная ситуация Монтаж дымохода выполнен так, как будто исполнитель имел сильную личную неприязнь к заказчику. Причём подвергая его жизнь серьёзной опасности в самом прямом смысле. Если исполнитель берётся за работу, результат которой связан с такой серьёзной опасностью, как пожар, он ОБЯЗАН по всем моральным правилам подробно проинструктировать заказчика обо всех нюансах дальнейшей эксплуатации результатов своего труда, неважно, на какой стадии остановленного.
В данном конкретном случае говорить можно уже всё что угодно, но исполнителю было НЕОБХОДИМО заострить внимание Сиесты на том, что огнезащита не сделана и меры по её достижению ложаться на её плечи. Тем более, что в итоговой смете присутствует строка
Огнезащита сгораемых конструкций - 840
Которая вводит в заблуждения, что огнезащита сделана, раз в смете учтена.
Всё таки должна существовать грань между косяками и вредительством.

 

Nelidova
Первый исполнитель был довольно любезен, ну а бригада вообще милейшие люди. Никак я не могла ожидать, что все так обернется...
Я, разумеется, искала исполнителя, который бы мне сделал все "под ключ". Потому что в мои планы никак не входила термозащита перекрытий и крыши своими силами, это смешно, согласитесь. Я такой мысли вообще не допускала

 

Я Вас прекрасно понимаю. Хоть меня и ругают здесь за то, что почти всегда принимаю сторону исполнителя, но в Вашем конкретном случае считаю неправым именно его. Причём на 100%. Давайте называть вещи своими именами: объект оставлен в пожароопасном состоянии. Заказчик об этом не предупреждён. Во всём виноваты смежники и заказчик.
Если исполнитель считает свою работу качественной - то он опасен, как подрядчик. Если признаёт свою работу плохо исполненной, но при этом не стесняется брать за неё деньги и не предупреждает об опасности эксплуатации своего творения- то ... (таких слов здесь писать нельзя)

Так и чешуться написать "ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО ЗАСТРОЙЩИКА"
Какими бы милыми людьми не были бы строители, как бы вы им не доверяли, заказчик обязан вникать во все тонкости строительства.
Во имя собственной безопасности и рациональности расходовании своих денег. Контроль можно вести тихо, не афишируя, но вести необходимо. Потому как все чужие косяки мы оплачиваем собственными нервами и деньгами.
И второе, уже "серебрянное" правило: Никогда не платите всех денег до момента окончательного и осознанного принятия объекта (этапа). Потому как передача всей суммы это как акт прёмки. Все последующие действия с объектом уже происходят за ваш счёт.

P. S. Сиеста, я конечно не Вам тут нравоучения читаю, а так, в "назидание потомкам" -идущим по нашим стопам застройщикам

 

Откуда такие сведения, или Вы изучали руководящие документы ?
Знаете правило проведения осмотров и экспертизы?
Тогда предположениЯ и сослагательные наклонения оставляйте дома!

Конкретное место пожароопасное и акт приемки объекта имеется?
Тоггда разговор бессмысменен!

А вот зто заказчик сам должен понимать многое - согласен на все 100% Золотое правило!

Знаешт нормы?
Найдешь!

 

Уже сделано и это тех. помещения все правильно. Да Олег правильно сказал, что можно в принципе было имитацию бруса довести до угла (зашить переруб снаружи) и в разбежку. И в угол типа маленький штапик от окон или подобное что-то и видно бы вообще не было. Я тоже считал каркасную стену с обшивкой с 2-х сторон из имитации, утеплением, пленками и сравнивал с проф. брусом. У меня получилось, что м2 стены с имитацией вкл. работу и материал чуть дешевле (на 200 руб/м2) при сравнении с сухим проф. брусом толщиной 140 мм. Это не существенно практически. А вот при толщине проф. бруса 188 мм, м2 каркасной стены с имитацией (толщиной 150 мм), получился дешевле где-то на 1000 руб. При большой площади это уже существенно. Вот и получается, что если строим летнее строение или баню из проф. бруса 140 мм- не вопрос все стены из проф. бруса. А строим из 188 мм- уже нужно думать.

 

Поэтому, дорогой Вы мой. Как Вы говорите. "со сослагательными наклонениями" Вы к кому-нибудь другому.

 

А кстати народ, может и дурацкий вопрос...cтыкуется ли Лестековский 188-й проф. брус со 140-вым по вертикали? Т. е. условно коробку собираем из 188-го бруса, а фронтон крыши накладываем сверху из 140-го, естественно таким образом, чтобы ступенька была внутри дома. Хотя можно ступеньку и с улицы сделать, отливом закрыть.

 

Задавал я как то такой вопрос производителю. Ответили, нет. Хотя за доп плату можно сделать чтобы состыковывался.