Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу Вас, без сложных формул, (пальцами) вы сможете это объяснять, ну скажем
5-класснику.

 

Вы не правы!
Во-первых, никто здесь не является клиническим дураком. Оспаривается чисто физические параметры энергоэффективности ТП. И, естественно, не признается легитимность Декрета о несохранения энергии.

 

Это уже здесь сто раз на пальцах и без них объясняли... Без толку! Что, сто первый повторить? Нагреватель полностью одной стороной лежащий например на грунте (даже с толстым-претолстым утеплителем!, доказано шведами, которых даже Лиса уважает) не может через него ничего не терять! А с теми смешными 2-6 см ППСа, которые предлагал евраз, и подавно!
Поэтому, если 1 прибор теряет часть тепла, а от другого -эта часть остается в комнате, то что эффективнее?

 

Когда служил в армии (г.Вильнюс), то и летом надевал шинель на посту ночью, уставом это не возбранялось.

 

И что? Значит и пол в здании остынет за ночь? как и воздух на улице?

 

Ну раз такая пошла песня...
А если Ваши полы застелить коврами?
Ну кто же так сравнивает?

 

Ну, а если утверждают что радиатор не теряет своей эффективности если его закрыть плотными шторами?

 

Думаю основные проблемы не в понимании, а в терминологии.

Вероятно, то что Вы озвучили сейчас, понимает большинство присутствующих.
Как, надеюсь, и понимает то, что локальный перегрев от радиатора наружней стены, тоже приводит к непроизводственным . потерям.

Народ сражается за то, что несмотря на эти потери, качество, то бишь комфорт, с ТП выше, а эти потери - не существенны. ...
Например, я утверждаю, что с радиаторами Т воэдуха в зоне потолка будет гораздо выше, чем у пола... и перегрев потолка также приведет к непроизводственным потерям прибора 2...
и можно много еще других букв написать. токА зачем?

 

А судя по оной расшифровке: Гаяна: это ОН или ОНА? А то меня терзают смутные сомнения...

 

Насколько я помню, там речь шла о существующих зазорах между шторами и радиатором, позволяющими воздуху безапелляционно производить свои свободолюбивые перемещения по комнате.

 

Лиса, Вы, видимо, не так меня поняли. Все наши долгие прения по теме по существу дали результат, совпадающий с диаграммой сравнения эффективности теплых полов и радиаторов, которая содержится в шведской брошюре «Основные рекомендации для ТП». Ссылку на нее я приводил в этом сообщении https://www.forumhouse.ru/threads/135569/page-24#post-3406348. Брошюра и само исследование, результаты которого она отражает, готовились независимыми организациями: 1. Государственное ведомство по энергетике - Energimyndigheten. 2. Исследовательский совет по окружающей среде и с/х - Formas. 3. Государственное ведомство по защите прав потребителей - Konsumentverket. 4. Государственное жилищное ведомство - Buverket. К частным производителям это исследование никакого отношения иметь не может. Любая попытка каких-либо компаний повлиять на деятельность этих организаций вызвала бы громкий скандал.
А сама диаграмма, вынутая vic_ag64 из брошюры, здесь https://www.forumhouse.ru/threads/135569/page-24#post-3406494.
Ссылку на первоисточник про низкотемпературные радиаторы Вы давали здесь https://www.forumhouse.ru/threads/135569/page-101#post-3450579.

 

Она с ключем?

 

А можно ссылочку вот как-то ни разу не заметил, чтобы кто-то сказал такое?

 

Радиаторы закрытие шторами теряет свою эффективность однозначно. Вспоминаю как в своем старом доме с радиаторами в сильные морозы когда из котла выжимали все что можно, последним действенным способом оставалось убрать все шторы и гардины от радиаторов. Это действительно помогало.

P. S. Даже не знаю как вливаться в 3 по счету тему Пока я писал последнее сообщение во второй теме, создали новую тему и уже 12 страниц в ней наштамповали. Так что чувствую себя как новичок, может меня уже за это время забыли, принимаайте обратно в секту.
Я о секте половиков.

 

UFZYF!
Открой личико, пожалуйста. Ты кто?
Что так красиво говоришь?
Литературно. Тебя и не узнать!