Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мнению противников ТП, они продают ложь и провокацию!

 

Какую лож. Лично для меня без разницы, что клиенту надо то и сделаю, ТП или отопление, мне что, мне там не жить. Для себя ТП и на всякий случай по кругу 3 см от пола профил трубу с ЕЦ.

 

<p>

</p>
<p>При увеличении скорости прокачки уменьшается температура нагрева самой жидкости</p>
<p>

</p>
<p>Хотел бы я посмотреть каким образом можно очень быстро нагреть дом теплым полом. Например мои полы вошли в стабильный режим только на третьи сутки, правда у меня СО смешанная, может из-за этого.</p>

[quote="regata, post: 3473765,;При увеличении скорости прокачки уменьшается температура нагрева самой жидкости</p> Хотел бы я посмотреть каким образом можно очень быстро нагреть дом теплым полом. Например мои полы вошли в стабильный режим только на третьи сутки, правда у меня СО смешанная, может из-за этого.[/quote]

 

Не знаю какую...Сие тайна великакая есть...

Не обязательно. В модулирующих котлах это не так.

 

Так токовой не возможно продавать ТП. Ну вот Вы что можете продавать? Трубы-так они и для ОС и для холодной воды, утеплитель так оно тоже, ну если не считать пенопласт с бугорками. и то бестолковую. Ну что? А радиатор в подаче холодной воды и ГВС не подойдет наверно. Ну может есть фирма какая то. так что им сложно радиаторную ставить. Чудные рассуждение.

 

Чувствуется школа Виктора. Выложить документ и на его фоне делать неправильные выводы...
Вы бы хотя бы в гугле или яндексе забили бы три слова: "радиационная температура помещения".
И Вам бы там вывалило... Вот например:



Хотя это определение присутствует и в Вашей выдержке, только без слова "всех".


Т. е сложили средние температуры поверхностей пола, стен, потолка и разделили на ВСЮ площадь этих поверхностей и получили радиационную температуру. При этом пол может иметь температуру 26 градусов, а потолок +18, а стены +20. И при этом в помещении будет комфортно.

 

Уйду я от Вас. Жестокие Вы!
Жаль не могу выложить этот анекдот (очень пошлый он), но многие, наверное, его знают.

Я тоже выложил эту "тайну" Евраза, но это сообщение таинственно исчезло через минуту после публикации его на форуме.

 

Ну, напрягите мозжечок, я Вас умоляю! Полы по грунту и площадь неотапливаемых подвалов в одной ячейке таблицы. Коэффициент теплопроводности можно подставить любой, а корреляция одна. Нет отличия. Почему? Или им пофиг, или мы их не так поняли. Теплопотери через пол в правой строчке, но... может, я тупо объясняю? Вот доля, что это такое? Процентное соотношение площадей. Мы берём площадь пола, умножаем на дельту и теплопроводность. Берём потолок и делаем тоже самое. Стены. Потом окна, двери, участки за радиаторами. Они делают тоже самое (кроме участков за радиаторами), но не меняют дельту, только умножают на коэффициенты. При этом не имеет значения, ни площадь помещения, ни географическое положение. Что мы, зря три темы упирались, разве не понятно, что это важно. И, в конечном итоге, доля загрязнения теплом через отапливаемый пол должна считаться отдельно. При этом, очевидно, что в 16-ти этажной свечке в землю будет уходить намного меньший процент, чем в одноэтажном "финском" домике. А в этом калькуляторе это не важно, значит, не требуется такая детализация для его целей. Или, другая версия, по логике, злополучная строчка - это полы над неотапливаемым цоколем. Неужели, непонятно? Посмотрите сами, они сначала считают теплопотери, потом отнимают поступление тепла от внутренних и внешних источников, и вот только потом их начинает интересовать выбор системы отопления и прочего, чтобы производить манипуляции с этой общей величиной. Поэтому, пытаться выяснить с помощью этого калькулятора предмет нашего спора глупо, это всё равно будет зависеть от КПД теплового прибора, главным образом.

 

А Вы (пии) где не цензурно.

Еще раз что ли спросить про продавцов ТП (дубль 3)

 

Простите, я просто хотел уточнить, какими чувствами вы определили повышенную энергоэффективность ТП, которые у Вас есть, по сравнению с радиаторами, которых у Вас нет?

 

Наоборот, убедила.
Пессимист видит, что стакан наполовину пуст, а оптимист видит, что стакан на половину полный.

Хочу немножко подкорректировать вас, радиаторы которых у Вас нет, но были раньше еще в той Советской жизни.

 

Здравым смыслом, логикой и знаниями.

 

Да? А дома можно продавать? Или стоимость дома равна сумме стоимости всех материалов, которые на него потратили? (впрочем, у меня так и есть)

Увы, у каждого имеется свой здравый смысл, логика и знания... Так что, этот товар тут не котируется. А так хотелось ознакомиться с точкой зрения человека "из-за бугра", надеясь на то, что он будет не только цитировать избитые рекламные истины, но и обращать внимание на контрдоводы...

 

Хы-хы! А кто Вам сказал, что у Лисы есть теплый пол. Да и от Евраза я не слышал, что у него дома теплый пол.

 

Господи, ну понятно же! Я имел ввиду распространённое убеждение, что ТП не нагревает воздух напрямую, а греет предметы, которые находятся в комнате, в том числе и человека (хоть он и не "предмет"). Точно также говорят и продавцы инфракрасников. Теперь вспомним, лучистое тепло... не зависит от расстояния (по крайней мере в пределах комнаты)... передаётся через прозрачные среды... То есть, по логике, от пола должны нагреваться и стены, и потолок, и мебель. Если так происходит, то мой вывод правилен, а если нет, то доля лучистой составляющей у ТП сильно преувеличена.