Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если брать теплопотери ТОЛЬКО стены, - то да. Но есть же еще теплопотери прилегающего воздуха, которые тоже участвуют при расчете. Воздух теплее стены, значит часть тепла он ей отдает, чего нет при лучистом отоплении. Или не так?

 

Например, испытания почвенных змеевиков, проведенные в США, показали расхождение значений расхода тепла по расчету и опыту на 50%.Тугуновым предложено выражение для определения коэффициента передачи тепла от стенки трубы в окружающую среду в виде (5-74)
http://www.dobi.oglib.ru/bgl/4476/309.html

 

Нет. Теплопотери определяются тем, сколько тепла "ушло" через ограждения.
Какие такие теплопотери воздуха? Они же не проходят "мимо" стены.
"Воздух теплее стены, значит часть тепла он ей отдает" - это механизм нагрева стены, а не теплопотери через стены

 

А Вы посчитайте, это любопытно .
Получается, что для Москвы, с требуемым по нормам R=3,2, чтобы скомпенсировать прирост комнатной температуры (при сохранении прежнего уровня теплопотерь) на 2 градуса, нужно добавить в стены чуть меньше 1 см ЭППС. Так что съэкономленной теплоизоляции в полу (у меня вышло минимум 7 см) хватит и на стены, и на потолок, чтобы скомпенсировать прирост внутренней температуры не на 2, а больше, чем на 6 градусов .

 

Процессы распространения тепла​

в грунте (6)
https://www.ngpedia.ru/id343263p2.html

 

Что Вас так беспокоит в грунтах?

 

А как бы на расчет взглянуть, при котором для утепления пола надо 7см толщины теплоизоляции, а для стены достаточно одного?

 

Да, вот это интересно.
Там написано "

Процессы распространения тепла​

в грунте происходят очень медленно, поэтому при рассмотрении нестационарных тепловых режимов с характерными временами в пределах нескольких суток температурный режим грунта можно считать неизменным." ​

 

Беспокоит неправильность расчета. Не логично все это. Не лезет в голову то что вижу и читаю.

 

На глубине 10-20 метров находится "нейтральная зона", в которой температера постоянна и не зависит от сезонных, и тем более суточных колебаний.
Температурный режим слоев грунта, расположенных ниже этой глубины, формируется под воздействием тепловой энергии, поступающей из недр земли.
С увеличением глубины температура грунта возрастает в соответствии с геотермическим градиентом (примерно 3 °C на каждые 100 м).
Величина потока радиогенного тепла, поступающего из земных недр, для разных местностей различается. Для Центральной Европы эта величина составляет 0,05–0,12 Вт/м2

 

А это считают не производители ТП и пенопласта, а нефтяники. Им то выгода какая

Это я читал, но остальные источники опровергают http://enc.sci-lib.com/article0001120.html

У нефтяников про грунт море информации.

 

Я так думаю, что холодную густую нефть качать дольше и дороже. А при таких объемах прокачки каждый градус стоит приличных бабок, наверное.

 

Ну, так при ТП с его 40 гр. теплоносителя дельта температур 25 гр., а у пола по грунту всего 5 гр. Разница 20 градусов. Поэтому и утеплителя кратно больше требуется, чем для стены, где нужно компенсировать всего 2 градуса.

 

Абсолютно никаких противоречий не вижу.
Солнечная радиация в полдень = около 1 кВт/м2. Быстро ли оттаивает даже при таком подводе тепла почва?

 

Ну а как через 3 см 50 гр тепло становится 35. Как это можно объяснять.
Получается что не так уж легко тепло в грунт проходит.