Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если говорить о теплопотерях в грунт, то самый правильный вид заложить ВДП без этих самых теплопотерь. А это уже УШП. Когда продавцы батарейных вентилей и потолочного излучения попив валерианки успокоятся и трезво взглянут на вещи, то поймут однажды утром проснувшись, что наверное альтернатив УШП нет. Сразу и теплый пол и отсечение теплопотерь в грунт. Все равно это тема упрется в УШП, как ни крути. А батареи через лет 10 будем смотреть в музеях за деньги.

 

Я уверен что не возможно землю нагреть глубоко, самый больший см 5 и то оно будет под домом закрытый. Потери будет конечно, но только первое время и потом это будет теплая стабильная масса. Ну одним словом на круглый год плюсов много, но надо кое какие моменты поправить, короче нужен еще пару мозгов и будет результат.

 

Ну вот уже уперлась. Нечего ставить эксперемент, насколько ТП прогреет грунт. Нужно ЭППС под него класть в зависимости от региона от 100 до 200мм.

 

Почему грунт на поверхности 50 гр, а через 5 см 25. Почему на поверхности - 30 а через 5 см
-28гр.

 

Им не выгодно трезво смотреть на вещи, иначе проснувшись однажды утром они поймут, что остались без работы.
Да и не всем УШП подойдёт. В Ташкенте напрмер тепло, смысла нет.

 

А почему? Посадить человека голой попой на 20 см. ЭППС...внизу под этим сооружением поставиь чуствительный термометр...Температура попы известна-36,6 ...пару дней посидит и посмотреть сколько покажет нижний термометр... Это эксперимент...а в жизни плита 24-26 гр. а может и меньше никогда не мерял, но смею предположить, так как под пол у меня идет 29 гр. возращается 26...

 

Ведь не возможно в одном и том же среде два разных термодинамических процесса. Почему тепло не 45 гр скажем через 5 см а почти два раза.

 

НАГРЕТЬ землю глубоко действительно невозможно. А почему?
Потому что Вы ее греете, а она это тепло будет дальше отправлять, туда где еще не нагрели.
У земли ведь тоже есть ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ. А тепло, как известно, передается от ТЕПЛОГО к холодному.
У Вас просто будет постепенно увеличиваться слой прогретого грунта, но это будет только до тех пор пока Вы его греете за свой счет.
Как только тепло от пола перестанет поступать, температура грунта через некоторое время опять станет такой же, как была до начала ее нагревания.
Так что никакого смысла греть ее почем зря нет.

 

Ufzyf ! Передай Гаяне, когда вернётся , что пару страниц назад я выкладывал данные о теплопроводности грунта. Она составляет от 1,1 до 3,5 Вт/(м*°С) соответственно для сухого песка и для водонасыщенного щебня.
То есть, если принять слой ЭППС с теплопроводностью 0,04 Вт/(м*°С) от 100 до 200мм под ТП, как пишет выше Застройщик, то эквивалент толщины грунта должен составлять в 50-100 раз большую толщину, то есть около 5 метров, о чем я и писал выше.
При этом нужно предотвратить потери тепла по сторонам - т. е. теплоизолировать этот слой по сторонам. Понятно?
Зато мы получаем гигантский теплоаккумулятор который может запасать тепло летом, а расходовать его зимой.
Не знаю, как для Горячего Ключа, но для нашей местности такое строительство накладно

 

Тот кто считал потери, считал по горизонтально-рассекающий, но на картинках нарисовал вертикально. Когда греют грунт, нагрев сверху считается самим худшим вариантом.

 

Худшим-то худшим, но это только дело времени.
А земле куда спешить? Медленно и печально она раздаст твое тепло по соседям...

 

Ты победил

 

Я не спорю на счет телопроводности грунта. Но грунт состоит и из газа и воды. А они в низ не как не спустятся. Прочитали наверно как нагревают грунт, не производители пенопласта, а нефтяники. Так там 3 способа. Снизу самый эффективный, зондами-нагревателями, и с верху. Так меня в школе показали как вода кипит а снизу лед. А почему в грунте должно быть наоборот, если газ и вода нагреваясь поднимутся на верх а грунт без воды плохой проводник. Фокус однако. Неправильные книжки есть http://enc.sci-lib.com/article0001120.html
Наибольшие колебания температуры почвы происходят на ее поверхности и в слое 0 - 1 см; на глубине 3 - 5 см они резко уменьшаются. На глубине 35 - 100 см суточные колебания не наблюдаются.

Энциклопедии Научной Библиотеки​

Это называется отстань, з... Спосибо

По соседям в каком направлении?

 

В этом фокусе меня больше интересует другое: как долго будет остывать кипяток после выключения кипятильника.
Надо провести другой опыт: взять два сосуда с водой сверху и льдом внизу. И в один из них поставить прокладку из пенопласта между водой и льдом, а воду вскипятить по тому же принципу. И посмотреть какая разница будет по времени до остывания, допустим, до +25.

По всем, кроме как в верх. Наверху горячее.

 

Хорошо. Крайняя попытка.
Плохой проводник тепла -* это СКОКА?
от обеда до забора? или четыре ведра?
диапазон теплопроводности грунта я приводил.
Вода, пар, газ, нефтянников и водопроводчиков исключаем.
Берем самый плохой случай - сухой грунт.
Его теплопроводность 1 Вт/(м*°С) что обозначает, что 3 метра грунта эквивалентны 10 см ЭППС.

Это не вызывает вопросов?