Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вчера еще раз проверил время нагрева помещения. В 21-00 температура 20С. 22С устойчиво стало 23-20.Температура носителя макс. 60С. Батарей с запасом.
Вот я и подумал, что возможно прогрев помещения от ТП может даже и наоборот будет менее ЗАМЕТНЫМ в плане дискомфорта. Т. к при радиаторах теплый воздух поднимаясь вверх начинает прогревать воздух ОТ ПОТОЛКА. Т. е. граница холодного воздуха с нагревом опускается ниже и ниже.
При ТП теплый воздух поднимается непосредственно от пола. Время прогрева плиты считаю можно исключить из внимание, как не значительное.

 

Что Вы знайте о теплопотериях в грунт. Все информация которое у Вас есть. Вот это самый спорный вопрос.

 

Разумеется, через пол теплота будет уходить, но ведь для того под бетонную плиту и укладывают 10-15 см теплоизоляции чтобы свести к минимуму эти потери.
А про КПД системы я вообще понять не могу. что это за зверь мистический?
Удельная теплоотдача с одного кв. м. отопительного прибора у ВТП конечно будет меньше, нежели чем у радиатора, но так-то и площадь побольше.
В моём понимании применять аббревиатуру КПД к системе отопления неправильно. Сколько теплоты она смогла отдать, столько она и с теплоносителя снимет. Больше она воду не остудит, энергию никуда не заныкает, и котлу не придётся дополнительно греть воду. Ровно сколько теплоты из здания ушло, столько теплоты внесёт в здание система отопления, столько же выработает котёл, но газа сожжет больше, т. к. КПД котла меньше 100%.

 

Странно у Вас поднимается температура, так может быть, если это футбольное поле.

 

Ну так именно для этого и вешается датчик в зоне наименьшего перепада температур. У меня висит на внутреней стене.

Аргументировали о снижении КПД СИСТЕМЫ, т. е. снижение КПД котла при нагреве теплоносителя на 35С вместо 60С. И падение это обещали чуть ли не до 20%,не на20 .а до 20%.Ну ними это было встречено вплоть до рукопашной!)

Может это обусловлено режимом работы котла? Он сам по своему тактует, а не просто херачит на нагрев.

 

Это не ответ. нужны конкретные цифры.
Ссылки не рекламных статьи, исследование зарубежных (грунтоисслдователей) фактическая теплопроводность грунта, не по формулам.

 

Т. е. холод настолько сильный, что не удается его прогреть до необходимой температуры?

Прост оне совсем понял термин "теряется" ...

 

На внутренней стене не покажет быстрый нагрев воздуха, я об этом уже написал.
Умный котел кроме температуры воздуха работает и на разницу температуры теплоносителя на входе и выходе, и модулирует подачу газа.

 

По убеждению стороны "Р" потери через плиту, особенно по грунту перекроет все плюсы от ТП. И веся эффективность сведется на нет.
Дальше основатели эффективности ТП заявляют о 30% эффективности, некоторые сторонники разных конфесий сходятся на 10-12%.Но есть и такие, который за более эффективные радиаторы. Но без %-го выражения.

откройте окно при -30 - -40% вот и грейте этот воздух.

 

Теряется на всех поворотах (местный перегрев), теряется на прохождения через трубу (сопротивление, а если гофра то на много больше), на холод теряется.

 

У меня дизельный китурами, он умный? Если НЕ покажет ТЕМПЕРАТУРУ воздуха на противоположной стене, значит помещение НЕ ПРОГРЕЛОСЬ! А вот когда покажет, значит прогрелось. Поэтому я и говорю 1С-1 ч. Вчера даже чуть больше получилось. Это к вопросу об инертности ТП, возможно, что даже наоборот при ТП лучше прогревать помешение.

 

При такой методике что-то важное уйдет .. при нагреве приточки кажется тепло наружу не уходит ...
ок, не буду флудить не профильным вопросом ...

 

Аргументировали о снижении КПД СИСТЕМЫ, т. е. снижение КПД котла при нагреве теплоносителя на 35С вместо 60С. И падение это обещали чуть ли не до 20%,не на20 .а до 20%.Ну ними это было встречено вплоть до рукопашной!)

Не совсем понял пост)
КПД котла, при снижении температуры обратной и подающей воды повышается т. к. увеличивается всё тот же перепад температур между продуктами сгорания и водяной рубашкой котла, температура уходящих газов снижается, следовательно ворон начинаем топить меньше. Это если не брать во внимание конденсацию водяных паров и выделение скрытой теплоты из продуктов сгорания - собственно на чём основываются конденсационные котлы с КПД 110%.

Это стёб такой или действительно есть сомнения, что теплота методом теплопроводности вниз распространяется ровно также, как и вверх?)

 

Нет, не понял. Просто есть бумага, в которой черным по-белому написано, что самое эффекивное отопление - воздушное. Следом идет конвекторное, затем радиаторное. Лучевое на последнем. Там все рассчитано до дестых долей. Контора очень серьезная. Вот я и хотел бы уточнить у Вас именно цифры. Голословно здесь уже писано-переписано много, хотелось бы на цифры взглянуть.

Видимо пора приглашать в тему профи-теплотехников. Они то мучаются с котлами за каждый процент! А если температура воды будет близка к 0 градусов, КПД видимо вообще зашкалит?

 

Первое, что излучатель с одной стороной закрытый хуже. Но лично меня интересует теплопотери в грунт, как распространяется, какую глубину. какое время. сколько, и все что связано с грунтом.