Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Его удается прогреть до необходимой температуры путем больших энергозатрат, иной раз превышающих затраты на отопление. Кратность воздухообмена у нас превышает разумную. И люди просто принудительную вентиляцию не включают. Как то живут при этом.

 

Не КПД снижается потому, что использует нагрев не максимально, а в пол силы грубо говоря. Т. е. нагревая теплоноситель до 35С КПД значительно падает, что вообще перечеркивает всю экономию на хрен. На что я лично аргументировал что котел, кроме того что теплоотдача лучше в теплообменнике, так он еще и выключаться умеет.
Я тоже имею сомнения по поводу теплопередаче вниз. Притом, что верхняя часть охлаждается, а нижняя даже если и горячее, то теплопотери все-таки по другому происходят.

А ТП разве не конвекторное отопление?

 

Кажется понял, спасибо. Тратят энергию на нагрев воздуха, который потому уходит куда-то в трубу.
Ну практически как говорилось выше - с открытым окном нагревать помещение.

 

Похоже на то. А с технической точки зрения: решается измерением. Неужели никто в мире не измерил и не ответил. Столько всяких институтов и даже с приборами. Тоже мне бином Ньютона.

 

А почему тепло от ТП должно уходить в грунт?
очень меня этот вопрос волнует...

 

Да потому что, в сибири и на севере далеко за полярным кругом, накидать досок на вечную мерзлоту это нормально и в домах тепло. А ТП т. к. у него температура 26С афигеть какие теплопотери.

 

А чего они доски то кидают? Для дизайна интерьера или все-таки хотят утеплиться?

На Шри-Ланке доски на землю не кидают - спокойно живут в картонных коробках ...

 

Так дешевле.

 

А афигеть это скоко? Ну хоть примерно и желательно цифоркой.

 

Да никто не знает!

 

Это называется "Неотапливаемый теплый пол в Сибири и не только" Правда, Лиса говорит, что он все таки отапливаемый...

 

А как заведется бабло, то накидают пенопласт и ковром покроют ...
А если совсем много бабла будет - ТП сделают ...

Т. е. вопрос установки ТП - исключительно экономический (отчасти политически - когда у нас в Сибири поднимется экономика) ...

Нет денег - кидают доски и мечтают о ТП ...
Есть деньги - ставят ТП и радуются ...

И вместо "кидают доски" можно поставить "ставят радиаторы" ...

 

Конечно сделать ТП в уже существующем доме проблемно и в связи с возможность сделать утепление, вот и потери. Если на стадии планировки дома, то конечно правильнее закладывать ТП. Вопрос в том что можно вообще радиаторы не закладывать в проект. По цене в таком случае наверное одинаково выйдет, вполне даже ТП может вуиграть его, а потом еще раз вуиграет, когда эффективнее дом греть будет без значительных потерь в вечную мерзлоту.

 

я в этом сообщении не увидел ответа на свой вопрос! может не внимательно читаю?
пвторяю вопрос: А почему тепло от ТП должно уходить в грунт?

 

Наверное потому что одной стороной как минимум плита ТП соприкасается с грунтом.