Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Его вирусы одолели. Борется с ними, пока видать безуспешно.
Зы. Вот что бывает с компами, если лазать там, где ненать. Это всё картинки его ...

 

Если, допустим потери 70 вт. кв. м. ,а ТП в состоянии выдать 100вт. Почему не обогреет?

 

По просьбе одного из участников темы, Виктора забанили, потому что своими весомыми доказательствами мешал фиктивной победе теплополов.

 

Буржуйский калькулятор, если что не так, "вопит" красными буквами. Я выставляла -40 с теплыми полами. Верхняя температура подачи в ТП в нем ограничена 35 гр. Калькулятор молчит, деловито теплопотери считает .

 

Иркутск тоже южнее Москвы и что, там теплее что ли? Не почуствовал.

Точно! Я угадал! Юфзуф это ОН!

 

Врут ... или мягко выражаясь лукавят!

Этих цифр мало. Нужно полностью тепловой баланс. Хотя, когда я говорю про "холодную комнату" я всё-таки емю ввиду потери больше 100 на кв. м. ... а шведы наверное когда больше 30

 

Что за дом такой больше 100 и зачем ему тогда ТП. Костер посередине и топить по черному!

 

Хотя я и жуву за счёт того, что считаю (всё подрят считаю ... вчера в бане сказали, что это признак паранои ), но определенный скепсис расчеты (особенно не мои ) у меня всегда вызывают. Например по рассчетам у нас в офисе котел взорваться должен и в комнатах холодно должно быть , а по факту тепло и он ещё и тактует. Что-то считаем неправильно наверное.
Недавно где-то параллельно тему читал, у мужика и дом вроде нормальный (не без косяков конечно) и котёл мощный, и батареи горячие - а в доме холодно. Чудес не бывает - где-то утечка тепла! А по рассчетам все нормально.

 

Да Вы что . Про шведов - там вполне серьезные научные изыскания, международные, институт в Германии. Насколько я понимаю, там увеличение теплосъема обеспечивается повышением скорости прокачки теплоносителя. Про LTR Chicken не так давно писал, ... не найду что то уже, столько настрочили. Весьма шустрая тема .

 

Я например готов предположить, что в России больше половины домов имеют больше 100! и даже в новостройках ... ну не 50%, а 20% например!

 

Ну, так сами диагноз и поставили.
Я то не про частные, непонятно кем сделанные, расчеты говорю.

 

Так вот откуда начинается разногласия. ТП не является низкоинтенсивным отопительным прибором.
Представим что мы заходим в дом и надо быстро нагреть комнату. Так и в чем проблема, если на падающей линии (выход отопительной вода из котла) поднимаем +70 гр. и прогреваем пол, и когда температура помещении достигает до требуемой величины, мы снижаем температуру падающей линии до той температуры (ну скажем 35 гр опытным путем), и поддерживаем заданную температуру. Хотя по опыту могу сказать что при темп. +70 гр ноги не обжигаются,
3 см бетон не позволяет локально поднимать температуру. И если кто то докажет, что возможно нагревать пол до обжига ног, и темп. дома будет выносимый (температура помещение в данном случае будет больше 50 гр), я не рисую подсолнухи, но отрежу себе ухо.
Одним словом, кто то (не намеренно) ввел наших форумчан в заблуждение.
Да, при поддержании температуры, ТП может быть с низкотемпературным теплоносителем, если нет больших теплопотерь.
Все что написано видел и щупал лично, собственной персоной.

 

Да, признаю, на такие дома я пока не считала.
Посчитаю попозже.

 

100 ватт/квадрат-это уже, на сегодняшних день, запредельная цыферь! В Канаде, дом с такими теплопотерями, проехали бы насквозь бульдозером.

 

А у нас ими гордятся .