1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите выбрать правильный путь в изменении параметров водоочистки

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем sasha1237, 13.01.12.

  1. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426
    Адрес:
    Москва
    Странная у вас формула (0,15*F+0,3*Mn=Cк).
    Я про BIRM читал, что для его работы нужно на 15% больше кислорода чем количества железа.
    Очень похоже что эта формула как раз и вычисляет это привышение. Поэтому в вашем случае результат нужно прибавить к вашему железу получаем что кислорода надо для вашего случая 7.5+1.25 = 8.75 мг/л, а это уже практически не реальный результат что у вас и происходит скорее всего.

    Купите тесты на кислород, да померяйте количество растворенного кислорода после колонны, чего годать то?
     
  2. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.364
    Благодарности:
    237

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.364
    Благодарности:
    237
    Адрес:
    Москва
    Вчера в инете нашёл фирму разместившую на сайте все размеры АК с указанным расходом. 1054-до1,5 куб. м/час; 1354-до 3 куб. м/час; 1465- до 4 куб. м/час; 1665- до 5 куб. м/час. Расход естественно указан пиковый.

    Вот это из описани Бирма: " содержание растворенного кислорода не менее 15% от содержания железа" т. е. на окисление 1 мг железа идёт минимум 0,15 мг кислорода. Конкретное количество естественно не известено, может оно и больше.
     
  3. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426
    Адрес:
    Москва
    Нашел в первоисточнике - https://www.clackcorp.com/downloads/ion_exchange_resin_and_filter_media/birm_2350.pdf
    Вы правы о BIRM пишут не мение 15% от содержания железа. Значит нужно действительно увеличивать время контакта. Ну и померить кислород все же не помешает, вдруг его там меньше чем 1.25 мг/л.
    И опять же, это для BIRM. У МЖФ с кислородом все намного хуже мне думается, эффективность этой загрузки на кислороде не высокая. Есть вероятность что весь кислород на МЖФ не расходуется.

    Вот что пишут про МЖФ - http://www.alliance-neva.ru/?issue_id=20 (прям так же как у БИРМа), но по моему брехня, у меня МЖФ только на воздухе таких параметров не давал.
     
  4. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.364
    Благодарности:
    237

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.364
    Благодарности:
    237
    Адрес:
    Москва
    Выберусь, куплю тест.

    Конечно разница этих тестов и лаборатории как разница теста на беременность и УЗИ, но и то хорошо.

    Формула кстати с сайта Альянс-нева, так что их химики думают что всё обстоит так же как у Бирма.
     
  5. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    837
    Благодарности:
    426
    Адрес:
    Москва
    По поводу точности тестов могу сказать что они сильно зависят от диапозона. В пределах например от 0 до 1 мг/л точность 0.2 ед у МЭТ, что вполне не плохо. https://www.forumhouse.ru/attachments/145697/, а вот у этого теста вообще 0.03 https://www.forumhouse.ru/attachments/145695/
    Если вам нужны тесты 1 до 5 мг/л (Мне правдо не понятно зачем) думаю можно подобрать тесты необходимого диапозона.