Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подойдёт любой бросовый материал. Иногда даже используют листву)

 

Доброго времени.
Планируется мансарда, холодный треугольник, мягкая кровля, стропила 50*250. Утепление будет 150 мм в стропилах + 50 мм контрутепление. Получается раз плоскость утеплителя не будет в уровень с стропилами нет смысла в супердиффузионной мембране? На какие плёнки ориентироваться? Пока присматриваюсь к технониколевской гидро-ветроизоляция армированная.

 

По практике эксплуатации внешним слоем на кровлях армированный полиэтилен, как упомянутый Вами, показал себя далеко не с лучшей стороны. В Сибири от него за пару лет кроме сеточки ничего не остаётся. Если Вы хотите использовать конструкцию с двойным вентзазором и в ней применить гидроизоляцию без функции паровыпуска, то лучше выбрать классические Изоспан D или Dragofol от Delta. Материалы проверены десятилетиями применения в таких решениях.
Однако можно применить и СДМ, но выбирать те, что могут работать в режиме свободного провиса: Изоспан AQ, Delta Vent S/Splus, Tyvek Supro. Применение СДМ позволит дополнительно увеличить осушающую способность конструкции и значительно снизит риск конденсатообразования на внутренней поверхности мембраны.

 

@zigldotnet, самое лучшее решение - утеплиться на все 250+50=300 мм. Это обойдётся незначительно дороже во время строительства, но после будет экономить Вам и Вашим наследникам немалые деньги на отопление и кондиционирование весь срок эксплуатации дома.

 

@dedAfanas, сам то я не горю делать двойной вентзазор) Просто я не могу понять можно ли вообще СДМ монтировать без примыкания к утеплителю. Если можно, то конечно же будет СДМ. А когда дело дойдет до утепления на следующий год, то может и утеплю как рекомендует @Dragofol по всей высоте. Но может быть и нет. Вы говорите про модели, которые могут работать в режиме провиса. А как это определить? Обычно у всех указано, что монтируется без зазора.

 

Это зависит от прочностных показателей. Основные: прочность на растяжение в продольном/поперечном направлении и прочность на разрыв гвоздём.Насколько долго материал способен выдерживать динамические нагрузки не срываясь с точек крепления.
Упомянутые выше СДМ по этим показателям подходят для работы в свободном провисе и официально разрешены производителями для таких конструктивных решений.

 

Дед афанас, я еще увидел изоспан AS, стоит 3200 за рулон. Про него можете чего сказать? Изоспан AQ конечно крутая вещь, даже самая крутая, но и ценник такой же.

 

Смотря какой AS. Появился, судя по сайту производителя, новый AS130 который обещается быть по характеристикам вполне ничего. Если же имеется ввиду обычный, то он ближе к AM, чем к AQ.

 

https://isotop-nn.ru/catalog/paro-vetro-vlagozashchita/izospan_as_gidro_vetrozashchitnaya_trekhsloynaya_membrana/
Вот такой.

 

Прочности для холодного треугольника может не хватить. Из того, что есть в ассортименте, так уж Изоспан AQ, наверняка будет. Риск экономию не оправдает.
P. S. Обычный AS скажем "морально устарел". Реабилитировать эту позицию думается сможет AS130, но это уже другой материал под "старым" названием.

 

Ради интереса написал Вашему продавцу, сказали могут привести AS130 под заказ за 7-10дней, ну или AQ в наличии.

 

Фолдер комфорт предложили по 2400 за рулон. за эту же цену отдают изоспан АМ. за фолдер что скажите?
Спасибо вам!

 

В Сибири Фолдер как-то слабо распространён. Не могу ничего про него сказать, не работал с ним.

 

Посмотрел по каталогам на сайтах - судя по характеристикам прочностным и т. д., Фолдер Комфорт ближе к Изоспану АМ.

 

По 2400 мне сегодня друг отдал фолдер комфорт, по закупке. Так она 3800! Сказал изоспан Ам даже не думай-он уже не тот. А фолдер ниче так, крепкая тряпочка!