Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

Хотел в стропилку чтобы от крыши не было жарко внутри
Подумал и поняли что она там не нужна.
Ничего ставить не будем.
Просто делать холодную кровлю

 

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста начинаю монтировать кровлю под теплую мансарду, юг около моря. Влажность высокая, но холодов как таковых нет. Из того что планируется, это гибкая кровля, ковер next self далее осб. Между стропил планирую 150 утеплитель и ПИ. Вопрос, нужно ли делать контробрешетку с вентзазором и если все таки нужно, какую лучше мембрану тогда использовать. Заранее спасибо

 

Нужно. по мембране - чем прочнее тем лучше, а так смотря из чего выбираете

 

Опыт эксплуатации - про старание мембран:
Переделываем кровлю мансарды
Вот вам мебрана от Теголы, «дифбар», установлена была в 2008 году, вроде не рассыпается, но руками можно легко порвать. Зато промокает моментально, те, гидрозащиты там осталось ноль, если вообще она была. На фото - налил водички - видно, проводишь рукой - рука мокрая, как и было бы на ваших (моих) стропила и утеплителе, даже при самой правильной укладке
PS. Разделили слои мембраны - там остатки деградировавшего промежуточного слоя или покрытия - на фото серый порошок
Вот вам, 15 лет и, в принципе, требуется замена, а Тегола нифига не дешманская мембрана была, фактор времени против декларации производителя… это же можно спроецировать на аналогичные мембраны. Таким образом в подобной конструкции (если может быть конденсат) делать дорогое кровельное покрытие вообще нет смысла- через скорое время все равно срывать все и на помойку…иначе мембрану не поменять…

 

Нельзя это спроецировать на всех по следующим причинам:
1) Тегола насколько я понял не является производителем пленок, соответственно не понятно что именно и с какими характеристиками они поставляли в РФ, судя по фото это как раз что то дешевое
2) Очень многое зависит от режимов эксплуатации (кровельное покрытие, высота вентканала и т. п.)
3) Вопросы монтажа - сколько материал стоял на солнце без кровельного покрытия
И так далее)

 

На солнце не стоял, сразу закрыли ОСП, вентканал 50, стандартный, мягкая кровля, много огрехов по теплоизоляции и общему исполнению, да это было, но с другой стороны это нормальный режим работы мембраны - выводить влагу изнутри, не пропускать влагу снаружи
PS. нашел счет от 2007 года - обозначена как дифбар 95

 

Демонтировали мембрану, которая на кровле 2 года- РуфИзол. Смонтировали белой стороной к металлу, ввз- 5см, когда трёш пальцем, белый слой отделяется легко.

 

Ну так о чем и речь, раз 95, то реальная плотность около 80г... это дно рынка, ни о каком качестве речь не идет, там может даже и стабилизаторов в составе нет. К сожалению на наш рынок можно тянуть все подряд, никакой сертификации нет. Даже логотип свой не стали на материал наносить, это о многом говорит. Но это не значит, что все такие.
ЗЫ Смотрю периодически документацию на материалы европейских производителей, часто на мембраны ниже 130г нет никаких документов, даи если посмотреть их внутренний ассортимент все становится понятно.

 

Там есть логотип, почему же,
По документам она трехслойная у них, так этот средний слой сейчас- труха.

 

А, извиняюсь, да) Но все равно отдельный бренд Дифбар. Не Тегола.
Вот смотрите, чудес не бывает, декларируется вес 95г, это значит что в качестве функционального слоя использована самая тонкая мембрана, отсюда и свойства. Вообще на европейском рынке таких материалов что то не видать, там обычно от 130г материалы идут часто даже с армировкой. А к нам можно все что угодно поставлять. Так что не смотря на цену, это изначально был эконом материал, для стран третьего мира, с другой стороны 15 лет для такого уровня вполне не плохо.
Грубо говоря чем толще материал, тем он прочнее, тем дольше прослужит. Так что я бы всех под одну гребенку мерять бы не стал.

 

Всем привет,
мучаюсь, что выбрать из двух технологичных мембран с полиуретаном, в одном, плюс-минус, бюджете:
очень прочную (400 нм разрыв), 300 гр/м, SD 0,15, внешний полиуретан и внутренний абсорбирующий полиэстр
или
средней прочности (240 нм разрыв), 150 гр. м, зато SD 0,05, полиуретан между слоев нетканого полипропилена…тоже с абсорбирующим слоем
Обе с самоклейкой, обе немецких производителей.
Дом рубленый, севший уже давно, но переделали тут косяки в креплениях стропил, так что под снегом могут быть еще небольшие подвижки, по стропилам, да и дом будет еше подконопачиватся, с другой же стороны будет использована пароизоляция с ограниченным/переменным паропропусканием и тут чем SD меньше, тем лучше, но и SD 0,15 - как у особопрочной мембраны проходит, так как по тех. данным производителя пароизоляции (внешняя мембрана должна быть менее 0,3 SD)
Будет мягкая кровля со сплошным подкладочным ковром по ОСБ.

 

По факту чем прочнее тем лучше, это по мембране. А вот что касается пароизоляции, вы подумайте. Пароизоляция с ограниченной паропроницаемостью имеет ряд ограничений по применению, ну и в принципе - это спорное решение, по мне так в ней нет особого смысла.

 

Я тут немало посмотрел и видео кровельных работ по реконструкции, сплошь и рядом, 10 лет, меньше даже- внутренних слой или сыпется или намокание появляется

 

Чем хорошо, когда полиуретан сверху, а не «тряпка» защитного слоя- он в себя влагу не впитывает, как раз в отличии от защитного слоя. и пыль в себя не вбирает, он как резинка. да и в этих двухслойных плёнках он толще, чем в трехслойных. ну и прочность тоже даёт многое

 

Речь идет о реконструкции, но и в новой кровле, в моем случае и в подобных, где рубленные фронтоны, внутренние стены мансарды под кровлю подходят, перерубы в углах, даже тщательно проконопаченные- перекрыть перенос воздуха и влаги из помещения в утеплитель традиционной пароизоляцией - это утопия, будь то там четверти на стенах - бревнах выбраны под проклейку, пазы пропилены, километры скотча и ведра герметика.
В таких местах пар, минуя всю тщательную проклейку со свистом проходит из помещения в подкровельное. Даже если изнутри все пазы и стыки-перерубы бревен сделать герметиком, а ля теплый шов, как на улице, все равно есть небольшие трещины, какие то бревна могут раскрыться уже после проклейки.
Тут либо сразу надстропильное утепление «не-из-ваты» делать, либо никаких мансард, ну или накрывать это полностью или частично «адаптивной».
А лучше вообще таких конструкций - с теплой мансардой на бревне - не делать