Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Grigmi, не знаю, тогда вам надо будет резать в коньке мембрану, да и утеплитель должен укладываться в платную к ней по технологии. Мы для себя решили укладывать до конька утеплитель, в треугольники ваши проблем залезть уложить утеплитель не вижу, а вот с пароизоляцией придется помучится

 

Перед завозом взял пачку скандика для сравнения- не плотнее он Роклайта это уж точно!

 

для чего? У Тайвека такая пропускная способность водяных паров, что можно сырой брусок завернуть в Тайвек и через месяц достать - и ничего не произойдет. Стабильность пропускной способности легко увидеть на тестах, они четко показывают у какой мембраны не бывает проблем с воздухом!

 

попробуйте проделать такой же опыт в мороз, градусов так под 30... поймёте
P. S. не смешивайте паропроницаемость материала в лабораторных условиях и осушающую способность конструкции с его участием в натуральных условиях. Одно с другим далееекоо не всегда согласуется.

 

@Grigmi, если Вы имеете ввиду "волшебный стаканчик с клизмой", то этот "тест" не имеет ничего общего с паропроницаемостью и демонстрирует очень высокую воздухопроницаемость плёнки, что является недостатком.

 

Коли уж зашёл разговор про тайвековскую клизму, то я слышал, что к нему есть "родная" инструкция, в которой прописан совершенно другой порядок проведения опыта, а в России её уже извратили в то, как мы теперь знаем.)

 

@dedAfanas, оригинальное применение было таким, как сейчас и всегда в РФ. Но в Европе несколько лет назад под страхом судебного иска наши коллеги из Люксембурга изменили методику промывания мозгов и сейчас не позволяют себе дурачить европейских потребителей.

 

Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, мембрану и ленту для проклейки швов на двускатную крышу между утеплителем и металлочерепицей. Угол наклона достаточно большой, градусов 40 есть. Небольшой дом из бревна с временным (возможно в будущем с постоянным) проживанием. Утеплитель- 150 флаксана, стропила 200. Производитель утеплителя рекомендует мембрану с ограниченной паропроницаемостью. Суть проблемы - не могу выбрать мембрану, которую можно крепить не вплотную к утеплителю, т. к. сверху слоя утеплителя остается еще 5 см до краев стропил. Хотелось бы что-то из тайвека или дельты, или других загран производителей, но то, что нашла и понравилось, и что по цене еще можем потянуть - солид, вент н -устанавливаются вплотную(... и еще один вопрос - строители предлагают положить утеплитель до конька, т. е. без холодного треугольника (ХТ), визуально такой вариант мне нравится намного больше, но какие могут быть последствия от отказа от ХТ в моем случае и насколько это будет критично?

 

Из практики могу посоветовать Delta Vent S plus (с интегрированной лентой)/ (Vent S+лента Delta Multiband), также хорошо в таких случаях зарекомендовал себя Изоспан AQ-Proff (даже чуть прочнее, но нет варианта с интегрированной лентой) + лента Изоспан ML-Proff.

 

а есть "не родная"? Может, кто опубликует. А я выложу "родную"!

 

почему недостатком? Водяной столб под давлением не проходит сквозь мембрану - это недостаток? Поясните, пожалуйста

 

dedAfanas, спасибо Вам, что ответили)... Заинтересовала Delta Vent S plus

dedAfanas,
Dragofol и все знающие), подскажите, пожалуйста:
1. Данную мембрану можно крепить прямо на стропила, которые выше утеплителя на 5 см. не используя настил? если да - то есть еще 2 вопроса:
2. В моем случае с временным проживанием (возможно в будущем постоянным) в утепленной 150мм флаксана мансарде мембрану в коньке кровельщики советуют делать с защитной полосой как на рисунке, это верно? (в мансарде только комнаты - больших источников влаги не будет)
3. Как должна лежать мембрана в месте, где установлена опора под утеплитель (не знаю, как правильно называется) между стропил (на границе стены)? т. е. высота опоры у нас равна высоте стропил, следовательно в этом месте нет зазора между нижней поверхностью мембраны и опорой. нужен ли там зазор или достаточно вентзазора поверх мембраны, который в любом случае будет?
Спасибо!

 

Имеется ввиду воздухопроницаемость, а не водоупорность.
ЗЫ Фокус с грушей, как и любой другой фокус - это обман. Этот опыт с колбой Tyvek не показывает свойств материала и не имеет ничего общего с реальными процессами протекающими в кровле. Более того он показывает что материал довольно легко продувается ветром, что по сути является недостатком) Так что это просто маркетинг, хотя и довольно зрелищный

 

@Grigmi, высокая воздухопроницаемость плёнки является недостатком (#1146). С водонепроницаемостью у Tyvek всё в порядке - надёжный материал.

 

@Kaktus235711, Вы планируете использовать схему утеплённой крыши с вентилируемым зазором между теплоизоляцией и подкровельной плёнкой. Такая схема имеет право на жизнь, по ней строили крыши ещё 50 лет назад.
В такой конструкции можно, конечно, применять диффузионные плёнки, но их следует монтировать также, как обычные подкровельные (не диффузионные) плёнки - с вентиляционным разрывом на коньке и заходом воздуха через карниз (между упорной доской, удерживающей утеплитель от сползания, и плёнкой д. б. вентзазор).
Схемы такой крыши в приложении. Дополнительная защитная полоса приветствуется.