Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите или дайте ссылку в форуме, какую подкровельную плёнку выбрать в моём случае в ломаной крыше с утеплением не по стропилам, а формой "П"?

 

т. к. механических нагрузок минимум, то подойдёт начиная с Изоспан АМ, а дальше Изоспан AQ-Proff, Delta Vent N. Рекомендуется проклеить стыки. Для проклейки стыков полотен можно взять, например, Изоспан KL+ .

 

Спасибо за ответ. Имеется в наличии Ондутис SA130. Можно ли её применить в моём случае и делать ли разрез в коньке:

 

1) как вариант можно
2) монтаж по вашей схеме не предполагает доведения мембраны до конька, поэтому вопрос не понятен. На горизонтальных участках обязательна герметизация стыков полотен-это да.

 

На схеме не дорисовал, а так мембрана до конька.

 

тогда SA130 под вопросом по прочности для такого решения.

 

Если не трудно, объясните, почему в моём случае SA130 под вопросом?

 

Люди просвещенные помогите с выбором, а то голова уже кипит от информации.

Буду строить каркасник и стандартные пленки которые идут в комплектации строителей, такие как изоспан - a b d буду менять на более качественные.

С внутренней пароизоляцией все более менее понятно, а вот какую пленку лучше использовать на холодной кровле (или чердаке кому как понятнее) при укладке металлчерепицы. Мембрану или гидроизоляцию? Информации противоречивой очень много, одни производители пишут, что лучше супер диффузионную мембрану, якобы чтобы все таки пар который пройдет на чердак испарялся через мембрану в независимости от вентиляции чердака. Кто то рекомендует ставить парогидроизоляцию с антиконденсатной поверхностью, потому что выход пара, негативно отразиться на металлчерепице (коррозия и т. д). Третьи говорят, что и гидроизоляции хватит. Если не брать в расчет производителей скажу на примере Изоспана.

1. Изоспан AQ proff — профессиональная трехслойная гидро-ветрозащитная паропроницаемая мембрана

2. Изоспан DM - пароизоляция, гидроизоляция повышенной прочности с антиконденсатной поверхностью.

3. Изоспан D - пароизоляция, гидроизоляция повышенной прочности

Так все таки кому верить?

У Юты, Ондутис, Тайвек и Дельта как я понимаю тоже есть такие градации по пленке.

 

зависит от двух факторов:
1) будете ли вы утеплять кровлю по скату в будущем, включая отдалённое
2) насколько эффективно будет организовано проветривание чердачного пространства.

1) а) если такое возможно, то потребуется СДМ с запасом прочности обеспечивающим эксплуатацию долгое время в условиях свободного провиса (без опоры на утеплитель)
б) если чердак будет всегда эксплуатироваться в холодном режиме, то можно будет применить Изоспана Д или ДМ с вент. разрезом по коньку
2) а) если эффективно (сделаны вент. окна во фронтонах, вент. карнизы и т. д.) и при этом кровля всегда будет холодной (1а), то можно обойтись Изоспаном Д
б) если есть сомнения и 1а, то только Изоспан AQ-Proff
в) если есть сомнения и 1б, то Изоспан AQ или DM

Подбираем по прочности, паропроницаемости, наличию влагоудерживающего слоя (из перечисленных).

 

Чердак должен вентилироваться вне зависимости от того - мембрана или пароизоляция в качестве гидроизоляционного материала. Вентиляции через мембрану не хватит.
Производителям (и нам в том числе) выгоднее продавать супердиффузионные мембраны, разумеется. Для потребителя применение в холодных кровлях СДМ создаёт некую свободу маневра - в случае чего, можно впоследствии без проблем утеплить кровлю.

 

Спасибо за развернутый совет, доходчиво. Чердак всегда будет холодным, по проекту там просто не сделать его теплым, высота не позволяет. Но по вашей рекомендации, я так понимаю, чтобы иметь 100 % гарантию от ошибок строителей и т. д., чтобы иметь гарантированный эффект лучше взять супер диффузионную мембрану, тем более что разница в цене между гидроизоляцией и СДМ всего 5 тысяч получиться.

Правильно я понимаю, что ваши рекомендации в пользу СДМ? Но если кошелек не позволяет можно и попробовать варианты использования гидроизоляционных пленок, но это лишь в том случае если просто хочется сэкономить?

И если выбирать из супер диффузионных мембран, какую лучше взять, они практически по одной цене идут:

1. Гидроветроизоляция JUTA Ютавек 135 - четырёхслойная

2. Ондутис SA130 СМАРТ — супердиффузионная мембрана

3. Гидроветроизоляция TYVEK SOFT - однослойная диффузионная мембрана

4. Гидроизоляция 43,75*1,6 м ИЗОСПАН AQ proff – трехслойная

5. Гидроизоляция 50*1,5 м DELTA VENT N - трехслойная диффузионная

Между ними разница небольшая в цене от 1 тыс. до 2 тысяч за 2 рулона. А вот Ондутис уже идет с клейким слоем. Вот и как выбрать, может есть у кого реальный опыт?

 

по вашим вводным предпочтительнее будет Изоспан AQ, как наиболее прочный из перечисленных, помимо прочего.
По остальным, ряд из них сами производители не рекомедуют в холодные кровли.

 

2 таблички, которые закрыли для меня данный вопрос.
себе на холодный чердак уже закупил Ютакон 130, хотя почитав потом еще понял что Ютафол 110 вполне достаточно.

 

Ютафол 110 не любит сибирских условий... было несколько случаев, через пару лет на кровле от него только сеточка осталась...

 

Ютакон не разорвать даже через год на кровле, а Ютафол двух месяцев не выдерживает. Светостабилизация разнится в разы!