Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Почему? Если разницы температур нету? Конденсата там не должно быть
3. Тут вот спорный вопрос, я тоже думаю что нужно проклеивать, но почитав посоветавшись мне говорят что проклейка не нужна! Пар в утеплитель не пойдет
3. Воздушная прослойка в 10 см нужна для вентиляции. Даже в квартирах так делают

 

1) А вы на 100% в этом уверены? Прямо всегда будет одинаковая? Даже в процессе строительства и внутренней отделки? Если уверены, то в принципе не важно что вы туда примените. Если все-таки риски есть, то лучше сделать как чердачное перекрытие - эта конструкция более универсальная.
2) Пароизоляция - это не материал, это комплекс мер по защите утеплителя, она должна быть герметичной иначе в ней нет никакого смысла.
3) Вентилируемая и воздушная прослойка - это не одно и то же. Вентилируемая - означает что есть приток и выход для воздуха, т. е. есть движение воздушных масс. Если движения нет, то прослойка называется воздушной (невентилируемой) И откуда цифра в 10см?

 

1. В какой перепад температур образуется конденсат? На первом этаже должно быть на много теплее чем на втором. Как эта разница может быть в таком разбросе при двух отапливаемых этажах? Я не знаю что должно произойти что бы на втором этаже была температура ближе к +5 градусам от + 20.
2. хорошо вот ответ на мой вопрос почему пар не должен проходить в утеплитель - "потому что давление пара в данном случае происходит в одном сосуде (доме)"
3. По прослойке согласен. Хорошо как этот момент обеспечить? сколько должен быть карман между чистым потолком и балками перекрытия с пароизоляцей?

 

@DolphinLK, Вы внимательно почитайте что я вам написал пожалуйста.
"К межэтажному перекрытию имеет смысл относиться как к чердачному"
"Если уверены, то в принципе не важно что вы туда примените. Если все-таки риски есть, то лучше сделать как чердачное перекрытие - эта конструкция более универсальная."
Т. е. я имею ввиду, что БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО сделать данное перекрытие, по аналогии с чердачным, так как конструкция чердачного перекрытия априори более универсальная и даже при наличии перепада температуры обеспечит нормальную работу конструкции!
Я ничего доказывать вам не собираюсь, это просто совет.
По пункту

Ничего не понял, вы про что?
3) - так и сделайте воздушную НЕвентилируемую прослойку (2 см minimum), что вас смущает то?

 

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&noreask=1&lr=10735

 

я в Уникме брал.
оплатил картой, привезла транспортная компания.

 

а в чём разница Юта85 и Изоспан АМ?
если сравнивать технические характеристики, то АМ получше будет.
Юта имеет смысл в СЗО, где её много на каждом углу, а тащить специально на Урал, да ещё и переплачивать в два раза...

 

@dedAfanas, спасибо за совет! А вот тогда подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл в тайвек софт закатать вместо изоспана АМ? или ни к чему?

 

Основные технические характеристики схожи, Софт чуть прочнее. Ни тот, ни другой не рекомендуется использовать режиме холодной кровли, т. е. без опоры на утеплитель. Если кровля монтируется с соблюдением технологии (к/брус, вентиляция конька и карниза... и утепление ведется одновременно с монтажом мембраны), то разница в эксплуатации будет ничтожно мала.

 

@dedAfanas, забыл уточнить..на стены нужно

 

Анналогично. Разница будет мала. Сфера применения совпадает.

 

Подскажите по пленке для каркасной стены - конструкция такая: снаружи-вовнутрь:
1. имитация бруса
2. контррейка 40 мм
3. OSB 9мм
4. пленка (какая должна быть и нужна ли вообще?)
5. утеплитель (на всю толщину несущего бруса - 200 мм)
6. пленка пароизоляционная
7. вагонка штиль

 

дополню:

Ситуация, в общем, такая:
есть каркасник, один этаж с мансардой, первый этаж сделан по указаной схеме, пункт 4 - стоит пленка Изоспан Д, гладкой стороной наружу. Мансарда так-же сделана, но без вагонки пока.
Проблема, в общем, вот в чем - как только включил отопление - сразу начала появляться влага на пленке, пункт 4, с внутренней стороны. Прошлой зимой вообще это место в виде слоя льда было, и с потолка мансады текло. На мансарде все это видно, а на первом этаже все уже закрыто, что там в стене - хз... Грешу на неправильный выбор пленки, или же на ее неправильный монтаж, не той стороной. С пленкой для мансардной крыши более-менее определился - склоняюсь к Изоспану АМ, буду пробовать менять ее изнутри помещения, крышу демонтировать не хотелось-бы) Схема крыши, снаружи-вовнутрь:
1. металочерепица
2. обрешетка
3. контррейка
4. пленка Изоспан Д, гладкой стороной наружу.
5. утеплитель на всю ширину стропил - 150 мм
6. пароизоляционная пленка
Для крыши Изоспан Д, видимо, а для стены какую посоветуете?
Ситуация печальная, надо исправлять, не хотелось бы повторения прошлой зимы, ведра подставлять по всей мансарде, да и для дерева не лучшим образом эта влага, насколько я понимаю
в, общем, нужен совет по пленке пункт 4

 

Изоспан D - в первую очередь ПАРОИЗОЛЯЦИЯ. Пар он не выпускает из конструкции, естественно, у вас на стыке "утеплитель - пароизоляция" вода конденсируется.

Вы же вроде намисали про АМ?:

При схеме

у вас уже весной с потолка закапает. Если не раньше.
С внешней стороны - нужна пароПРОНИЦАЕМАЯ мембрана. АМ - годится.

 

Да, имел ввиду, что для крыши АМ - просто описка про Д.
С крышей понятно, а для стен тоже АМ подойдет? Там ведь, получается, нет вентзазора после внешней пленки, сразу иде ОСБ, а потом только зазор, на толщину контррейки