Jotul - Реальные пользователи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За то потом как будет здорово!

 

Получается, если диаметр дымохода на 150 брать для Jotul f3 tdt, то внутрь с герметиком?

Стандартный размер? А как подключать, внутрь на герметик?

 

Можно и на герметик, главное трубу поставить (подвесить) на опору для разгрузки перед подключением к патрубку печи.
P. S.
У моей Jotul f3 td был поставлен вот такой патрубок: наружный диаметр 168 мм, внутренний выполнен под конус вначале диаметр 160 мм, и под конец такой что труба 150 мм немного болталась. Провалиться трубе 150 во внутрь печи не дают три чугунных наплыва в патрубке на расстоянии примерно 40 мм от начала.

 

Вчера создала тему (ищу печку для дома), но там никто не отвечает. А в этой теме активно общаются. Не хочется дублировать постинг, поэтому просто прошу, если кто-то отсюда может заглянуть в мой вопрос и ответить:
https://www.forumhouse.ru/threads/171824/
Заранее большое спасибо!

 

Дополню.

Итак-сажа, по буржуйски soot. Образуется при пламенном горении. Дым черный. Вы можете видеть дым, но на самом деле PM (содержание выбросов) может быть низким (допустимым).


Следующий-смолы/креозот/деготь, по буржуйски tar. Образуется при отсутствии пламени (тление) с образованием 90% частиц, размером менее 1 микрона(=0.001мм). Дым синий, сизый (длина волны синего цвета 0.5 микрон). Содержит PAH (полициклические ароматические углеводороды), одну из основных проблем здравоохранения, может быть канцерогенным.

И наконец-влага. Но про нее уже было.

 

Владимир Григорьевич, неплохо было бы открыть новую тему про "чистое горение".

Где Вы не спеша могли все это изложить более подробно. Вопрос ведь важный.

ВладГри:
"Ютул не дурак, колосники каждому не ставит. Причина банально проста. Отсутствие колосников создает иллюзию полного сгорания СО, которое попадает под ЕРА. На самом деле чушь полная, да выброс СО уменьшается но увеличивается выброс VOC и СОС. Которые на много превышают СО. Создается благоприятная обстановка для ЕРА, но повышается расход горючего и выбросов в атмосферу. Где это поняли, уже без колосника не проходит.

VOC это Volatile Organic Compounds (летучие-изменчиваемые органические соединения) а COC это Condensable Organic Compounds (конденсируемые органические соединения). Причем температура разложения VOC на COC и быстросгораемые >700 градусов, а разложение COC на сгораемые >850 градусов. Ну т. е. тот самый гудрон (креозот, деготь) который не определяется ГА и который для того, что бы запихнуть его подальше, выпускают с повышенной температурой. Ютул не дурак, колосники каждому не ставит. Причина банально проста. Отсутствие колосников создает иллюзию полного сгорания СО, которое попадает под ЕРА. На самом деле чушь полная, да выброс СО уменьшается но увеличивается выброс VOC и СОС. Которые на много превышают СО. Создается благоприятная обстановка для ЕРА, но повышается расход горючего и выбросов в атмосферу. Где это ратурой выхлопа далеко в атмосферу. При это произнеся заклинания, "clean burn", "clean burn", "ta-da-ta-da-ta".

Когда температура на срезе трубы, меньше 170гр.(для дымовых газов) и отсутствует видимый дым, это суперпечь (но это фантастика). Не буду вдаваться в подробности, но на примере пара: при 100гр. пар видим при 101гр. уже нет. Правильный дым должен быть белым (не прозрачным а именно белым), с прозрачностью в зависимости от мороза (чем холодней тем гуще)".

Нынешние нормы СНиП относятся к теплоемким печам.

Для металлических печей госнорм сейчас нет.
По СНиП 55 года отступка от голых /не экранированных, то есть без кожуха/ металлических печей 1 метр. По нормам США - 1 ярд.

 

Извиняюсь, что не совсем по теме... Печь хоть и на пеллетах, но всё равно ж дерево...Но как вы можете прокомментировать вот это-
http://www.flumenfire.ru/aktualno.html
Пишут, что температура газов не больше 150 гр. С.
Такое возможно ?

 

Извините, не указал, что эти цитаты /мелким шрифтом/ принадлежат ВладГри. Исправил.
Так что этот вопрос к ВладГри.
Но Вашу ссылку посмотрю обязательно, она интересна. Но посмотрю позже. Я читаю только с бумаги. А сейчас картридж сдох.

Что касается пеллет, то это древесина /биотопливо/, но не дрова. Пеллеты не дымят.
Кроме того, многие пеллеточные котлы работают с электронаддувом. Им тяга не нужна. Температура дымовых газов может быть любой.

И уже пора всем подумать о электродымососах на дачные буржуйки. Чтоб не тянуть трубу "через этажи", а выводить дым "как хочешь".

 

А- "куда хочешь?" в подвал или к соседу в гараж? Все равно на верх дым тянуть. В хороший день, на дачах, раза по три свет отключают, так что дымосос прям необходим.

 

Мы, девчата, хоть куда!

Тогда уже и об аккумуляторе надо подумать или негра с опахалом иметь (в нормальном понимании этого слова).

 

Форсаж, Браво!

 

Тема: Jotul - Реальные пользователи, давайте по теме и не будем превращать ее в демагогигческий срач, как везде. Вам других веток мало? Откройте себе ветку про "нужность колосников" и там сритесь, деритесь и рекламируйте свои колосниковые печи, если бесколосниковые до сих пор делать не научились. У Jotul есть сертификаты с конкретными данными, сравнивайте со своими, что тереть из пустого в порожнее? Тоже мне, производитель Лады, пытающийся как то оправдать свою беспомощность, перед технологиями использующимися в Мерседесах. Даже читать всю эту билеберду противно.

зы: Немецкому Brunner, лучше еще напишите, что он дурак, раз делает свои печи бесколосниковыми. И потребители его одних из самых лучших печей в Европе, тоже дураки необразованные, с колосниками примитивные печи лучше, а главное дешевле. И Jotul тоже напишите, и австрийцам в Ortner, Austroflamm, эти тоже делают свои печи безколосниковыми - мол дети вы в печах, мы тута в России делаем лучшие в мире печи, колосниковые печи!

Пусть поржут люди над ...

 

Юрий Михайлович, Владимир Григорьевич - действительно, оставьте эту ветку Максимосу на Мерседесе.
Он достаточно однозначно эволюционизировал от нестандартного продовца до обычного хама.

 

Обычный хлам, это по вашему что, jotul? Может мне приведете тогда наш аналог НЕ ХЛАМА? Ну что бы круче по всем показателям?

Меня воротит от наших деятелей, занимающихся на форумах подобной флудистикой и набирающихся наглости поливать и сравнивать себя с кем? С конструкторами одного из самых крупных и авторитетных игроков на печном рынке с историей в 160 лет? Даже не смешно, а просто стыдно за Россию, что мы только вот так и можем, больше никак. Позорище.

Обсудите лучше, почему ваши колосниковые печи, не работают так как ИХ, без колосника, демагоги, а не фото разных паровозов здесь выкладывайте.

 

А вот всем для сравнения, как работает наш так рекламируемый некоторыми деятелями "НЕ ХЛАМ" и какой там "прозрачный" дым, что там в трубе да и вообще. Наш так сказать ответ Чемберлену! Это то, что мы научились за все годы с нашими учеными степенями. Позорище!

. Для читателей, кто не в теме, слева печь Ферингера бесколоснивая, справа с колосником Термофора.