Сорбенты АС и МС особенности применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А откуда эти кислоты появляются? Ведь со скважины вода бежит прозрачная.

 

Так эта органика в процессе окисления двухвалентного железа образуется?

История с не работающим Сорбент-АС имеет продолжение.
Был выкопан колодец, вода также оказалась с железом. Знакомый не захотел делать никаких анализов, поэтому все делали экспериментально и железо проверяли тестами на: есть в воде, немного но есть, нет.
Установили имеющийся баллон с Сорбент-АС сразу после насоса и вода на выходе стала с лёгкой " дымкой", а после бойлера жёлтая. Хотя тест железо не показывал и железистого вкуса воды после сорбента не было. Знакомый все считал, что через месяц-два в колодце вода самоочистстся. Но естественно чуда не произошло. Дальше пропустили воду через капилярную мембрану аквафильтр и на выходе получили кристальную воду и хорошую на вкус. Сразу была куплена капилярка на 8 литров в минуту титан - 680 и установлена после баллона с ас. Пользуются уже вторую неделю. На два открытых крана хватает и пока все счастливы. Капилярка промываеся вручную. Сколько прослужить - поглядим. Да, бытовой осмос также установлен, но вода на вкус после него гораздо хуже, чем после капилярки.

 

как я понял - УФ-модуль. на половолоконных ...
при промывке - замачивайте кислотой, хорошо будет отложения железа смывать. один раз из 4-5 - промывайте со щёлочью (можно содой), надо и органику отмывать.
раз в месяц - немножко хлорки-белизны.
тогда есть смысл ожидать долгой работы.

 

В общем продолжу рассказ о мытарствах с сорбентом АС
На выходных решили попробовать хорошенько промыть сорбент. Подключили к баллону скважину, так как там воды не мерено и включили обратную промывку. Дренажную трубу с баллона выкинули на улицу, что бы удобней было наблюдать за цветом воды и не вымыть засыпку. Вода сразу пошла цвета фанты и после почти часовой промывки посветлела максимум на половину. Плюнули мы на это дело, подключили баллон обратно на колодец и вода как шла после него мутноватая, так и осталась.
Хотя вода в колодце уже имеет желтый цвет, то есть железо уже окисленное, а АС все равно его пропускает. Тест показал железа в колодце около 6, на выходе АС около 1, на выходе ультра фильтрационной мембраны (капиллярки) 0-0,1.

 

скважина. нужен окислитель, неокисленное - не задерживается.
колодец. кроме окисления железа необходимо учесть содержание кремния, солей жесткости, уровень рН.
проскакивать на выход может и коллоид и часть неокисленного.

 

Любопытно, а на каком расходе начинает вымываться засыпка? И какой расход был у вас при промывке? Какая фракция АС?

А на просвет в баллоне какие уровни засыпки в состоянии покоя и в состоянии обратной промывки? Это хоть проверяли? Нормально, это на сколько см. поднимается?
Учитывая, что 120л на 1665 это уже перебор по загрузке, я сомневаюсь, что взрыхляется нормально. Обратите на это внимание. Загрязнения должны уходить за 5-8 минут, и через этот промежуток времени вода должна иметь одинаковый вид на входе и на выходе.

 

У нас фракция 0.3-0,7. Расход не меряли, поэтому и контролировали на всякий случай, так как мыли долго. На днях собрал на 13 балоне, систему типа сапфира, с воздушным пузырём в баллоне, но как засыпку использовал закарпатский цеолоит фракции 0,5-1. При расходе воды до куба в час, железо с 5 упало до 0,5. Пока продолжу эксперименты.

Проверяли. Взрыхляется нормально.

Подымается где то на 40 см.

 

Вопрос знатокам АС. Какова всё же у АС грязеёмкость в условиях скоростей 5 -15м/ч?
Наткнулся я тут на сайте Алсис на такой текст в списке преимуществ АС:

- устойчивая работа сорбента при фильтроцикле до 170 часов и более (экспериментально проработал 244 часа при исходном железе 6,5 мг/л в промышленном фильтре ФОВ 2,0-0,6 с гарантированным качеством фильтрата по железу менее 0,3 мг/л)

Прикинул. Если допустить, что эксперимент проведён в рабочих условиях для фильтра ФОВ 2,0-0,6, а это расход 30 кубов воды в час, на 3140 л загрузки, то выходит, что через фильтр за 170 часов пройдёт 5100 кубов воды, и в фильтре осядет 33150 гр железа, то есть 10,56 гр в каждом литре АС.

Это описка или может быть фильтр работал не в штатном режиме, а в 10 раз медленнее?

Вот и я хочу понять, они не пишут о 10 - 14 кг, или о каком-то другом значени, это я просто вычислил. Поскольку из приведённых данных грязеёмкость не ясна, так как указаны время защитного действия и концентрация железа, но не указана скорость фильтрации. Но от скорости фильтрации грязеёмкость зависит же?

А почему тогда различают в статике и в динамике?

Или например, какая грязеёмкость по осадкам трёхвалентного железа у катионита?

 

Грязеёмкость 1 кг/м3 - это, скажем так, заведомо достижимая величина. В реальности она, как правило, выше. Приведённые Вами данные меня, прямо скажем, удивляют, но, по собственному опыту, для промышленного применения грязеёмкость по железу на уровне 2-3 кг/м3 - явление вполне обычное. Да, к гуминовым формам это ни разу не относится

Нет.

В статике - это до ситуации, когда на выходе этого железа столько же, сколько на входе. Это как полная обменная ёмкость ионита - знать надо, но применять на практике невозможно

А хрен его знает Катионит, вообще-то, для этих целей не предназначен.

 

Я потому и спросил про катионит, он не предназначен для этих целей, а тоже задерживает осадки железа при определённых условиях, а именно при низкой скорости фильтрации.
Если считать, что скорость фильтрации стремится к нулю, а время фильтроцикла к бесконечности, то полная грязеёмкость равна межзерновой пористости наверное. Но как только скорость фильтрации становится ненулевой величиной, начинается отрыв частиц от мест их прилипания и смещение в нижние слои загрузки, так же начинает играть роль гидравлическое сопротивление слоя, которое на практике ограничивает скорость фильтрации... Выходит что при увеличении скорости фильтрации уменьшается грязеёмкость...

 

Брррр... Физик изнасиловал математика
Грязеёмкость - в килограммах чего-то (как правило, железа/взвешенных веществ) на куб материала. Объём для полной грязеёмкость больше межзерновой пористости, т. к. включает в себя и часть внутризерновой. Но смысл в другом. Если вы с большой скоростью пропускаете воду через материал, то у вас, правильно, начинается проскок. Это значит, что материал не задерживает, но это не значит, что исчерпалась его грязеемкость. Учитывая, что при достижении проскока при нормальных скоростях фильтрования - это технологически неприемлемо, т. к. ведёт не только к ухудшению качества очистки, но и, с большой вероятностью, к необратимому ухудшению свойств материала. Кроме того, эта самая грязеёмкость сильно зависит от условий образования взвешенных веществ. Так что, повторюсь, является величиной сугубо эмпирической. Для проектных работ берут 1 кг/м3 - это заведомо с запасом. Для реального объекта - думать и запоминать. Вот именно для АС из личного опыта - в условиях негуминовых форм железа 2-2,5 кгFe/м3 - реально.

 

Ок, возвращаясь к напечатанному на сайте Алсис, делаем вывод, что приведённый текст к практическому применению сорбента АС никакого отношения не имеет.
И в результате нашей беседы я понимаю, что для бытовых систем, где чаще размеры фильтров занижены и режим фильтрации непостоянный (скорость фильтрации может держаться в пределах 5м/час в течение будних дней, и зашкалить за 20м/ч в выходные), даже расчёт задержать 1 гр/л (будем выражать в маленьких величинах для маленьких фильтров) - завышен.

 

Как я Вас понимаю

 

Помнится там ещё про замачивание написано...