Панорамное, или безрамное остекление в деревянном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если большая площадь стекла в окне, то позаботиться о безопасности, каленое стекло или триплекс. Толстые стекла нужны для снижения прогибов возможных, а это линзы и т. д.

 

Внешние стекла толще делают из двух соображений: на них действует ветровая нагрузка и на них проявляется линза.
Если у вас бюджет позволяет поставить триплекс 3.3.1, то это было бы великолепно, т. к. от него нет осколков и его можно сделать энергосберегающим. Каленку внутренним не люблю, т. к. при разбитии все равно есть осколки. Не опасно, но морально неприятно.

 

Да, думаю оптимально триплекс. Лучше перестраховаться в такой истории

 

Согласен. В идеале наружное - 6-ка закаленное, внутреннее - триплекс.
Вопрос: во сколько раз это дороже?) (вопрос риторический)

 

Что-то встречал только наружные триплексы, а внутри каленку. Каленое рассыпается в крошку при разрушении, порезаться об эту крошку не так и просто А вот триплексы лопают на весьма очень даже острые стекла...

 

Крошка нужна для того, чтобы не было реально острых осколков. Они опасны в случаях, когда человек не видит падающего стекла. Пример - офисный центр, 15й этаж, стекло летит вниз гильотиной. Каленка летит вниз крошкой, которая только поцарапает.
Триплекс нужен для того, чтобы через него не пройти. Именно поэтому его ставят внутри. Через него трудно выйти наружу, в отличие от каленого стекла. Ну и никаких осколков он никогда не дает. В случае разбития одного из стекол или даже обоих, конструкция продолжает висеть на пленке/геле. Выглядит настолько хорошо, что пальцем трещину можно даже не прощупать.

 

Chudodesert, Логика ясна. Но видимо в жизни не всегда соблюдается.

Где-то так, трещину видно, но трещины по разным стеклам (с чем я сталкивался у себя) не совпадают, и в принципе держит Порезаться стараться надо.

 

У нас вообще многое не соблюдается. К примеру, выше какого-то этажа каленое стекло обязательно к исполнению. В жизни ни разу не встречал
А триплекс вообще хорошо, но дорого. Поэтому на объектовых заказах триплекс появляется крайне редко. Закалка почаще в силу многих причин.

 

У меня даже на внутренних перегородках 3 из 4-х стеклопакеты с триплексами
На наружных...
3 без триплексов, а всего 3+2+3+4+2+1=15 шт

 

У вас не объектовый заказ. Вот если бы пакетов было хотя бы раз в 10 больше и вам с ними не жить, вы бы очень крепко задумались над вкладыванием денег в триплекс

 

Всем привет
В продолжение темы
Собираюсь построить входную группу (сделать закрытое крыльцо)
Есть желание сделать полностью стеклянную конструкцию.
Т. к. крыльцо не будет обогреваться, стеклопакет ставить не вижу смыла.
Формат стекол получается 2м Х 2,5м
Предполагаю стекло 6мм закаленное.
Вопросы:
1) Раму делать лучше из дерева или из стали (для жесткости) ?
2) Стекло такого формата будет держать ветровую нагрузку, или лучше разделить ?

 

1. Кровля тоже стеклянная задумана или нет?
2. Если из стали будете варить конструкцию, то как планируете поставить туда стекло?
3. При таких габаритах каленая 6-ка вполне допустима, но я бы себе поставил 8-ку. Это при условии, что не на кровлю.
Еще. Ветровую нагрузку выдерживать должно не стекло, а конструкция. Само по себе стекло ветром вряд ли когда-то сломает, а вот подвижки конструкции вполне возможны. Как раз они и поломают стекло. Считайте сам каркас.

 

1. Кровля тоже стеклянная, но на кровлю 8мм и "стропилы" через метр.
2. Стальной уголок, и вставлять полиуритановые уплотнители.
3. Может и 8-ку поставлю, цена должна не сильно отличаться.

Спасибо за совет, уделю вниманию конструкции каркаса.

 

Общая площадь одного стекла какая получается? На кровлю использовать только триплекс. Учитывайте влагоотвод, чтобы дождь внутри не пошел.

Высокие требования к каркасу. Он должен быть ровным. Продумывайте технологию крепления стекла. Проще купить профильную систему или просто окна поставить.

 

Небольшой фотоотчет по моей реализации идеи: https://www.forumhouse.ru/threads/162212/page-9#post-7980267