1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 6

Панорамное, или безрамное остекление в деревянном доме

Тема в разделе "Панорамное, безрамное остекление", создана пользователем Rigle, 15.01.12.

  1. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Понятно, что отлив по всему пазу, но только в таком варианте наличник прижмет отлив и сам станет преградой на пути стекающей воды. Не совсем понимаю, какой узел предлагаете вы, как совместить наличник и отлив?
     
  2. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.491
    Благодарности:
    1.892

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.491
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Владимирская область
    Может фаску у обсады снять, чтобы получился типа подставочного профиля ПВХ окна. И к нему крепить отлив. Но тогда наличник нижний ни к селу ни к городу

    А как вообще стеклопакет будет в обсаде держаться? Он что, только наличником снаружи будет прижат?

    P. S. А вообще накой отлив нужен, если стеклопакет заподлицо с наружной плоскостью стены? И еще. В деревянных окнах со стеклопакетами стоит штапик с уплотнителем. И тождь льет на окно, но под уплотнитель то ничего не попадает и рама под стеклопакетом не гниет
     
  3. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Gagsuv,
    В данном контексте наличник = прижимная планка. Возможно, потребуется и то и другое, если не получится совместить. Как все это сделать - понятия не имею, поэтому и прошу совета тут. Прикладываю еще картинку с вариантами. Вариант 3 - не понятно как работает отлив. Вариант 4 - по сути тоже, что и предлагал изначально.

    п. с. добавил вариант 5. Прижимной брусок можно реализовать сразу в нижней обсаде, выбрав паз, а потом прижать штапиком, как вам такой вариант?
     

    Вложения:

    • 3 и 4.jpg
    • 5.jpg
  4. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тоже об этом задумывался, это вариант из поста 10 по сути, но Gagsuv в 7 посту пугает влагой в пазу.
     
  5. Dimm5
    Регистрация:
    05.07.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    598

    Dimm5

    Живу здесь

    Dimm5

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    598
    Адрес:
    Владимир
    Отверстие-паз сделать снизу стеклопакета в раме для отвода воды?
     
  6. Serg89
    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486

    Serg89

    Модератор

    Serg89

    Модератор

    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486
    Адрес:
    Россия
    Вот стандартное решение. P_20170117_092419_1_p.jpg
     
  7. gomis75
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.491
    Благодарности:
    1.892

    gomis75

    Живу здесь

    gomis75

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    2.491
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Владимирская область
    Вооооо, это уже лучше:) Мне нравятся 4 и 5 варианты со скошенным прижимным бруском (больше вариант 4). И сделать как предлагает @Serg89, алюминиевую защитную накладку на фальц (прижимной брусок) а-ля отлив (см. также https://www.forumhouse.ru/posts/17854205/ - выглядит красиво и эстетично). Но не слишком большой, чтобы красиво смотрелось и не брутально. Наличник тоже можно смонтировать снизу, но нужно сделать чертеж фасада, чтобы оценить как внешне будет смотреться. И наличник, если будет, нужно тогда заводит за защитную накладку (отлив)

    Можно сделать и сливные (вентиляционные, против конденсата) отверстия в обсаде под крутым углом с заходом по кромку стеклопакета, чтобы осадки косые не попадали, как предлагает @Dimm5,

    Но если будет наличник, то он не должен их перекрывать.
     
  8. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    Вложения:

    • P_20170117_092419_1_p (1).jpg
  9. Serg89
    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486

    Serg89

    Модератор

    Serg89

    Модератор

    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486
    Адрес:
    Россия
    @utraz, Он есть только в створках, служит для вентилирования пространства между пакетом и деревом.
     
  10. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.369
    Благодарности:
    5.699

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.369
    Благодарности:
    5.699
    Адрес:
    Москва
    Вода обязательно попадет между стеклопакетом и отливом и опять всё гнить будет.
     
  11. Trevlad
    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    353
    Благодарности:
    58

    Trevlad

    Живу здесь

    Trevlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.12
    Сообщения:
    353
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Проще использовать традиционные рамные окна, так как вам нужно компенсационные зазоры на усадку. Закрытие зазоров мягким утеплителем с последующим закрытием наличниками будет работать лучше с традиционно рамными окнами. У фахверковых домов нет усадки и с ними проще экспериментировать.
     
  12. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Будьте любезны, продемонстрируйте узел, при котором вода туда попадать не будет или опишите, чтобы было понятно, а не - "гнить будет", "все-равно гнить будет", "отлив надо"... Как его установить туда по-вашему, чтобы вода не попадала в паз? п. с. который раз прошу, а вы лишь короткими фразами отписываетесь
     
  13. utraz
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11

    utraz

    Участник

    utraz

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен, что традиционное окно с жесткой рамой лучше будет себя чувствовать, но отдельный стеклопакет будет существенно дешевле. Меня, помимо нижнего узла, смущает еще примыкание к вершнику: на больших окнах его длина будет около 2.5 метров, а распереть его в верхний брус будет нельзя, нужен дышащий зазор на усадку сруба
     
  14. Serg89
    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486

    Serg89

    Модератор

    Serg89

    Модератор

    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.519
    Благодарности:
    2.486
    Адрес:
    Россия
    может уменьшить, разделив на два.
     
  15. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.369
    Благодарности:
    5.699

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.369
    Благодарности:
    5.699
    Адрес:
    Москва
    Нет времени и возможности рисовать. Я Вам по одной схеме сказал - так и должно быть, только отлив на весь паз под стеклопакет.