Утепленная "шведская" плита - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Общий вес со снегом?

 

Хочу цифру общего веса

 

Проверяем.
Периметр 38.2мх24кН=92т
Осевая 9.5мх52.5кН=50т
Итого 140т

Считаем по Баусу в ФАКе.
Делим 5стенок пополам.
Полнагрузки на пол5стенка 53т/27.6м=19.2кН/м
На осевую 19.2кН/мх2=38.4кН/м
За счет доп. веса кирпича перераспределение +9кН/М на осевую и -2кН/м на периметр.
Итого 17.2кН/м на периметр и 47.4кН/М на осевую.
Проверяем (38.2мх17.2кН/м)+(9.5мх47.4кН/м)=110т
Это навскидку.

По Сажину http://www.know-house.ru/pdfbooks/fundament.pdf (ширина осевого ребра, м)=(нагрузка, кН/м)/(долгосрочная нагрузка /Э/ППС, кПа)
Где долгосрочная нагрузка 30-40% марочной.
С Пеноплекс-35 долгосрочная 83кПа, ширина ребра 0.6м без плиты. Плита уменьшит нагрузку.
Для уменьшения напряжения в месте излома при расчетной просадке ЭППС 2%, рекомендую под плиту, как учит Доросел, пенопласт с меньшим сопротивлением DC80=ПСБ25

Под периметром расчетное сопротивление пенопласта 17.2кН/м:0.45м=38кПа. От ПСБ50 (200/60кПа, Доросел DC200). Для перестраховки от краевого продавливания маркой выше: Пеноплекс31 (200/67кПа) или ПСБ50ВК (250/75кПа).

Расчетный конструктив по 3й строке таблицы Доросел 18кН/м без экстраармирования.
Перестраховка по вкусу...

ПС Для повторения учтите: расчет справедлив для монолитного перекрытия, учитывает осевое опирание кровли. Для пустоток распределение нагрузок иное, точнее по Сажину.
А вообще с перезакладами, как тут любят, можно пренебречь.

 

Краевые нагрузки ограничены поворотом ребра на одном плече при продавливании с изломом в плече, а не прочностью самого ребра. В центре на 2х плечах без поворота нагрузки в 2 раза больше. Я так думаю. См. F2 26кН/М на 100мм бетона на ПСБ25 при любом грунте.
Не вынуждайте дальше умничать, сделайте 0.6м Д12 2 слоя по 3шт.

Краевая несущая у Вас повышается за счет смещения оси приложения F1 от края к оси ребра за счет увеличения ширины стены более 2х раз, т. е. кратно уменьшается напряжение в изломе.

Иллюстрация: нагрузки для отдельного ребра Супергрунд до 42кН/м при ширине 350мм, Д12х4, EPS300. Указаний на дополнительное армирование нет. Хомутов нет. Вовсе нет.

 

Теоретически в приведенном расчете под разные нагрузки подобраны разные марки пенопласта. В результате расчетная просадка везде 2%.
Практически всей этой мутью можно пренебречь: нормативно допустим прогиб плиты 1/150 https://www.forumhouse.ru/blog/444519/. Т. е. 66мм при 10м.

И вообще все изложенное лишь подтверждает гениальность шведских конструкторов.
Под дома до 200т можно тупо брать конструктив Доросел с экстраармированием, с этими же ребрами под всеми несущими и ЭППС300 под всеми ребрами.
Кроме просадочных грунтов.

 

Не доглядел. При стене 400мм и свесе 50мм ось приложения F1 остается там же.

 

Значительно - не ключевое слово. На 20-30% или 500-1000кВт*ч/сезон. Без газа для когонить заметно.
Интереснее другое: значительное снижение материалоемкости и трудозатрат. Объем ребра в 1.5-2.5 раза. Отсутствие хомутов. Стяжку можно до 50-70мм - значительное снижение теплоемкости и инерционности.
Вот это м. б. очень существенным для дачи https://www.forumhouse.ru/entries/1708/

Ессно, при полном доверии гениальным шведским конструкторам.

Механические свойства ленты легко проверить по Сажину. Только не забывайте большую разницу: Сажин для пучинистых оснований, УШП не подвержена пучению https://www.forumhouse.ru/entries/1566/

Конструкция на наш заскорузлый взгляд вовсе не внушает...
А перечитайте 1ю тему (и др. форумы 5лет назад) про УШП.