Комбинированная (тп и радиаторы) СО в связке к котлом на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

правильно ли я понимаю, что придется:
- ощутимо поджимать клапанами давление на более мощных радиаторах
- еще больше уменьшать рабочие температуры, т. о. уменьшая дельту на радиаторе и увеличивая циркуляцию через них?

 

Достаточно просто отбалансировать, по общим "правилам", которые, имхо, обсуждали.
Не помню, были ли вы при этом.

 

это фигня, что вы не помните. Настораживает, что я сам не очень помню.
На коленке пришлось освоить Danfoss С. О. и попробовать программно посчитать предустановки вентилей.
Что любопытно- программа настойчиво предлагает увеличить температуру подачи на радиаторы до 65°, вместе с тем зажимая вентили на всех маломощных практически под самое "не могу" (400 Вт-ники закрываются до "1", киловаттник открывается на "4,5") и спокойно допускает скорости во всех трубопроводах в диапазоне 0,05-0,1 м/с.

 

Пока рабочая схема известна только программе,
ничего пуТного, кроме, как воспользоваться "альтернативной" расчету ручной балансировкой, в голову не приходит.
Для начала потребуется определить контур радиатора, потери напора на котором будут максимальными.
Наверное, программа это уже ..давно сделала.

 

да хз, но вроде как отзывы пользователей нормальные.
тэкс, если пробовать пересчитывать вручную, какой перепад давлений на отопительном приборе при коллекторной разводке считается комфортным для нормальной работы? В разных справочниках упоминаются цифры от 0,1 bar до 0,03 bar.

 

Странно... Температура и величина охлаждения задаются в общих данных и программа подгонят все именно под эти данные... по крайне мере, ни разу мне не предлагала увеличить температуру где бы то ни было... может "сказать", что мощности недостаточно, но просить увеличить t*C... Файликом поделитесь?

 

чуть не так сформулировал, просто чтобы короче и не расписывать. Если точнее, то на температурах ниже 65° выскакивают ошибки о невозможности гидравлической балансировки.

да без проблем. Только предупреждаю, что делал совершенно первый тест, для себя и больше разбирался в программе, чем обращал внимание на аккуратность оформления. кудысь слать?

 

В общем то... логично... меньше температура, больше расходы, отсюда и... все остальное. А Вы свою готовую схему проверяли или новую рассчитывали? В том смысле, что оборудование уже есть или еще предстоит купить (у Вас же, вроде, дом жилой уже...)?

Да бросьте ... Вы же его не государственную экспертизу сдаете ... просто интересно кто как пользуется программой...
А выкладывать... да прямо сюда... заархивируйте все четыре файла, и архив выкладывайте. может еще кому интересно будет.

 

еще стройка в полный рост, ТП работают и очень даже (ттт), радиаторы куплены и почти год ждут очереди.

упс. четыре? у одного расширение .~grd, у другого .~gr, я так понимаю, что это временные файлы и они нафиг не упали, нет? А без них только три: .grd, .gre и. grr.

 

Зы вот строчки из мануала: "...Для переноса файлов, связанных с выбранным проектом, необходимо с помощью Менеджера файлов скопировать или перенести файлы с именем проекта и выше приведенными расширениями. Например, для копирования файлов проекта przyklad, следует с помощью Менеджера файлов скопировать файлы przyklad. grd, przyklad. grr и przyklad. gre.
Для переноса только данных для расчетов достаточно скопировать соответствующий файл с расширением. grd..."
стоит версия 3.8.

 

Вот

 

Во время работы программа создает четыре файла:
.grd - собственно, проект.
.grr - итоги.
.gre - файл ошибок.
~grd - резервная копия.

Ваш файл у меня не открывается... ошибку выдает
(поэтому и просил все четыре, если один не откроется, то рез. копия может открыться).

 

версия программы не старее?
вот все в паке.

 

Имхо, вы отсутствовали на обсуждении.
Комфортным перепад должен быть для ...подобранного (расчетом) насоса.
И находиться где-то в середине его графической характеристики.
Для насоса, например, Грундфос 25х60, это возле "отметки" (рабочая точка) в 3.0 м.
Под эту "точку" и должны подбираться длины / диаметры контуров (их сопротивления).
Если имеется даже один, слишком длинный контур, в "точку" можно и не попасть.

Предположу, что при Т* в ТП ниже 65* (а 65-то зачем?) для соблюдения заданных ранее параметров (дельта Т* / мощность) потребуется бОльший расход, который насос (смесительного узла) уже не сможет обеспечить...
Отбалансировать-то можно, по НОВОМУ общему перепаду давления, но ..с новыми расходами (меньшими) и след-но, бОльшей dТ*.

 

ага, я так тоже подумал. Но, нафига спрашивается, тогда все клапана прикрывать? Ведь можно было бы идти от самого нагруженного, оставив его открытым полностью. А прога предлагает крутить абсолютно все вентили, увеличивая еще больше потребность в напоре. Смысл?