Комбинированная (тп и радиаторы) СО в связке к котлом на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну несовсем так.
Вода будет идти из бойлера остывшей только в момент его прогрева или в процессе работы ГВС. Во всех других случаях вода достигшая Т* в 60*С и нагретый бойлер "студить" т/н не будут так катострофично...контур будет сбалансирован по Т*,..а значит и из бойлера т/н идущий далее в Г. Р. не будет холодным,...он будет на 2-3*С меньше основного потока. А этими величинами можно пренибречь.
Повторюсь,...остывать т/н после бойлера будет только при работе ГВС.

Так Вы нарушите работу Г. Р. и соответственно отопительного контура СО дома. Если уж и замыкать до Г. Р. то только через трёхходовик!

 

Так вроде решили термоклапан на подачу в бойлер поставить, так что тупо после прогрева перемкнется. До следующего забора горячей воды.

Ну да, как я предлагал в первом своем рисунке. Как все-таки правильнее?

 

Просто примените продвинутые радиаторы...

 

Ну да. Но Вы спрашивали немного не про это,...вот и ответ последовал соответствующий.

Правильно (по науке) с трёхходовиком! Но ничто не мешает и без оного выполнить монтаж, как и оговаривали ранее.

 

че только не выдумют.

"хочу все знать!"(с)
вот кстати.
На схемах в сети грязевики ставят на обратке (насосы на подаче), а мануалы насосов рекомендуют перед насосами. Кого слушать?

 

Грязевик на обратке (в сети), и в жизни на обратке у котла,..дабы ничего не натянуло в теплообменник котла (и корпус насоса тоже).
Насос всё же лучше так же на обратке,...прослужит подольше... т. к. Т* ниже.
Посему грязевик перед всасом насоса...на обратке.
Вот и все хитрости.

 

Так вроде выше с уважаемым Lyko обсуждали расположение на обратке в контурах ардиаторов и ТП применительно к этой конкретно схеме. Не очень вроде как получается, лучше на подачу (это если ставить "полуэлектронные" насосы типа Smart или Alpha 2L).

 

Всё правильно Вы обсуждали!
В котловом контуре насос на обратку вместе с грязевиком.
В контуре отпительном насосы на подачу.

 

Уффф... надо бы наизусть попробовать выучить.

 

А если на малы круг поставить насос с "полным" электронным регулированием и бойлер подключить не через трехходовой, а действительно через термоклапан?
Логика такая: пока вода в бойлере нагрета, носитель циркулирует по кругу через стрелку с условно небольшой мощностью. Как только бойлер остывает (произошел отбор горячей воды), термоклапан открывает вход на змеевик бойлера, но при этом ход на стрелку остается открытым. Автоматика насоса реагирует на уменьшение сопротивления и дает команду на увеличение производительности насоса по одному из режимов. Т. о. покрываются и потребности бойлера (частично), и потрбности контуров за стрелкой (тоже частично).
Недостатки решения: потребности покрываются только частично, усложняется узел развязки магистраль-бойлер/стрелка для обеспечения равнозначности потоков, насос на малый круг надо ставить оочень мощный (бойлер затребует сам по себе достаточно).
Какие мнения?

Или все-таки проще через трехходовик, не заморачиваясь? Ну постоит СО час-другой без подпитки...

 

Если есть опасения прятать любые (сварные/паяные) швы в утеплитель под ТП и появилась ценная мысля этот участок магистрали согнуть из стали и вытащить концы с резьбой, можно ли в таком случае чередовать всю СО сталь/медь/сталь/медь? Есессна, через соотв. переходники. Или тогда уже есть смысл смотреть на так нелюбимый всеми ПП?

 

..Как-то "повелось" обсуждать "гальванические пары" медь/алюм. сталь/медь и пр., пропуская ..мимо ма-аленькую "ремарочку" в процессе - "возникновение электрохимической коррозии между металлами разной активности возможно только в присутствии растворенного в воде кислорода". Могу заверить, что пренебрежение этой "справкой" ведет к различию в сроках службы "антагонистов" в десяток раз..

 

Так вот и вопрос поэтому возник. Через несколько прогревов кислород уже не так будет значителен в закрытой системе в ПЦ. С другой стороны, медную систему после пайки надо тщательно промыть, затем опрессовать и держать с водой до ввода в эксплуатацию (Несколько недель). Понятно, что все это делаться будет проточной водой. Вот и возник вопрос. Тем более что получается неоднократное чередование материалов: стальной котел/сталь на малом круге/медь на насосной группе и подмес/сталь на магистраль/медь разводка/далее в обратном порядке.
Считаете, что не стоит вопросом корродирования в данном случае заморачиваться?

 

Несколько прогревов могут затянуться на месяцы, в зависимости от уровня давления в СО и выбора мест установки автовоздушников для удаления воздуха. Как раз закрытая система - препятствие для свободного удаления кислорода. Применяя закрытую систему с металлом, не стоит забывать, что она приобретает все достоинства (и недостатки) закрытой системы ЦТС.
..В которых вода, не прошедшая деаэрацию (удаление воздуха) и стабилизацию кислотности не направляется ни на подпитку, ни на промывку систем. Даже небольшой проскок "свежей" воды (для промывки) начинает коррозию в трубах.
..Заморачиваться или нет - ваш вопрос. Дал "справку".

 

То-то и оно. Фигово. Значит- либо сталь, либо все-таки ПП. Эээх...