Панельно-лучистое охлаждение/отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нам больше подходит; вода имеющая большую температуру имеет меньшую плотность, и поднимается вверх.

 

А здесь пишут, что атмосфера в данном случае не очень то и при чём
И получается, что вода по капиллярам движется легче, чем по обычным трубам, соответственно, проблем с насосом не будет
Или всё врут злые языки?

 

Вы между строк читаете, ручку разбирите и попробуйте. Не будет это работать в закрытой системе, думаю.

 

Это да. А вот без насоса вытащить воду оттуда - фИга.

Это силы смачивания, они в обе стороны работают. А не вечный двигатель, заменитель всех насосов.
А если со всех сторон вода, то капилляр работает просто как очень тонкая трубка, через которую очень сложно протаскивать жидкость из-за трения.

 

Может за счёт именно этих сил система успешно работает? (судя по списку объектов)

 

Чтобы силы смачивания что-то куда-то тянули, нужно, чтобы где-то в капилляре была жидкость, а где-то нет. В полностью залитой системе это просто куча тонких трубок с огромным гидродинамическим сопротивлением.

Если из капилляра убирать жидкость (испарением, например), то капилляр, конечно, туда жидкость засосёт. Да только вот на убирание жидкости нужно потратить энергии больше, чем на просто прокачку.

Короче, чем шире трубы - тем меньше затраты на прокачку.

 

Капилярный эффект не причем
1. это малая толщина, важно при реставрации.
2. Сравнивать вертикальную змейку и дойчсистему нельзя, в змейке сопротивление может и больше, потому как теплоноситель движеться верх-вниз, имеет множество поворотов. Конечно можно сравнивать при равном диаметре 4.3 мм.
3. равномерный нагрев/ охлаждение материала (штукатурки, стяжки, паркета), снижает риски к деформации материалов.

 

Вы всё верно пишете, но без учёта построения системы. Если внимательно посмотреть, как она решена, то можно заметить, что ток воды идёт не только по капиллярам а и параллельно по полноразмерным трубам в том же самом направлении. На мой взгляд, именно ток по полноразмерной трубе увлекает за собой воду из капилляров и не требует от насоса сверхусилий.

 

Но правда всегда одна.
В документации на насос написано сколько он может продавить по вертикали и по горизонтали. В двух местах в доме, где я сделал по вертикали большие проблемы, думал из завоздушивания, кто делал говорят контур "малышом" прокачивали и малышу туго было. А всего 7 по 2.6м вертикально уложенных труб.
А фоток видел импортных вагон, где стены 4м высотой, на 10м с шагом 10см трубы 12мм !

Это да, согласен. Как радиаторная система, есть магистраль и к ней радиаторы.

 

Делайте вакуумные термосифонные панели и проблем не будет.

 

Термосифон - это просто , панели на большой дом не так просто. но интересно.

 

Там паралельное подключение похоже, длинна капиляра порядка 5м, и их туча, проблемм не должно быть.

 

Может не оригинально, но газовый котел три недели не участвует в отоплении дома. Солнца дневного хватает, а еще луна
Когда подключаете трубы стен и пола, учитывайте что восьмому, последнему в коллекторе, достанеться минимальное давление.

 

Если давление должно быть равномерно распределено, то стоит подумать над закольцованной схемой, а не ветками.

 

Да лечит, у нас, уже писал, последними кормились фанкоилы, были голодные. Закольцевали с первым магистральным коллектором на полы
Да стали работать.