Панельно-лучистое охлаждение/отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Большинство людей, в том числе так называемых специалистов, недооценивают лучистый теплообмен (ЛТ)(недостаток школьного образования),так например установлено, что больше половины теплообмена человека происходит через ЛТ, а не контактной передачей тепла через воздух. Не зная этого, трудное понять, чем лучше СПЛО воздушного отопления." -Лучистый теплообмен-,-Лучистая система терморегулирования-.
Автономные экологические дома Лапин Ю. Н.

Рекомендую прочитать книгу, перед тем как изобретать велосипед и долго искать инфу на форуме.

 

Важно: немцы пишут#105, для спло лучше использовать на плотных строительных материалах- кирпич, бетон и т. д. Пористые материалы, минплита, солома, эковата, хуже удерживают ЛТ. Почему? Не понял, издержки образования.

 

Были претензии, что они менее теплоинерционны. Хотя по последним данным, если эковата уложена с плотностью не менее 60 кг/куб, то с инерцией всё Ок.

 

Лучи солнца проходят через легкие утеплители, вот почему в Арабских эмиратах дома из бетона, а где морозы внешнее утепление.

 

У них бетон- самый дешевый строительный материал! Там дерева мало и оно очень дорогое
А ещё, если утверждение про солнце и легкие утеплители верно, непонятно, зачем в Средней Азии шили ватные халаты, ведь солнце всё равно достанет обладателя

 

Про дерево не говорили. А про халаты интересно. Думал, халат удерживает температуру тела. А ЛТ человека, уходит! А если не в тени, халат не спасет. Только белая одежда увеличивает отражение.

 

Говорили про бетон и о причинах выбора именно бетона

Это из личного опыта?
Насколько мне объясняли, халат отсекает внешнюю среду (тепло, холод, думаю, излучение тоже... так же как и утеплитель) от человека.
ЛТ- низкотемпературный и в случае мало-тепло-инерционных ограждающих конструкций внутренняя температура неизбежно упадёт при резком понижении внешней. Потребуется определённое время выйти снова на норму... мне так это представляется.

 

Badgy сказал (а): ↑
Да запросто.
В пористых веществах, таких
как утеплители, основным
способом внутренней
передачи тепла от нагретой
части к холодной является
внутренний лучистый
теплообмен между стенками
воздушных пор или
поверхностями волокон. Т. к.
площадь поверхности
внутренних пор (волокон)
несоизмеримо больше
площади наружных сторон
утеплителя, а мощность
излучения есть функция
четвертой степени
температуры (закон Стефана-
Больцмана) перенос тепла в
утеплителе отличается от
линейного переноса тепла в
твердом теле под действием
теплопроводности (по закону
Фурье).

 

Так оно, конечно, но не всё так просто... Теплопередача излучением зависит не просто от температуры "излучателя" (хотя и от неё тоже). На теплопередачу заметно влияет разница температур "излучателя" и "приёмника". а как мне кажется, температура "соседних" волокон, находящихся в зоне прямой видимости, не будет сильно отличаться. Кроме того, температура, для целей вычисления излучения, берется в Кельвинах. А это обуславливает достаточно небольшое изменение мощности излучения, при небольших изменениях температуры в диапазоне "бытовых" температур.
Так, к примеру, изменение температуры между двумя контактирующими предметами на 5'С при начальной разнице температур в 5'C (от 0 и +5'С до 0 и +10'C), даст двукратное изменение разницы температур. И, в сильно упрощенном случае, можно говорить о двукратном увеличении прямой теплопередачи. Те-же дополнительные 5'C в плане усиления излучения дадут изменение между 278'К и 283'К, т. е. всего в 1,018 раза. И даже в четвертой степени изменение будет в 1,074раза. И если даже просто считать усиление излучения от такого увеличения температуры, то оно составит всего 7,4% (при двукратном усилении "грубо посчитанной" прямой теплопередачи).

 

А вывод? Три раза прочел, не понял. Кирпич 12см и Минплита (ППС) 12 см, где будет больше ЛТ? Спасибо.

Иначе чем объяснить в три раза больший расход на отопление ночью, температура то падает всего на пять градусов.

 

Скорее всего больше будет в минплите, но отсюда (на мой взгляд) не следует вывод, что это будет основной тип передачи тепла. Т. к. передача излучением зависит от разницы температур "соседних" волокон (в зоне прямой видимости), а разница эта мизерная, особенно в Кельвинах. И разница в прямой теплопередаче гораздо сильнее зависит от этой мизерной разницы в Кельвинах, чем разница в передаче излучением.

Где? в каком случае?...
У меня нет такой разницы, нет даже двукратной. Точно до Ватта на градус не измерял, но так, по расходу газа, всё относительно пропорционально.

 

Ну тык, про один дом пишу.

 

Сбила с толку ссылка про Эмираты, и там "где морозы"...

 

Диаграмма линейного
расширение труб #28, при повышении температуры.
А понижение приводит к заужению трубы в загибе змейки. Трубы более пяти метров, между ними поворот полукруг, прямая труба при охлаждении уменьшится в длине. Трубу РР, РЕ может испортить в загибе, в бетоне.
Вывод сделан на своих наблюдениях.

Думаю можно спроектировать систему, где теплоноситель в стены и полы будет самотеком вниз опускаться, по старым схемам типа" ленинградки", только вместо чугунных радиаторов, трубы в стенах. А к проблемным местам должен быть доступ, сьемные панели.

 

Идеи витают в воздухе: